@tnt80@jorgito@zoezoe@Carme@charlyjpc Yo no he hecho eso nunca. Nunca he escrito ningún insulto en menéame. Si lo dices por responder a un usuario que sí lo hizo en uno de sus comentario, ya te adelanto que yo no suscribo ese insulto ni ningún otro insulto, porque nunca lo he hecho. En lo que estaba de acuerdo con ése comentario era en su visión sobre el juez Lesmes. No suscribo ni todas sus palabras ni ninguno de sus insultos.
@tnt80@jorgito@zoezoe@Carme@charlyjpc Estoy intentando encontrar una solución a un asunto que creo que me perjudica, ¿y me llamas irrespetuoso? ¿Te puedo preguntar en qué te he faltado yo al respeto?
@ElRespeto Estás parafraseando en ese comentario. Al hacerlo sin matices, yo sobreentiendo que estás de acuerdo con el texto íntegro que parafraseas, tal y como está redactado.
Si no es así, siempre puedes aclarar la confusión. @zoezoe@Carme@charlyjpc
@zoezoe@Carme ¿Estáis de broma? Ése es un comentario de @charlyjpc , no mío, yo lo he puesto entre comillado! ¿Se me acusa de un insulto por un comentario de otro usuario? Esto no puede ser.
@charlyjpc Completamente de acuerdo. De hecho muchas de ellas son producto de la fanatización. Ni siquiera hace falta que consigas convencer a la mayoría. Sólo tienes que fanatizar a una parte, pero lo suficiente como para que puedan tener la fuerza suficiente como para hacerse con el poder.
Un ejemplo al que suelo acudir es a las manifestaciones: si consigues una manifestación de 1 millón de personas, la imagen que se proyecta es que todo el mundo opina igual, y que aquello que defienden es la única verdad. Lo que no se tiene en cuenta es a los que se quedan en casa, o están haciendo otras actividades, que son muchos más.
Un ejemplo tonto: muchos ponen el 15-M como el antes y el después. Como un hito en la historia de España. Si te vas a la realidad, lo cierto es que ese día había más gente en la plaza de toros de las ventas, que en Sol.
Ahora llévate esto a principios de siglo, cuando las manifestaciones no eran manifestaciones, sino turbas cargadas de odio y sin la "limitación" de que la violencia tenga tan mala prensa: te hacías con el poder sí o sí.
@charlyjpc
El experimento del kibutz solo demuestra que con las técnicas de igualdad que usaban en la enseñanza, desde el nacimiento y en todo lo demas no conseguian la supuesta igualdad.
¿Qué les podria haber faltado para conseguirlo?
¿Eran dioses todopoderosos infalibles en esa tarea que supuestamente se habian propuesto?
¿Tenian otras prioridades aparte de la igualdad entre hombres y mujeres que igual causaron importantes interferencias?
El objetivo principal del experimento no era la igualdad de hombres y mujeres con lo cual es irrelevante usarlo como demostración de que un experimento de igualdad no funciona.
¿Los científicos cuando un experimento no confirma sus hipotesis que hacen?
¿Hacer mas experimentos?
¿Rendirse y concluir que sus hipotesis son incorrectas solo por un supuesto experimento que aparte no controlaban bien?
¿Al de cuantos experimentos que no cumplen sus hipotesis se rinden?
@charlyjpc
"eran educados por profesionales comprometidos con formación igualitaria"
No lo suficiente (les faltaban muchas tecnicas y conocimientos que aplicar en la ingenieria de la igualdad que no conocian probablemente). En las clases de filosofia por ejemplo ¿mencionaban y estudiaban el mismo numero de filosofos hombres que mujeres dedicandoles un tiempo igualitario a los filosofos de cada genero?
@charlyjpc
¿Cuanto pagaban por la tarea de ser madre?
¿Qué asuntos se consideraban tareas merecedoras de un reparto idéntico y cuales no?
¿Si una se pasaba la vida dedicándose a la tarea de pensar y filosofar recibía los mismos ingresos?
¿Seguro que no recibian otro tipo de incentivos e influencias que no eran el dinero para dedicarse a distintas tareas, decidir dedicarse a distintas tareas?
La escuela es una influencia (como la de la tv, pero diferente). El numero de filosofos mujeres que se mencionaban en la escuela frente al numero de filosofos hombres es una influencia e impactaba seguramente mucho.
No plantearon bien el experimento.
No eliminaron el dinero o lo repartieron de forma realmente igualitaria no basado en la tarea o trabajo realizado.
La influencia del sistema de reparto de salarios y riqueza seguramente jodió completamente ese supuesto experimento si quisiesen que hubiese sido un experimento de igualdad.
@charlyjpc
Podriamos no ser iguales, pero pensamos y sentimos.
Una filosofa es una pensadora.
Tu piensas bastante diferente a mi y seguramente tienes unas estructuras cerebrales diferentes a las mias pese a supuestamente ser hombre. ¿Cuan diferentes?¿No lo se?
¿La forma de pensar será diferente?
¿La suma de todas las estructuras cerebrales y que impactan en el pensamiento (hasta las distintas combinaciones de bacterias, el microbioma humano, impacta en el pensamiento, el microbioma humano es un "organo" cerebral mas)
filósofo, fa
Del lat. philosŏphus, y este del gr. φιλόσοφος philósophos.
1. adj. p. us. Perteneciente o relativo a la filosofía.
2. adj. p. us. Que afecta lenguaje y modos de filósofo.
3. m. y f. Persona que estudia, profesa o sabe la filosofía.
4. m. y f. Persona virtuosa y austera que vive retirada y huye de las distracciones y de los lugares muy concurridos.
@charlyjpc no digo que el sistema sea mejor que las pinzas de plástico del chino, yo simplemente les doy uso porque tengo unos cuantos en casa y me sirven también para poner notas en el frigo, por ejemplo.
@jorgito @zoezoe @Carme @charlyjpc
Si no es así, siempre puedes aclarar la confusión.
@zoezoe @Carme @charlyjpc
Ale, carril.
Un ejemplo al que suelo acudir es a las manifestaciones: si consigues una manifestación de 1 millón de personas, la imagen que se proyecta es que todo el mundo opina igual, y que aquello que defienden es la única verdad. Lo que no se tiene en cuenta es a los que se quedan en casa, o están haciendo otras actividades, que son muchos más.
Un ejemplo tonto: muchos ponen el 15-M como el antes y el después. Como un hito en la historia de España. Si te vas a la realidad, lo cierto es que ese día había más gente en la plaza de toros de las ventas, que en Sol.
Ahora llévate esto a principios de siglo, cuando las manifestaciones no eran manifestaciones, sino turbas cargadas de odio y sin la "limitación" de que la violencia tenga tan mala prensa: te hacías con el poder sí o sí.
El experimento del kibutz solo demuestra que con las técnicas de igualdad que usaban en la enseñanza, desde el nacimiento y en todo lo demas no conseguian la supuesta igualdad.
¿Qué les podria haber faltado para conseguirlo?
¿Eran dioses todopoderosos infalibles en esa tarea que supuestamente se habian propuesto?
¿Tenian otras prioridades aparte de la igualdad entre hombres y mujeres que igual causaron importantes interferencias?
El objetivo principal del experimento no era la igualdad de hombres y mujeres con lo cual es irrelevante usarlo como demostración de que un experimento de igualdad no funciona.
¿Los científicos cuando un experimento no confirma sus hipotesis que hacen?
¿Hacer mas experimentos?
¿Rendirse y concluir que sus hipotesis son incorrectas solo por un supuesto experimento que aparte no controlaban bien?
¿Al de cuantos experimentos que no cumplen sus hipotesis se rinden?
"eran educados por profesionales comprometidos con formación igualitaria"
No lo suficiente (les faltaban muchas tecnicas y conocimientos que aplicar en la ingenieria de la igualdad que no conocian probablemente). En las clases de filosofia por ejemplo ¿mencionaban y estudiaban el mismo numero de filosofos hombres que mujeres dedicandoles un tiempo igualitario a los filosofos de cada genero?
¿Cuanto pagaban por la tarea de ser madre?
¿Qué asuntos se consideraban tareas merecedoras de un reparto idéntico y cuales no?
¿Si una se pasaba la vida dedicándose a la tarea de pensar y filosofar recibía los mismos ingresos?
¿Seguro que no recibian otro tipo de incentivos e influencias que no eran el dinero para dedicarse a distintas tareas, decidir dedicarse a distintas tareas?
La escuela es una influencia (como la de la tv, pero diferente). El numero de filosofos mujeres que se mencionaban en la escuela frente al numero de filosofos hombres es una influencia e impactaba seguramente mucho.
gaceta.es/civilizacion/experimento-kibutz-hombres-mujeres-no-somos-igu
No plantearon bien el experimento.
No eliminaron el dinero o lo repartieron de forma realmente igualitaria no basado en la tarea o trabajo realizado.
La influencia del sistema de reparto de salarios y riqueza seguramente jodió completamente ese supuesto experimento si quisiesen que hubiese sido un experimento de igualdad.
Podriamos no ser iguales, pero pensamos y sentimos.
Una filosofa es una pensadora.
Tu piensas bastante diferente a mi y seguramente tienes unas estructuras cerebrales diferentes a las mias pese a supuestamente ser hombre. ¿Cuan diferentes?¿No lo se?
¿La forma de pensar será diferente?
¿La suma de todas las estructuras cerebrales y que impactan en el pensamiento (hasta las distintas combinaciones de bacterias, el microbioma humano, impacta en el pensamiento, el microbioma humano es un "organo" cerebral mas)
Es anecdotico. Pienso, luego existo. Si existo pienso y soy pensadora.
Lucy, una gran filosofa de su época.
es.m.wikipedia.org/wiki/Lucy
filósofo, fa
Del lat. philosŏphus, y este del gr. φιλόσοφος philósophos.
1. adj. p. us. Perteneciente o relativo a la filosofía.
2. adj. p. us. Que afecta lenguaje y modos de filósofo.
3. m. y f. Persona que estudia, profesa o sabe la filosofía.
4. m. y f. Persona virtuosa y austera que vive retirada y huye de las distracciones y de los lugares muy concurridos.