#94 puedes buscar información sobre el modelo sueco (abolicionista) y el holandés (regulacionista). Por poner un ejemplo, se estima que en los burdeles legales, entre el 50% y el 90% de mujeres que llegan allí lo hace a través de la trata, que proxenetas y guardaespaldas siguen campando a sus anchas, como empresarios ahora, que se han encontrado víctimas de trata en todos los burdeles legales que se han revisado. Todos los estudios que se han hecho revelan que en todos los burdeles la gran mayoría de mujeres que en ellos trabaja lo hace involuntariamente, etc, etc... pero... ahora allí son un lobby y hay que mirar para otro lado... o puedes mirar también las tasas de mortaldad de prostitutas en ambos países. Aparte la mayoría de las prostitutas se encuentra en situación de precariedad y sufren estrés postraumático a niveles comparables a los de las víctimas de tortura, lo dicen los estudios realizados, no lo digo yo. No estamos hablando de ir a una fábrica 8h al día. Dejando a un lado todo lo demás, como mínimo estamos hablando de mantener relaciones sexuales sin desearlo con una paersona tras otra y, eso, a la larga, puede acabar teniendo consecuencias muy graves a nivel psicológico.
#86 es que de cómo funciona la industria del porno se poco o nada, nunca me he parado a reflexionar sobre eso y a lo mejor tengo una idea completamente equivocada de lo que supone. Además tampoco manejo datos sobre porno.
Respecto a lo demás, mírate los datos de los países en los que se ha regulado y los que la han prohibido y verás cuál es el resultado de esa opción. La idea la entiendo pero la realidad es que detrás de la prostitución hay mucho más que una mera transacción económica y, todo eso, es de lo que incomoda hablar.
#5 es porque hay personas que pensamos que la prostitución está muy lejos de la historia de pretty woman, que las opresiones no se miden por situaciones minoritarias no representativas. El sistema que oprime a las mujeres mediante la prostitución da acceso a los hombres a los cuerpos de las mujeres cuándo sea y cómo sea, normalizando la idea de que los hombres tienen derecho a sus cuerpos siempre que tengan el poder o el dinero suficiente. Por otra parte la mayor parte de las mujeres prostitutas quiere salir de la prostitución y no puede, son víctimas de la trata. La mayor parte de los puteros es consciente de la situación en la que se encuentran las putas a este respecto, pero les da igual. En España no hay una ley adecuada de lucha contra la trata y solo se puede abordar el tema tras una denuncia de una mujer que haya sobrevivido a la trata, lo cual es, evidentemente, muy difícil que pase. Los datos hablan por sí solos: el 93% de las personas prostituidas son mujeres y niñas y, sin embargo, el 99% de los puteros son hombres... La prostitución además estigmatiza a las mujeres cuando debería estigmatizar al putero y al proxeneta... Para algunas personas normalizar la prostitución es solo un intento de lavar su imagen. La prostitución no es una mujer que voluntariamente consiente tener relaciones sexuales con un hombre a cambio de dinero. La prostitución está muy lejos de esta idea ilusoria: prostitución es que te obliguen a tomar drogas para acostarte con 25 hombres en una noche sin que a nadie le importe de dónde vengas ni cómo hayas acabado ahí, la prostitución es violencia, la prostitución es trata, la prostitución es acabar siendo comentario de un foro donde los puteros recomiendan a qué niñas conviene follarse o no... el regulacionismo solo pretende lavar la imagen de todo este sistema asqueroso de proxenetismo y a algunas personas les parece intolerable que se le de cabida a esto en una universidad, catedral de la cultura, del saber, de los derechos humanos... Pero desde luego todo esto debería abordarse desde el diálogo, no sé cómo sería la situación en la universidad pero bueno... también entiendo que el hartazgo es muy grande cuando se trata de este tema y encontrarte con esa situación en tu universidad puede hacerte hervir la sangre me imagino. #31 pone un ejemplo muy bueno. Muchas personas se echan las manos a la cabeza cuando se habla de abolir la prostitución, pero lo mismo les parecería a los blancos del momento abordar el fin del apartheid y ahora nos parece una locura pensar que eso sucediera y estuviera super normalizado hasta hace cuatro días. Hay personas que pensamos que el tema de la prostitución ya va durando demasiado y que en 2019 deberíamos estar como mínimo planteandonos cómo lo vamos a solucionar.
#91 Vale, pero decir que la música electrónica no tiene armonía porque "haya gente que lo diga", así, a lo loco, es como decir que la tierra es plana porque "hay gente que lo dice". Pero ok.
#87 "bueno" o "malo", "mejor" o "peor", solo son conceptos que nada tienen que ver con la capacidad para identificar las notas musicales cuando están sonando, que es el oído absoluto. Es como saber identificar (ponerle nombre) a los colores cuando los ves. Por ejemplo, como sabes, hay personas que conocen y pueden identificar las diferentes variedades de árboles por sus hojas y otras características, eso no hace que no puedan disfrutar de bosques de diferentes tipos ni que no valoren una planta porque esté sola en mitad de un desierto. No tiene nada que ver. Lo único que a lo mejor tu te darás un paseo de media hora por el bosque y este personaje en cuestión a lo mejor se pasa el día entero porque puede que le dé por entretenerse con los detalles que él conoce y otra persona no.
Tú puedes identificar los colores y cuando ves un cuadro eso no te hace tener mayor o menor capacidad para decir que sea "bueno" o "malo". Y disfrutarás de diferentes tipos de obras de arte por razones mucho más diversas que la mera capacidad de saber que el rojo es rojo o el naranja, naranja. Pues lo mismo con este tema.
#56 Cito de tu comentario: "Si no tienes oído absoluto puedes disfrutar de una mayor variedad de géneros musicales" y "Michael Jackson, tenía oído absoluto, pero no le supuso un problema para componer pop"
¿De dónde sacas eso de que no puedes disfrutar de cualquier género, como cualquier otra persona, tengas oído absoluto o no?, ¿crees que las personas con oído absoluto solo son capaces de disfrutar/componer, o lo que sea, un tipo concreto de música?
#42 Pienso que no se trata de que en pleno siglo XXI el PSOE se comporte como el de los años 30, se trata de que la gente socialista del siglo XXI tenga un partido que la represente en este país. Todas las ideologías son susceptibles de ser representadas y de adaptarse a los tiempos que corren, sean de derechas o de izquierdas. Considero que pensar que el socialismo está obsoleto en este siglo es un grave error (pues además la mayoría de la población es clase obrera, y esto seguirá siendo siempre así, por lo cual supone un disparate desde mi punto de vista). Una de las tantas consecuencias del PSOE de González, a mi modo de ver, fue desproveer de representación a un gran espectro de la clase obrera, que le votaba, y le sigue votando, más o menos convencida de que vota una cosa cuando está votando otra... A que este partido haya obtenido siempre tal grueso de votos tampoco ha ayudado la ley electoral que tenemos y el bipartidismo y "voto útil" que genera. Al final tenemos un gobierno, por H o por B, siempre de derechas y esto no es sano para ninguna democracia (menos una que ha llegado tras 40 años de dictadura fascista).
#2 Todo suena muy bonito la verdad pero la cuestión es que, si no es un referendum, como él indica en la carta, en qué se traduce? quiero decir que, qué clase de garantía ofrecen estas charlas al ciudadano? Cada alcalde puede decir misa luego y llevarle al presidente lo que mejor baile al son de su partido... no sé si me explico.
si es que no lo pillas chico, que cansino. Digo que eso me resulta gracioso, inquietante, llámalo X... por haber mencionado en tu comentario que se trataba de un contexto "festivo".
Festivo...
Mi comentario venía a destacar la absurdez del ser humano. No a cuestionar el alcance de lo que dices ni su importancia.
Festivo, como indica la rae dle.rae.es/?id=Hp2uE0B es algo alegre, divertido, de descanso, gozoso, chistoso, agudo o gracioso.
No pillas el disparate? La incongruencia del hecho? Que a alguien le pueda causar gracia el alcance del absurdo del comportamiento humano?
Tú dijiste "lo he visto en más de una fiesta popular" y sí, me hizo gracia, me hace gracia vaya, porque me parece surrealista, como un oxímoron de la vida... Ahora me pasas unos videos (no entraré a comentar que el primero es de hace más de veinte años) con los que no se qué pretendes decirme. Quieres que te dé la razón en algo? Toda para ti.
Ahora déjame seguir riéndome de lo que me de la gana. Siento que te des por aludido o te ofendas. Se llama sentido del humor. Circulen.
#38 si fuera así, las llaves de mi casa serían un arma "por definición", y no es el caso. Creo q con un "objeto" como este la cosa se agarra con pinzas, por mucha definición de arma que pongas. Y no me escuece nada, te habría dado las gracias si tu información hubiera sido útil, pero en este caso no lo ha sido. Pero gracias por el tiempo que le has dedicado.
#73 mi comprensión lectora está perfectamente, a lo mejor ves la paja en el ojo ajeno. No necesito ver videos de cargas intentando disolover disturbios porque hablábamos de prenderle fuego a banderas, en concreto tú le contestabas a #15 al respecto de "prender fuego a banderas" con "No tengo claro si en españa es delito, sin embargo tengo claro que me podrian partir la cara por ello. Lo he visto en mas de una fiesta popular..."
Así que tú sabrás lo que has visto el las fiestas populares a las que vas, no lo cuestiono, pero que a mi me cause asombro, como me lo causaría pedir cortarse las puntas y hacerse unas mechas en un funeral, no tiene nada que ver con no saber interpretar un texto. Que poco humor y no las doce oiga.
#25 yo preguntaba por el llavero del gato que sale en la foto. Que puestos a tener que ir todos los días de vuelta a casa con las llaves sudadas entre los dedos, mejor pinta tiene ese llavero, que se ve menos "sudable" y más bonito. Si está catalogado como arma ilegal, ahí ya desconozco, que de armas sé poco o nada. Pero si es así pon enlace, porque me extraña. Yo veo un objeto y, como tal, dependerá del contexto en que lo uses. No es lo mismo estar con tu motosierra en el monte porque vas a cortar un tronco que pasearte con ella en mitad de la Gran Vía. Pues aquí yo veo un llavero que, de vuelta a casa, es más cómodo llevar en la mano. Ahora, si veo a un prenda corriendo agitando esto en mitad de la Gran Vía, pues me apartaría como me apartaría si me encuentro con el de la motosierra. Pero no deja de ser un objeto y depende del uso que le des podrá ser un arma o un posavasos o lo que te apetezca.
#30 qué fiestas populares son esas a las que vas en las que arden banderas? Jajajaja no y es que además el cabrón es el que se queja de eso y "arruina" la fiesta
#1 Eso no es un llavero?? Encima monísimo ,que eso de llevar las llaves entre los dedos se me hace muy incómodo y antihigiénico, además de demasiado ruidoso para el contexto en que se aplica... A mi me ha encantado, se venden?
#53 joé pues yo mogollón y, de hecho, ya unas cuantas parejas de mi entorno, con hijos, no siguen esta tradición por estos motivos (y no son amigos entre ellos, quiero decir que no formamos parte del mismo grupo: unos son del trabajo, otros amigos de una amiga, etc). No sé, pero sí noto que a mucha gente no le gusta esta costumbre. Desconozco de si esto ocurre en la misma proporción que siempre o si va en aumento o si es justo casualidad, pero conozceré a una veintena de personas que si tuvieran hijos ya no lo harían y 4 parejas que sé que no lo hacen.
#42 y cuál es ese problema? Porque me he encontrado ya a mucha gente que me habla sobre este tema con cierto resentimiento y resquemor hacia sus padres por haber jugado con sus sentimientos, haberles mentido cuando te enseñan que mentir está mal, etc. con todo esto de los reyes y demás tradiciones. Me gustaría saber, gracias.
#62 cierto, "asfaltado" ha sido inadecuado. Ha sido un mal resumir. Pero lo que dice el artículo es que el 20% del total de la superficie terrestre tiene una carretera de 1km o menos entre dos puntos. Y que si se usa como referencia una distancia de 5km, el área total ocupada por carreteras llega al 57% de la superficie terrestre. Me gustaría saber cuánto suelo tenemos exactamente ocupado con cemento, alquitrán y demás pero, por lo que se ve no es poco.