#93 "Forocochear": preguntar qué ha dicho alguien a quien tengo bloqueado, posiblemente porque en su momento me insultó directamente.
"No forocochear": decir que se están comiendo la polla mutuamente dos personas por pedirle un favor la una a la otra.
Tú sí que deberías volver a forocoches con esa actitud.
#80 Es lo que se llama argumentar. Te lo describo: usas palabras, empleas razones, tienes discusiones, avanzas en lo que dices.
Razonamiento serio por el que YO lo sufro. Soy hombre, ser hombre es un factor de riesgo para MORIR en oposición a no serlo. Te lo pongo a lo clásico, para que nos entendamos.
Es más probable morir siendo un hombre que siendo una mujer.
Yo soy un hombre.
Luego es más probable que yo muera que una mujer.
No eres tan tonto. No lo eres. No engañas a nadie, no convences a nadie, la única que gente que está apoyando lo que dices es porque lo que dices apoya lo que creen, no porque tengas argumentos que le valgan a nadie. Y en este caso es sencillo y directo: si abres el CIS y miras con detalle comprobarás que hay más muertes de hombres casi por cualquier cosa, pero, sobre todo muertes violentas, por agresiones. Eso no es discutible, es lo que pasa. Es un riesgo que me cae.
Ahora, eres denso al compararlo con ser un potencial violador o asesino o cualquier otra tontería. Hay una diferencia entre padecer un riesgo inevitable estadísticamente con el "ser un x en potencia". Los seres humanos somos (se supone) libres de decidir cómo actuar, esto, espero, no me lo negarás. A no ser que quieras decir que puede haber una fuerza externa que de golpe desde la masculinidad me impulse a matar violar sobreescribiendo todo mi sistema moral es algo distinto a ser matado: sobre una cosa tengo control, mientras que la otra me viene de fuera. Si hay más hombres asesinos es porque más hombres ELIGEN matar, pero si hay más víctimas hombres no es porque más hombres hayan ELEGIDO ser víctimas, no es comparable, en lo más mínimo. Imagino que no sabes lo que es reducir al absurdo, muy distinto a lo que yo he hecho, que se llama "deducir" a secas. Reducir al absurdo es decir que la misma serie de conclusiones que podrían llevarte a argumentar que al ser hombre soy asesino en potencia llevarían a que yo pudiese argumentar que las mujeres son asesinas de niños en potencia y que si pretendes colarme uno te tienes que comer el otro por pura coherencia lógica, que es decirte: "coge los dos o no cojas ninguno, cualquier vía intermedia es una contradicción lógica".
Pero yo no me voy a molestar más aquí, has hablado un buen rato de victimismo, pero estamos en la noticia de un niño (masculino) muerto a manos de una mujer y tenemos que estar hablando de las pobres mujeres, por mí podéis ir a que os den con un pai-pai. Más explicaciones, argumentaciones y demás, no voy a dar, prefiero gastar mi tiempo con el que vaya a aprovecharlo, no hacerse el tonto y mirar por encima del hombro como si la confianza en lo que dices y el argumentar fuesen lo mismo, hola y adiós.
#71 ¿Sabes cómo funciona la estadística? Imagino que sí. Si la mayor parte de los asesinados son hombres, de forma consistente, correlacionando, de tal manera que sea más fácil que ser matado ocurra cuando "ser hombre" va incluído, entonces podemos decir que "ser hombre" hace más probable "que te maten" en contraposición a "no ser hombre" en lo que "ser mujer" va incluído. Ese riesgo lo tengo yo personalmente. Me viene de fuera, no lo controlo, me viene determinado por mi característica demográfica. Deja la actuación, se nota que tienes que fingir una ignorancia que no tienes (ni nadie) para defender algo en lo que crees.
#40 Por alguna razón alguien en algún sitio decidió pensar una tontería que mucha gente también está imitando. Vamos a ver, si alguien con los mismos genitales que yo me mata, ¿soy menos víctima? Si soy el grupo al que es más fácil que maten, porque sea por alguien con los menos genitales, ¿corro menos riesgo? No y no. ¿Tenemos mente de colmena? No. ¿Decidimos las características del grupo "hombres" reuniéndonos en un colectivo entre nosotros? No. ¿Tengo la menor responsabilidad al ser hombre de lo que hagan otros hombres? Ya te lo digo, no, no por compartir mis genitales con alguien tengo responsabilidad sobre sus acciones. Ahora bien, ¿por mis genitales es más fácil que me maten? Sí. ¿Hay personas que por sus genitales es menos probable que las maten hacen campaña para decir que corren mucho más riesgo siendo mentira? Sí. ¿Cómo se llama cuando buscas que se luche contra un problema tuyo prioritariamente cuando eres el que menos lo sufre? Victimismo y egoísmo. A diferencia de las de #nosestánmatando, conozco la diferencia entre yo mismo y las personas con genitales parecidos.
#31 No sé, yo veo aquí un niño muerto, asesinado (presuntamente) por una mujer, nunca mujer víctima siendo atacado por las verdugas: aquí no hay ninguna mujer víctima, solo un hombre.
#28 Menciona también quiénes son las principales víctimas de esos homicidios, por favor. Que no son hombres precisamente los que dicen #nosestánmatando , en un irónico choque con la realidad, y quizá hay gente a la que eso le mosquea, solo quizá.
#12 --558506-- 
. 
.