@cubaman@Jobim Yo también soy informático y sé que muchos sitios reservan derechos de acceso según el país desde el que se acceda, por ejemplo, y que lo hacen por IP, también sé que muchas compañías de ISP no mayoritarias usan proxys para dar salidas a sus clientes, y que alguna que otra ha tenido problemas en dar acceso a sus usuarios a sitios como Paypal, por cositas así.
No es algo imposible.
@cubaman@Jobim Vamos por paaaaaartes, que creo que no me estás entendiendo nada de lo que digo:
1- No sé en la noticia, pero por aquí, si que hubo un usuario que se quejó de que le pedía pago, pero usuario, corriente y moliente
2- Otros usuarios, también por aquí, intentaron acceder a la noticia, y bajarse el pdf, y les dejó, por lo que le dijeron al usuario de (1) que sí que dejaba descargarlo.
3- El usuario (1) visto lo que otros usuarios sí podían descargarlo, editó la nota para que nadie más se confundiese, antes de que nadie más la viese, pero conozco a ese usuario, y si dice que le pedía pago, le creo.
Hasta aquí son hechos.
Lo que digo yo es que puede que fuese un problema en la configuración del sitio, y que si le pasó a ese usuario, no es imposible que a otro, que diese la casualidad que fuese admin, también le ocurriese, y no dudase en aplicar la normativa. Un error en la configuración del sitio lo explicaría todo, lo explicaría bien, y sin "malos" en ninguna parte.
@cubaman@Ajusticiator@admin El usuario que se quejó, lo hizo en el nótame, en el mismo sitio en que le dijeron que eso, a otros usuarios, no les pasaba.
@cubaman Yo hablo en genérico porque, sorpresa, no eres el primero ni serás el último en acusar de censura viniendo a decir que se te cierra X envío por tirria personal o yoquesé líos cuando es obvio que viola las normas por ser spam, contener datos personales de alguien y esa clase de cosas.
He visto a demasiados ya como para que me vaya a tomar en serio los lloriqueos que vertís algunos aquí. Tu caso particular es tan sencillo como que si un admin se equivoca no vienes a decir que "cierran noticias inventándose mentiras" si no algo más en la línea "¿podríais revisar esto? es que por más que miro mi envío no viola la norma que se señala en el comentario X" citando a admin.
Y ya está, menos victimismo y más educación. De esa manera no tendrás por qué sentirte aludido cuando se habla de comportamientos infantiles.
@cubaman@Ajusticiator Lo diría por tu nota ... si fueses el único que pone notas así, pero me temo que en eso no eres especial, hay muchos, demasiados a mi parecer, que creen que los admins tienen algo que ver con el nótame, de hecho alguno que otro pasa más tiempo en la fisgona que aquí, pero nada, aquí aparece de vez en cuando alguien clamando contra los admin.
Aquí apareció otra persona (que no meteré en esta discusión) diciendo que esa noticia era de pago, persona a la que muchos corregimos, al verificar que sí que se podía, esa persona editó su nota para retirar lo que había dicho, y se acabó el problema.
¿Crees que si se pasaran por aquí tanto los admins como muchos creen habrían cerrado (mucho después) esa noticia?
A mi me parece que el sitio tiene alguna configuración errónea, que hace que a algunos les pida pago y otros no, porque de la persona que se quejó de que le pedía pagar, me fío. Con todo esto quiero decir que no es ilógico que, si algún admin intentó verla y le pidió pago, hiciese lo que correspondía, sin que, desde su punto de vista, fuese una decisión equivocada.
Pero eso es sólo mi opinión, una que no requiere culpar a nadie.
@cubaman El gato no me mordió ni me araño. Solo me mojó de babas un poco las manos que luego me lavé. Pero aún así, creo que me pondré la vacuna. Más vale prevenir que morir, que de la rabia no sale casi nadie. Gracias por recordarme esa posibilidad!
@ailian si los otros se hubieran quedado y votado que no, cabía la posibilidad de que no se aprobara este esperpento (y cabía la posibilidad de parar el esperpento que está pasando en el senado). Es sabido que no todos los convergentes están dispuesto a llegar hasta el final. @cubaman también la mayoría de los de CSQP (que votan no)
No es algo imposible.
Alguien tenía que decirlo.
1- No sé en la noticia, pero por aquí, si que hubo un usuario que se quejó de que le pedía pago, pero usuario, corriente y moliente
2- Otros usuarios, también por aquí, intentaron acceder a la noticia, y bajarse el pdf, y les dejó, por lo que le dijeron al usuario de (1) que sí que dejaba descargarlo.
3- El usuario (1) visto lo que otros usuarios sí podían descargarlo, editó la nota para que nadie más se confundiese, antes de que nadie más la viese, pero conozco a ese usuario, y si dice que le pedía pago, le creo.
Hasta aquí son hechos.
Lo que digo yo es que puede que fuese un problema en la configuración del sitio, y que si le pasó a ese usuario, no es imposible que a otro, que diese la casualidad que fuese admin, también le ocurriese, y no dudase en aplicar la normativa. Un error en la configuración del sitio lo explicaría todo, lo explicaría bien, y sin "malos" en ninguna parte.
He visto a demasiados ya como para que me vaya a tomar en serio los lloriqueos que vertís algunos aquí. Tu caso particular es tan sencillo como que si un admin se equivoca no vienes a decir que "cierran noticias inventándose mentiras" si no algo más en la línea "¿podríais revisar esto? es que por más que miro mi envío no viola la norma que se señala en el comentario X" citando a admin.
Y ya está, menos victimismo y más educación. De esa manera no tendrás por qué sentirte aludido cuando se habla de comportamientos infantiles.
@tnt80 @tnt80
Aquí apareció otra persona (que no meteré en esta discusión) diciendo que esa noticia era de pago, persona a la que muchos corregimos, al verificar que sí que se podía, esa persona editó su nota para retirar lo que había dicho, y se acabó el problema.
¿Crees que si se pasaran por aquí tanto los admins como muchos creen habrían cerrado (mucho después) esa noticia?
A mi me parece que el sitio tiene alguna configuración errónea, que hace que a algunos les pida pago y otros no, porque de la persona que se quejó de que le pedía pagar, me fío. Con todo esto quiero decir que no es ilógico que, si algún admin intentó verla y le pidió pago, hiciese lo que correspondía, sin que, desde su punto de vista, fuese una decisión equivocada.
Pero eso es sólo mi opinión, una que no requiere culpar a nadie.
28/09
28 de spetiembre de este año
En su momento
www.meneame.net/notame/2891386
@cubaman también la mayoría de los de CSQP (que votan no)