@taliban_acuatico, es curioso porque, ¿por qué se formó el bando republicano? ¿Por qué no se rindieron sin más? Porque no querían gobierno golpista nacional(ista) primero, franquista después. Además, que no hubiese habido ningún muerto en el golpe no habría garantizado que no hubiese habido purgas después, ni tampoco que no las hubiera habido en Ucrania en caso de invasión sin bajas.
Y muchos que ponen el grito en el cielo* con que Churchill pactase con Stalin que la URSS dejara quieta a Portugal, España y Grecia a cambio de que EEUU y RU no impidiesen que la URSS se hiciese con Europa del Este*, sin embargo, dicen que por qué sanciones a Rusia, que qué se nos ha perdido en Ucrania, que por supuesto no intervengamos militarmente en Ucrania, que no mandemos tropas al Este de Europa a países NATO, que salga Europa del Este de NATO,que salga España (sin hacer ejército europeo antes)...
A que mola.
P.D.: * ponen el grito en el cielo contra que un contingente internacional no entrase en España reponiendo a Franco, no contra que un contingente internacional no entrase en Checoslovaquia, Polonia, Hungría, etc, especialmente en 1956 o 1968)
@pedrario Pues no voy a hacer el trabajo por ti. Yo ya lo hice para mí y tomé partido, por eso salgo también señalado y faltado allá.
Si de verdad quieres saberlo, búscalo tú. Yo no voy a publicitar su mierda. Si no, pensaré que quieres creer a quien te conviene creer. @taliban_acuatico@The_Tramp@Pafman@admin
@pedrario, @taliban_acuatico@The_Tramp
No pensaba intervenir más en estas peleas porque ya estoy bastante saturado, pero si de verdad no sabéis nada, que no me lo creo, os invito a que paséis por ese "famoso" clon de Menéame, al que no voy a dar publicidad (pero que ya sabéis cual es porque habéis meneado los envíos spam que se han estado haciendo aquí en estos meses)
Podréis leer las burradas que se han llegado a decir allá, desde sus orígenes, sobre varias personas de aquí (admins o no). Incluso hay uno que es una cuenta ridiculizadora de un admin de Menéame.
Esos que dicen esas barbaridades todavía siguen siendo usuarios aquí y otros, como el famoso murciano, que ha sido baneado varias veces de Menéame, ahí siguen instigando constantemente.
Todo eso es público, mucho más público que ese blog que esgrimis todo el rato y que ya fue borrado, pero me consta que por privado (grupos de telegram) es peor. @Pafman@admin
@Pafman >ni creamos blogs, ni multicuentas, ni articuletes..
dices eso, te responden demostrando que es mentira lo que dices, no solo no lo reconoces sino que hablas de otras historias que nadie sabe, posiblemente inventadas
cualquiera diria que solo sois un grupito que se hace fuerte votandoos entre vosotros y contra los que os dejan en evidencia, sin ninguna prueba real de que los malos sean los otros
yo me voy a fiar de momento de aquellos que respaldan lo que dicen
@taliban_acuatico los datos que pone ese blog, nombre y apellidos, son reales o al menos son ficticios? si le insulta dando su nombre real, joder...
nota editada: por una de las entradas parece que el nombre es el real, sale en un diario.
- Hola vengo del futuro a llevarme tu lejía.
- ¿Cómo que a llevártela? Será a traérmela.
- Me la llevo. No sabes cómo están por allí las cosas.
- Qué mal todo, ¿no?...
.- Hola, vengo del futuro y te traigo la lejía del futuro
.- ¡Pero seras perra!. ¿¡Consigues una maquina del tiempo y me traes una lejía!? ¡¡Tráeme la cura para una enfermedad que azote a la humanidad!!
.- Pues eso te traigo...
Y asi es como descubrimos en el pasado que los de la actualidad eran mayormente gilipollas.
@belfasus Teniendo en cuenta que hacer eso no va en contra de las normas en Abuse no van a hacer nada. Y la gente seguirá desesperada preguntandose que qué tiene de bulo la noticia que ha mandado.
Y no es un problema señalar que una persona está votando mal.
Si se vota duplicada y no lo es, pues se ha votado mal.
@belfasus Pedir explicaciones públicas puede ser totalmente respetuoso.
Y no sé qué tiene que ver la democracia con lo que pasa en una página basada en la meritocracia, pero desde la prensa bien que se piden explicaciones públicas, e incluso tu puedes pedirlas desde la sección de cartas al director.
Otra cosa es mandar 5 cartas al director, por pesado.
Partamos de la base que no reviso lo que la gente vota y que me da un poco igual.
Ahora bien, supongamos que lo veo, y digo "coño con el niño del bulo". Normalmente me da igual, porque cada uno vota lo que quiere, pero supongamos que ese dia lo tengo tonto y me causa un picor su voto y pienso que es sistemático.
Pues me voy a abuse, pongo un texto explicando lo que pasa, y que decidan los moderadores.
Pero es que si empezamos con el esa persona podria usar perfectamente un voto negativo subjetivo. pues continuaremos con el "no estas votando bien" y eso ya es un problema.
Y ya entre tu y yo. Los dos sabemos que el sistema de Karma compensa hundir noticias, y que hay usuarios que votan negativo para ganar karma. Puedes votar 20 noticias negativas, sin más y saltándote el cowboy para chupar karma del bueno.
A ese le tipo de usuario le va a dar igual el debate que hagas porque va a por karma
El usuario @taliban_acuatico sigue con sus provocaciones gratuitas.
Provocaciones gratuitas por parte de un habitual : @taliban_acuatico
@chiquivigo @zurditorium
Me voy a llorar a un rincón
Y muchos que ponen el grito en el cielo* con que Churchill pactase con Stalin que la URSS dejara quieta a Portugal, España y Grecia a cambio de que EEUU y RU no impidiesen que la URSS se hiciese con Europa del Este*, sin embargo, dicen que por qué sanciones a Rusia, que qué se nos ha perdido en Ucrania, que por supuesto no intervengamos militarmente en Ucrania, que no mandemos tropas al Este de Europa a países NATO, que salga Europa del Este de NATO,que salga España (sin hacer ejército europeo antes)...
A que mola.
P.D.: * ponen el grito en el cielo contra que un contingente internacional no entrase en España reponiendo a Franco, no contra que un contingente internacional no entrase en Checoslovaquia, Polonia, Hungría, etc, especialmente en 1956 o 1968)
Si de verdad quieres saberlo, búscalo tú. Yo no voy a publicitar su mierda. Si no, pensaré que quieres creer a quien te conviene creer.
@taliban_acuatico @The_Tramp @Pafman @admin
No pensaba intervenir más en estas peleas porque ya estoy bastante saturado, pero si de verdad no sabéis nada, que no me lo creo, os invito a que paséis por ese "famoso" clon de Menéame, al que no voy a dar publicidad (pero que ya sabéis cual es porque habéis meneado los envíos spam que se han estado haciendo aquí en estos meses)
Podréis leer las burradas que se han llegado a decir allá, desde sus orígenes, sobre varias personas de aquí (admins o no). Incluso hay uno que es una cuenta ridiculizadora de un admin de Menéame.
Esos que dicen esas barbaridades todavía siguen siendo usuarios aquí y otros, como el famoso murciano, que ha sido baneado varias veces de Menéame, ahí siguen instigando constantemente.
Todo eso es público, mucho más público que ese blog que esgrimis todo el rato y que ya fue borrado, pero me consta que por privado (grupos de telegram) es peor.
@Pafman @admin
dices eso, te responden demostrando que es mentira lo que dices, no solo no lo reconoces sino que hablas de otras historias que nadie sabe, posiblemente inventadas
>img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2017-08/8/15/asset/buzzfeed-pr
cualquiera diria que solo sois un grupito que se hace fuerte votandoos entre vosotros y contra los que os dejan en evidencia, sin ninguna prueba real de que los malos sean los otros
yo me voy a fiar de momento de aquellos que respaldan lo que dicen
@taliban_acuatico los datos que pone ese blog, nombre y apellidos, son reales o al menos son ficticios? si le insulta dando su nombre real, joder...
nota editada: por una de las entradas parece que el nombre es el real, sale en un diario.
@taliban_acuatico
@davidelnohomo @pafman
- Hola vengo del futuro a llevarme tu lejía.
- ¿Cómo que a llevártela? Será a traérmela.
- Me la llevo. No sabes cómo están por allí las cosas.
- Qué mal todo, ¿no?...
@painful @taliban_acuatico
Eso me recuerda a aquel anuncio.
.- Hola, vengo del futuro y te traigo la lejía del futuro
.- ¡Pero seras perra!. ¿¡Consigues una maquina del tiempo y me traes una lejía!? ¡¡Tráeme la cura para una enfermedad que azote a la humanidad!!
.- Pues eso te traigo...
Y asi es como descubrimos en el pasado que los de la actualidad eran mayormente gilipollas.
anales.Estamos entrando en bucle
Eso que me preguntas ya esta contestado aqui @belfasus
Y no es un problema señalar que una persona está votando mal.
Si se vota duplicada y no lo es, pues se ha votado mal.
@Zurditorium @taliban_acuatico
Y no sé qué tiene que ver la democracia con lo que pasa en una página basada en la meritocracia, pero desde la prensa bien que se piden explicaciones públicas, e incluso tu puedes pedirlas desde la sección de cartas al director.
Otra cosa es mandar 5 cartas al director, por pesado.
@taliban_acuatico
Partamos de la base que no reviso lo que la gente vota y que me da un poco igual.
Ahora bien, supongamos que lo veo, y digo "coño con el niño del bulo". Normalmente me da igual, porque cada uno vota lo que quiere, pero supongamos que ese dia lo tengo tonto y me causa un picor su voto y pienso que es sistemático.
Pues me voy a abuse, pongo un texto explicando lo que pasa, y que decidan los moderadores.
Pero es que si empezamos con el esa persona podria usar perfectamente un voto negativo subjetivo. pues continuaremos con el "no estas votando bien" y eso ya es un problema.
Y ya entre tu y yo. Los dos sabemos que el sistema de Karma compensa hundir noticias, y que hay usuarios que votan negativo para ganar karma. Puedes votar 20 noticias negativas, sin más y saltándote el cowboy para chupar karma del bueno.
A ese le tipo de usuario le va a dar igual el debate que hagas porque va a por karma
Eso es auditar los votos.
¿Qué propones hacer?
Porque a mi no me sale callarme cuando esa persona podría usar perfectamente un voto negativo subjetivo.
@Zurditorium @taliban_acuatico