#280 Ya ya, pero a parte de Conocimiento de las cadenas de producción/distribución, contacto entre los fabricantes y el vendedor último, estructuras logísticas ya montadas y afinadas, experiencia en la negociación de precios con los proveedores, infraestructuras de pagos ya montadas y que no te lleguen mascarillas fake como las que compró el gobierno, ¿Qué hacen los intermediarios por nosotros?
#70 Ya ya, pero a parte de Conocimiento de las cadenas de producción/distribución, contacto entre los fabricantes y el vendedor último, estructuras logísticas ya montadas y afinadas y experiencia en la negociación de precios con los proveedores, infraestructuras de pagos ya montadas , ¿Qué hacen los intermediarios por nosotros?
#32 A lo mejor te sorprende pero para los alquileres también hay un coste suelo. Entre impuestos (el IBI se paga), la contribución, la amortización, desperfectos de mantenimiento por uso normal, riesgo de que el inquilino te destroce el piso etc. hay una cierta cantidad de dinero que hay que tener para que el alquiler sea efectivo.
¿Que estamos muy lejos de ese suelo? Sí. ¿Que si pones los alquileres a 50€ no va a alquilar ni Dios? También.
#193 La limpieza racial NO es terrorismo. A ver si entendemos que las palabras tienen un significado y no lo que os parezca que significa en cualquier momento. No todo lo que NO te gusta es terrorismo.
#34 Bueno, es que no se pueden "atacar" aguas. En todo caso, se pueden atacar las embarcaciones militares, y en ese caso sí que está dentro de la defensa mutua del OTAN, como puedes leer tú mismo en el tratado. (6b)
#31 Ojo, también del tratado, artículo 6: Artículo 6. A efectos del artículo 5 se considera ataque armado contra una o varias de las Partes, un ataque armado:
a) Contra el territorio de cualquiera de las partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia (1), contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo jurisdicción de cualquiera de las partes en la región del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer;[...]
Así que las Canarias en principio también estarían bajo el paraguas de la OTAN
Artículo 5. Las partes convienen en que un ataque armado contra una o contra varias de ellas, acaecido en Europa o en América del Norte, se considerará como un ataque dirigido contra todas ellas y, en consecuencia, acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva, reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, asistirá a la Parte o Partes así atacadas, adoptando seguidamente, individualmente y de acuerdo con las otras Partes, las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada, para restablecer y mantener la seguridad en la región del Atlántico Norte.
Como puedes leer tú mismo, la defensa mutúa de los integrantes de la alianza sólo aplica si el ataque es en Europa o América. Cualquier conflicto con Marruecos fuera de la península (áfrica) está fuera de las obligaciones de defensa mutua.
A parte está el hecho de que Marruecos fue el primer país en reconocer a Estados Unidos como país independiente (1777) y eso no lo olvidan en EEUU (Como bien te han indicado )
#29 Los ciudadanos o bien somos depositarios de la soberanía nacional o somos súbditos incapaces de opinar de una forma medianamente informada.
No se pueden tener las dos cosas a la vez. Y para lo primero hace falta que dejen de tratarnos como retrasados. Y si lo que quieren es los segundo que se dejen de hostias y digan las cosas claras.
Es una lástima que un avión como la cessna 172 se vuele con el culo y no con los instrumentos. Por muy bien que esté hecho (que lo está) la falta de movimientos y sensaciones no es "un pequeño detalle".
Un simulador de estos y volar de verdad no se parece ni en el blanco de los ojos
#46 sip, logaritmo discreto tb lo rompe. Básicamente los problemas de factorización.
Total que perdemos la posibilidad de negociar una clave segura y por tanto tener solo criptografia asimétrica no nos sirve de mucho aunque la reforcemos.
Perdemos los algoritmos que estábamos usando hasta ahora, si miras los enlaces que he dado en el mensaje tenemos ya a nuestra disposción algoritmos de intercambio de claves seguros contra un oponente cuántico aplicable en ordenadores convencinoles.
#22 EEeh... no es tan grave. No es que ningún sistema criptográfico se convierta en vulnerable.
El ordenador cuántico rompe esquemas de cifrado basados en clave pública/privada que se basan en factorización de un par de números en base prima grande (RSA es el gran ejemplo) o curvas elípticas (ECDSA) gracias al algoritmo de Shor (es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_de_Shor)
Pero por ejemplo en algoritmos de cifrado simétrico de bloques que no confían en la dificultad de factorizado (AES es el gran ejemplo) reduce la complejidad pero no es el fin del mundo (AES128 pasa a tener una complejidad de 2^64, AES256 a 2^128) (Algoritmo de Grover; es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_de_Grover)
La gran perjudicada de este tinglado es la infraestructura de intercambio de claves (cómo establecer una sesión segura entre dos partes que no se han puesto de acuerdo) que se basan en el gap exponencial de dificultad para las partes implicadas y para un agente externo.
El problema de verdad es qué pasa mientras haya unos pocos que tengan acceso a ordenadores cuánticos y la mayoría no por su coste. Es una ventaja enorme
Así que... ni será inocuo ni será la catástrofe que estás visulmbrando
#23 Veo poco probable que de toda la gente implicada en estas técnicas novedosas y secretas de modificación de virus absolutamente nadie abra la boca cuando reconozca su trabajo infectando a medio mundo (literalmente).
#8No sé, todo este equipo de prestaciones malignas (y que nunca o casi nunca se orienten a la alternativa benigna), reunidas en un solo virus, apesta, APESTA MUCHO, a diseño artificial. Esto empieza a ser muy poco probable que ocurra de forma natural.
#64 --533728-- 