@TheWay No hay etiqueta de foto o imagen, hay icono de foto cuando es realmente 'relevante' por contenido, como el icono de vídeo... o bien etiqueta de #Fotografía si, por ejemplo, es una galería. Eso es lo que se debe hacer. @javierchiclana@admin @thorin Ya no es por el caso que hagan, es por hacer bien las cosas y no buscar 'otras' con esos subterfugios; aparte lo que comenta del diferencial que, supongo, habrá mirado.
@TheWayAsimismo, si enlazas a un vídeo, imagen o PDF, por favor utiliza los iconos correspondientes o pon un aviso como [pdf] al final del título.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta
Ésto es lo que se puede leer en las normas. El resto es usar el sentido común... si todos los meneos van etiquetados igual pierde su sentido... y el criterio generalizado de uso.
El usuario @TheWay no para de trampear colocando la etiqueta "imagen" en meneos que son "texto" www.meneame.net/user/TheWay/history?page=2. Poner la etiqueta imagen es un imán de clicks (que suma karma en el meneo) pues a muchos usuarios les atraen las visitas "rápidas" sin lectura.
@MyWay@zoezoe Pues ya ves. Manda mucho de youtube que por muy variado que sea aquí Myway dirá que es spam. Aunque 9 de cada 10 envíos sean de otra fuente.
Yo también corto y cierro este tema.
Erais pocos y pario la abuela, llego y me meto brevemente. @ccguy Mira, lo mires como lo mires, tu ( y es mi opinion, contrastable) te pasas 20 pueblos con ciertos sitios.
Aquí, ya me las he visto con gente que actuaba igual y al final resultaron ser lo que eran.
Demostrado y desenmascarados.
Puede que tu no lo seas o puede que lo seas. Tu forma me lleva a pensar mal.
Ahora te quejas de esto, pero al principio de las peloteras tampoco aceptabas las duplicadas, insistiendo en mantener a capa y espada los envios de ciertos sitios.
Eso es sospechoso y no te veo yo karmawhore, por lo tanto pienso en la otra opción.
Invariablemente vuelves a enviar a saco de X sitios y ahora envías vídeos que resultan ser de sitios concretos. Como para que no se note.
Eso me vuelve a hacer pensar mal.
Tras peloteras con cierto sitio y mencionar yo a X usuarios, desaparecieron.
Eso me hace pensar mal de nuevo.
No sé el rollo que te llevas ni en cuantos agregadores estás y me da igual, aunque he visto tu nick en otros sitios.
En mi opinion, desde que volviste a la actividad este ultimo año, abusas de determinados sitios.
Observable.
@zoezoe@natrix@MyWay@TheWay Sí, pero en todos los juegos o se respeta al resto de jugadores o se acaba la partida. Para mí el juego está en buscar las mejores fuentes, o ser el más rápido, o predecir lo que va a pasar con un envío (esto último no se me da muy bien ni en propios ni en ajenos)... para mí ponerle la cruz a otro usuario y perseguir sus envíos o comentarios no es un juego. Es ser un puto bully virtual, y no debería consentirse.
@ccguy@MyWay Las conclusiones que me gustaría sacar de aquí son:
-El spam no es un problema serio en menéame, se puede ser flexible, especialmente con el contenido de calidad.
-Un aviso de spam a un meneante en los comentarios es mucho más efectivo si se hace con afán didáctico, conminándole a diversificar fuentes. Mucho mejor que gritar "spam" "¡spam!".
-La mejor forma de evitar las acusaciones de spam es mandar de otras fuentes y evitar las mismas fuentes de siempre.
-La mejor forma de evitar conflictos en los comentarios es argumentar los discursos.
Creo que los dos tenéis buenas intenciones. @zoezoe
@natrix@zoezoe@MyWay@TheWay Yo también reviso las pendientes. Pero hay una diferencia entre entrar en pendientes y otra entre ir a ver los envíos de un usuario concreto para negativizarlo. Vamos, creo yo.
@zoezoe@MyWay@MyWay@natrix No entiendo tu ejemplo. Si los votos de los usuarios es lo que cuenta a la vista está que no hay ningún problema con mis envíos. La verdad es que te contradices bastante. En el ejemplo que pones, el usuario @MyWay estaría rápidamente acusandome de hacer spam de youtube.
Si es una cuestión de calidad de envíos, para eso están los votos y las portadas conseguidas (y descartadas).
¿en qué quedamos, es relevante o no es relevante la entropía? Porque por un lado dices que sí y por otro que no...
@ccguy Hay usuarios que el uso que hacen de menéame es revisar las pendientes, incluso que están pendientes de los envíos nuevos, yo tuve una fase así. Me gustaba encontrarme cosas nuevas entre las que no llegan a portada, y llegas a oler envíos duplicados, sensacionalistas, y, claro, el spam. Quizá eso haga que comente al principio, pero no tiene por qué ser una persecución, yo quiero pensar que lo hace con la buena intención de mejorar menéame, aunque pueda estar equivocado, pero para eso está el voto. @zoezoe@MyWay@TheWay
@ccguy@MyWay@MyWay Te lo he dejado bien claro en el hilo que no voy a reproducir y @natrix te lo ha vuelto a señalar.
En cualquier caso estás citando a galli, sacando temas de contexto, en enlaces antiguos, pero todo eso ha hecho que matrix evolucione (aquellos que lo han vivido saben de qué hablo) el espíritu de la causa (spammers, SEOs y demás gente de mal vivir) y al margen # de envíos, portadas y otras consideraciones....el valor que marca la diversidad de fuentes de envíos de un usuario es la "entropía" que se muestra en el perfil...luego ya los usuarios valoran si los envíos pueden considerarse como "spam", irrelevantes, etc., etc.
Te puse el ejem. de usuario que envía solo de youtube pero enlaces distintos y buenos. Entropía, "cero patatero" y sin embargo le votan, y otro ejem. de usuario que sube 10 entradas de 10 webs distintas y publica un 1% pero que sin embargo su "entropía" es del 90%, y se lleva negatiffos a cascoporro por "spam".
@MyWay@natrix@zoezoe Es que tú que no envías nada (pero nada de nada) ni participas en ningún debate (el 98% de tus comentarios son iguales, acusando a otros usuarios de spam) lo que tendrías que hacer es tener un poco de respeto a los que nutrimos meneame de contenido. No sé por qué tienes que "tener razón" o no tenerla. ¿por qué narices no te olvidas de mi de una vez? ¿por qué tienes que entrar en cada envío mío a intentar reventarlo?
Y esas fuentes que se "cuestionan tanto" las cuestionas tú y dos más. Hoy mismo te han puesto colorado el resto de usuarios.
@MyWay Si hace portada es porque el contenido tiene aceptación, presuntamente es contenido de calidad. Aunque fuera spam descarado, si el contenido es bueno no es tan grave.
Ójala todos los spammers mandaran contenido susceptible de llegar a portada.
Hacer muchos envíos, para alguien que no hace spam, simplemente aumenta la probabilidad de enviar de los mismos sitios; generalmente de los sitios que más le gustan. @ccguy@zoezoe
@natrix@zoezoe@MyWay Si no hubiera usuarios como @TheWay acusando de spam a los demás no serían necesarios tener unos límites claros.
Lo que me aburre muchísimo es tener que estar respondiendo a estas acusaciones cada vez, que además siempre vienen del mismo sitio.
Quien quiera votar spam que lo haga, pero ¿es necesario que además el primer comentario del envío sea insultando al que envía?
En todo caso si miras los votos de @MyWay verás que lo de "spam" es únicamente a algunas fuentes. En otros pone errónea, sensacionalista, o lo que se le ocurra en cada momento. Que de nuevo, que haga lo que le salga del pie, pero sin guarrear los hilos de comentarios. Para mí eso sí es spam.
@ccguy Hasta ahora prácticamente los únicos que pedían conocer los límites concretos de cuántos envíos se pueden hacer para no caer en el spam son los spammers. @zoezoe@MyWay
@natrix@zoezoe@MyWay Yo he mandado desde más de 300 fuentes y sigo 173 ahora mismo. gizmodo publica varios artículos al día, y otros uno cada tres meses. La proporción de envíos desde unos y otros está relacionada con el número de artículos publicados, nada más.
En todo caso me reitero en que estos problemas se resuelven sin más que siendo específico en las normas, y si hace falta, cambiando el fuente. ¿máximo 10 envíos al mes de un único sitio por ejemplo? 5 líneas de código. ¿no permitir mandar dos noticias del mismo sitio si entre ellas no hay al menos otros 5 envíos? 3 líneas de código. Etc.
De todas formas hay usuarios y usuarios. Que una cosa es mirar las pendientes y votar lo que cada uno quiere, que me parece normal, y otra es empezar el día mirando lo que ha mandado un usuario para guarrearle los comentarios, como hace @MyWay con todos mis envíos. Se supone que el acoso a otros usuarios está prohibido.
@ccguymandar varias noticias de la misma fuente no es spam
No tiene por qué ser spam, pero comprenderás que sí puede dar pie a que algún usuario pueda llegar a pensar que sí puede haber cierto interés en enviar esa web y no otras. Que no digo que sea el caso.
Como dice, @zoezoe la mejor forma de evadir las acusaciones de spam es variar fuentes. @MyWay
@thorin Ya no es por el caso que hagan, es por hacer bien las cosas y no buscar 'otras' con esos subterfugios; aparte lo que comenta del diferencial que, supongo, habrá mirado.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta
Ésto es lo que se puede leer en las normas. El resto es usar el sentido común... si todos los meneos van etiquetados igual pierde su sentido... y el criterio generalizado de uso.
Pero cómo usuario veterano te digo que lo que dice @javierchiclana es lo normal, si no el 90% de los envíos entrarían ahí.
Se lo intenté explicar en este meneo www.meneame.net/story/hola-alexa-universidad-espia/c016#c-16 , enlazándole la meneatiqueta ... pero nada. Cuando empecé a votar negativo sus envíos con etiqueta trampa ha cambiado su actitud pero sólo en ocasiones, por ej su último envío: www.meneame.net/story/ultimatum-ce-espana-cumpla-legislacion-sobre-agu @admin
Youtube-hipertextual
www.meneame.net/m/ocio/vegetarianos-no-quieren-sepas
Youtube- cienciadesofa
www.meneame.net/m/cultura/estrellas-parpadean-cielo-planetas-no
youtube- fogonazos
www.meneame.net/m/ocio/cuando-bosque-viene-encima
youtube-microsiervos
www.meneame.net/m/tecnología/brazo-mecanico-capaz-atrapar-drones-mili
Haciendo esto se pueden intercalar envios de dichas paginas sin que se note tanto, como es el caso.
Yo también corto y cierro este tema.
Erais pocos y pario la abuela, llego y me meto brevemente.
@ccguy Mira, lo mires como lo mires, tu ( y es mi opinion, contrastable) te pasas 20 pueblos con ciertos sitios.
Aquí, ya me las he visto con gente que actuaba igual y al final resultaron ser lo que eran.
Demostrado y desenmascarados.
Puede que tu no lo seas o puede que lo seas. Tu forma me lleva a pensar mal.
Ahora te quejas de esto, pero al principio de las peloteras tampoco aceptabas las duplicadas, insistiendo en mantener a capa y espada los envios de ciertos sitios.
Eso es sospechoso y no te veo yo karmawhore, por lo tanto pienso en la otra opción.
Invariablemente vuelves a enviar a saco de X sitios y ahora envías vídeos que resultan ser de sitios concretos. Como para que no se note.
Eso me vuelve a hacer pensar mal.
Tras peloteras con cierto sitio y mencionar yo a X usuarios, desaparecieron.
Eso me hace pensar mal de nuevo.
No sé el rollo que te llevas ni en cuantos agregadores estás y me da igual, aunque he visto tu nick en otros sitios.
En mi opinion, desde que volviste a la actividad este ultimo año, abusas de determinados sitios.
Observable.
@MyWay @MyWay @natrix @MyWay
-El spam no es un problema serio en menéame, se puede ser flexible, especialmente con el contenido de calidad.
-Un aviso de spam a un meneante en los comentarios es mucho más efectivo si se hace con afán didáctico, conminándole a diversificar fuentes. Mucho mejor que gritar "spam" "¡spam!".
-La mejor forma de evitar las acusaciones de spam es mandar de otras fuentes y evitar las mismas fuentes de siempre.
-La mejor forma de evitar conflictos en los comentarios es argumentar los discursos.
Creo que los dos tenéis buenas intenciones.
@zoezoe
Si es una cuestión de calidad de envíos, para eso están los votos y las portadas conseguidas (y descartadas).
¿en qué quedamos, es relevante o no es relevante la entropía? Porque por un lado dices que sí y por otro que no...
@zoezoe @MyWay @TheWay
En cualquier caso estás citando a galli, sacando temas de contexto, en enlaces antiguos, pero todo eso ha hecho que matrix evolucione (aquellos que lo han vivido saben de qué hablo) el espíritu de la causa (spammers, SEOs y demás gente de mal vivir) y al margen # de envíos, portadas y otras consideraciones....el valor que marca la diversidad de fuentes de envíos de un usuario es la "entropía" que se muestra en el perfil...luego ya los usuarios valoran si los envíos pueden considerarse como "spam", irrelevantes, etc., etc.
Te puse el ejem. de usuario que envía solo de youtube pero enlaces distintos y buenos. Entropía, "cero patatero" y sin embargo le votan, y otro ejem. de usuario que sube 10 entradas de 10 webs distintas y publica un 1% pero que sin embargo su "entropía" es del 90%, y se lleva negatiffos a cascoporro por "spam".
Y esas fuentes que se "cuestionan tanto" las cuestionas tú y dos más. Hoy mismo te han puesto colorado el resto de usuarios.
Ójala todos los spammers mandaran contenido susceptible de llegar a portada.
Hacer muchos envíos, para alguien que no hace spam, simplemente aumenta la probabilidad de enviar de los mismos sitios; generalmente de los sitios que más le gustan.
@ccguy @zoezoe
Lo que me aburre muchísimo es tener que estar respondiendo a estas acusaciones cada vez, que además siempre vienen del mismo sitio.
Quien quiera votar spam que lo haga, pero ¿es necesario que además el primer comentario del envío sea insultando al que envía?
En todo caso si miras los votos de @MyWay verás que lo de "spam" es únicamente a algunas fuentes. En otros pone errónea, sensacionalista, o lo que se le ocurra en cada momento. Que de nuevo, que haga lo que le salga del pie, pero sin guarrear los hilos de comentarios. Para mí eso sí es spam.
@zoezoe @MyWay
En todo caso me reitero en que estos problemas se resuelven sin más que siendo específico en las normas, y si hace falta, cambiando el fuente. ¿máximo 10 envíos al mes de un único sitio por ejemplo? 5 líneas de código. ¿no permitir mandar dos noticias del mismo sitio si entre ellas no hay al menos otros 5 envíos? 3 líneas de código. Etc.
De todas formas hay usuarios y usuarios. Que una cosa es mirar las pendientes y votar lo que cada uno quiere, que me parece normal, y otra es empezar el día mirando lo que ha mandado un usuario para guarrearle los comentarios, como hace @MyWay con todos mis envíos. Se supone que el acoso a otros usuarios está prohibido.
No tiene por qué ser spam, pero comprenderás que sí puede dar pie a que algún usuario pueda llegar a pensar que sí puede haber cierto interés en enviar esa web y no otras. Que no digo que sea el caso.
Como dice, @zoezoe la mejor forma de evadir las acusaciones de spam es variar fuentes.
@MyWay