Entiendo que algunos negativos lluevan cuando la noticia es un petardo de mala o cuando se produce un spam de campeonato. Porque ahí se penaliza el mal gusto o la propaganda deliberada. Pero no le veo el sentido a hacerlo cuando está duplicada, porque una duplicación siempre es por despiste. Y, si no es despiste, el usuario suele explicarlo.
Como dice #3, lo lógico es avisar y darle unos minutos para que el usuario la retire.
#0 deberías de cambiar la entradilla porque la noticia no está en el primer párrafo del artículo sino más abajoabajo:
«Por lo visto, a los responsables de la Universidad de Santiago de Compostela les preocupan más esas protestas que el silencio ante unos comportamientos reprobables en sí mismos, pero que en este caso alcanzan un mayor reproche por venir reforzados desde la posición moral y jerárquica de un profesor. Por eso, bajo estas circunstancias, ya no sorprende tanto que la primera medida adoptada, a pesar de ser hechos públicos ocurridos a la vista de toda la clase, fuera cambiar a la alumna de grupo y obligarla, de ese modo, a que fuera ella quien asumiera las consecuencias de la conducta que previamente había sufrido. Una revictimización en toda regla»
#0 Hay que cambiar esta tendencia de mostrar titulares sensacionalistas, con tendencia a ocultar una verdad oculta con la estrategia del corto plazo. Puede que nos haya costado dinero, tampoco dice cuanto nos hemos ahorrado o cuanto nos hemos podido ahorrar en sobres. Como dice #8
#1 Me recuerda al célebre Ludwig Van Beethoven. Se pasó enfermo gran parte de su edad adulta; tal y como dicen en Wikipedia la lista era interminable "mala digestión, dolor abdominal crónico, cirrosis hepática, nefropatía, pancreatitis crónica, irritabilidad, depresión". Falleció a los 56 años de edad y dejó una carta a un amigo con el deseo de que se investigara su cadáver para encontrar la causa y que otros no padecieran lo mismo. Estudios modernos indican que su cabello tenía altas concentraciones de plomo y que con seguridad procedían de los vasos que utilizaba para beber.
Me impactó tanto esta historia que uno de mis mayores temores es que en casa alguien caiga enfermo por algo ambiental que no hemos tenido en cuenta (como el filtro del aire acondicionado, por ejemplo). Mi madre se pegó casi 20 años con migrañas casi semanalmente. Se le pasaron cuando se puso gafas para el astigmatismo (nunca quiso ir siquiera al oculista para no tener que llevarlas). Buen meneo.
Entiendo que algunos negativos lluevan cuando la noticia es un petardo de mala o cuando se produce un spam de campeonato. Porque ahí se penaliza el mal gusto o la propaganda deliberada. Pero no le veo el sentido a hacerlo cuando está duplicada, porque una duplicación siempre es por despiste. Y, si no es despiste, el usuario suele explicarlo.
Como dice #3, lo lógico es avisar y darle unos minutos para que el usuario la retire.
Pero bueno, así está el percal por acá.