#128 Pero si enfocásemos todos los recursos que se dedican a protestar contra la nuclear directamente a fomentar las renovables, las nucleares desaparecerían por pura economía. Por no hablar de que tendría mucha más repercusión medioambientalmente hablando protestar contra una central de carbón o gas que contra una nuclear, pero nunca he visto protestas de ese tipo. Las nucleares son más espectaculares y tienen mucho más glamour, dónde va a parar, pero es como si nos movilizamos para pedir que a Rodrigo Rato le multen porque anteayer aparcó en doble fila, cuando tiene cosas mucho peores de las que responder.
#123 En realidad, deja mucha menos mierda que quemar petróleo o carbón. Los residuos de la nuclear te pueden dejar una zona inhabitable durante generaciones, es verdad, pero los del petróleo/carbón se están cargando el planeta entero. Pero como la cosa es mucho más lenta y dispersa, ni nos damos cuenta (ni nos daremos hasta que el planeta esté bien jodido, sin vuelta atrás). Pero los miles de muertes al año por enfermedades respiratorias están ahí, y otros datos como que cada vez que hay un pico de contaminación aumentan los ingresos hospitalarios más de un 40%:
Cada vez que se hace campaña para cerrar una nuclear, habría que tener muy en cuenta con qué se va a sustituir. Y ahora mismo, a corto y medio plazo, cerrar una nuclear implica encender más centrales de carbón y ciclo combinado, por lo que nos vamos de Guatemala a Guatepeor.
pues yo no soy socio
#0 No he conseguido leer el contenido
Ahora sí, pero me ha costado.