#32#38 Os voy a dar una noticia que igual os resulta desagradable... o no.
La libertad de prensa consiste en que tú puedas publicar lo que quieras y decir lo que quieras, no en que los demás publiquen y digan lo que tú quieras.
Adelante, ya puedes disfrutar de tu propia libertad de prensa, que para eso la tienes.
NO. Forcades retoma mentiras para tontos. LO que cuenta sobre BAXTER ES MENTIRA o
Lo siento pero Forcaddes da crédito a una periodista LOCA
Y de ello deduce todo no de las publicaciones científicas
No. Este virus si es del tipo A ya conocido pero se dio de forma esporádica, con unos 3 genes anulados que no se expresaban pero potencialmente mortales si aparecían cepas con estos activados.
La mortalidad era menor que en otras gripes, eso es cierto, se olvida adrede de que se contagiaba más rápido y fácil, y que se daban casos muy puntuales donde jóvenes sanos que morían sin poderse evitar ni hacer nada sobre su muerte. Es decir que estos casos se activaba alguno de esos genes y si esto se extendía sería muy grave (también en el caso de la gripe española del mismo tipo el año anetrior a la gran mortalidad el virus causaba menos muertes, y esto se lo esperaba) así que se debía de contener la expansión de casos donde aparecieran cepas mortales para los humanos sanos (y aparecieron, un caso en ibiza en mujer joven otro en madrid, otro en parís) además tenían mutaciones que hacían a esas cepas puntuales inmunes al Oseltamivir. Que se secuenciaron y reportaron y están en las bases de dados de genes
James gurdemister de donde Forades saca todas las imbecilidades. NO es una buena periodista cienifica. Es una loca seguidora del proyecto camelot de david icke y escribe en el Times de nueva delhi. Nada de revista científicas
A los laboratorios BAXTER se les pidió virus de la gripe A para probarlo en animales, BAXTER los entregó y se probó en animales. Jamás iba eso dirigido a humanos. NO hubo nada de raro ni intencionado para dañar personas ni nada de nada
Lo que cuenta Forcades es MENTIRA
gurdemister se inventa que iba dirigido a humanos para su vacunación (sigue las consigas de los fanáticos del proyecto camelot ) y que fue detectado etc. Lo publica en una revista de gran tirada pero ni es científica ni es el TIME de usa, es una revista que se llma TIME pero de la India
Forcades lee esa chorrada y se la cree cono verdad. La da como verdad. A partir de ahí monta la estupidez para ignorantes o bobos. Es decir se hace partícipe de la ideología del proyecto camelot y sus mentiras
Me temo que te has tragado esas idioteces del proyecto camelot
Es decir lo que hay detrás de las idioteces que dice Forcades es esto
#86 --341730-- 