#102 cuando el uso de los anticonceptivos se empezo a generalizar, en los años sesenta y setenta la calidad de vida en los países desarrollados venia aumentando ya varias decadas, que no digo que no ayudase mucho y ayude a subir el nivel de desarrollo, de hecho hay una correlacion bastante clara entre aumento de uso de metodos anticonceptivos y crecimiento del nivel de desarrollo, pero no es el único factor.
Y en cualquier caso los métodos anticonceptivos existen desde hace varios siglos, algo mas rudimentarios que los actuales pero en algunos casos bastante efectivos, la cosa es que su uso no estaba tan generalizado como lo están ahora.
#54 pues que si los costes de produccion se reducen se abaratan los servicios lo cual hace que que se pueda acceder a mas servicios por menos dinero, es decir una pension mas baja puede darte para mas cosas, un ejemplo de ello es la producción de comida, actualmente en la mayoría de países desarrollados el dinero que gastamos en comida representa mucho menos de la mitad de nuestros gastos, y hasta hace realtivamente poco casi todo el dinero que ganaba un trabajador iba a comprar comida.
#49 la prediccion de destrucción nuclear era muy creíble y bien argumentada en los años cincuenta, cuando se daba por hecho que la tendencia que habia entonces de construir armas cada vez mas destructivas y potentes si iba a mantener en el tiempo, pero no supieron pronosticar ue el aumento de la precisión haría ineficientes las armas nucleares super destructivas que se construían entonces, entonces un bombardeo podia desviarse de su objetivo muchos kilometros, sobretodo si hablabamos de misiles intercontineltales, así que para destruir el objetivo tenían que asegurarse que la bomba era super potente, capaz de destruir el objetivo incluso si había una desviación de 30 o 40Km, entonces no podian imaginar la precision de las armas que se contrariaran 30 o 40 años después, hace décadas que se dejo de investigar para hacer bombas cada vez mas destructivas, simplemente no es eficiente, y desperdicia mucha energía, ni siquiera producen esas grandes bombas, por que los pronósticos decían que si no había guerra íbamos a acabar destruyéndonos igual solo que por accidente dado que las bombas eran demasiado potentes.
Pues lo mismo pasa con estos pronosticos, de aquí a 45 años aparecerán en escena multitud de variables que ni siquiera somos capaces de imaginar.
#46 pues dependerá de cuanto se hayan abaratado los costes de aquí a 45 años y los cambios que seguramente habrá en el sistema fiscal y financiero que posiblemente ni siquiera somos capaces de imaginar, yo no soy tan pretencioso como para hacer pronósticos a tan largo plazo, no tengo ni puta idea de como estaran las cosas en el 2060, solo digo que este tipo de catástrofes mundiales llevan años pronosticándose y no ocurren casi nunca.
#40 no he dicho que no haya habido ninguna catastrofe, he dicho que la mayoria de las catastrofes que se pronostican no ocurren, y no ocurren por uqe los humanos somos muy malos haciendo predicciones de futuro.
Cuando alguien anticipa una catastrofe lo mas probable es que se equivoque, algunos acertaran pero la mayoría se equivocaran, y cuanto mayor sea la dimensión de la catástrofe mayor es la probabilidad de que el pronostico sea erróneo.
Segun los pronósticos el mundo en el siglo XX se debería haber enfrentado a un montón de catástrofes mundiales brutales, desde gerras nuclerares, que se daban por inevitables en los años cincuenta, pasando por hambrunas a nivel mundial que no ocurrieron y se daban por inevitables a principio de siglo.
Hubo catástrofes que se pronosticaron y acabaron ocurriendo, como la crisis económica actual, muchas hambrunas en africa, lo que ocurrió con el huracán katrina y algunas de las guerras que hay en el mundo actualmente, pero la mayoría de pronósticos se equivocan.
#25 recuerdo cuando iba al colegio hace ya veinte años un profesor hablarme precisamente de esto, decía que con lo que envejecía la población en españa el posiblemente no llegase a jubilarse nunca, pues bien, se jubilo el año pasado.
Se llevan pronosticando catástrofes desde que el mundo es mundo, a la gente le encantan las catástrofes, pero la mayoría de ellas no llegan nunca a ocurrir.
Estamos hablando de personas con miembros muy poco funcionales que se los amputan para ponerse protesis mucho mas funcionales que sus miembros naturales, a mi me parece muy razonable, si me viese en una situación similar creo que tomaría la misma decisión, prefiero un brazo protesico funcional a un brazo biológico disfuncional.
#3 lo que ya he dicho en #23, los pronósticos catastrofistas no se cumplirán puesto que no tienen en cuenta una cosa muy importante, el aumento de productividad, en los años sesenta se podrá producir mucho mas con muchos menos trabajadores.
#1 de aquí al 2060 faltan todavía 45 años, en 45 años la productividad habrá subido mucho y se podrán mantener muchos mas pensionistas con muchos menos trabajadores, probablemente las grandes catástrofes demográficas que se pronostican nunca lleguen a ocurrir, habrá problemas seguro, pero no sera el gran hundimiento que se pronostica igual que no hubo la gran hambruna que pronosticaba Malthus como consecuencia del crecimiento demográfico.
#59 ¿Y En que coincide el programa de Democracia y Libertad con el de Podemos? En nada mas allá de estar de acuerdo en celebrar un referendum en Cataluña, defienden posturas económicas antagónicas y pertenecen a un espectro político completamente diferente y sin embargo si estan dispuestos a hablar con ellos para formar gobierno, pues que quieres que te diga me parece completamente absurdo negarse a hacerlo con ciudadanos.
Pero bueno, en cualquier caso no llegan al nivel supremo de absurdo de Ciudadanos, de preferir participar en una coalición en la que serian absolutamente irrelevantes, ya que el PP y el PSOE por si solos pueden gobernar y no necesitan a Ciudadanos, antes que una coalicion de gobierno en la que serian imprescindibles.
Que si, que Podemos y ciudadanos son muy diferentes, pero mira, las Matematicas no dan para otras comvinaciones, cualquier gobierno necesita el apoyo de al menos un partido de derechas, ya que los partidos de derechas (PP, Ciudadanos, PNV y coalicion canaria) suman mayoría absoluta.
#1 en una democracia parlamentaria no puedes siempre elegir tus socios, la única coalición viable es una PSOE Podemos, ciudadanos, ciudadanos no es un compañero de viaje deseable pero es lo que hay, otras coaliciones no suman mayoria absoluta, y si quiere gobernar necesita si o si votos de partidos de derechas como el PNV y CDC o como coño se llamen ahora.
Es una cuestión de matemáticas, PSOE, PODEMO y IU no suman mayoría absoluta, necesitan a ciudadanos y lo logico y lo razonable es negociar con ellos.
#10 realmente el islam es una mezcla de ambas, se nutre de cosas del cristianismo y de cosas del judaísmo mezcladas con otras tradiciones tribales de oriente proximo.
#413 por lo que estoy leyendo ahora que ha pasado unos dias esta obra no era para niños, y en la propia web del grupo de teatro así lo pone, la cagada fue de los organizadores del evento, es decir el ayuntamiento de madrid, que supongo que al ver titeres decidieron que era para niños.
Aquí tienes la web: titeresdesdeabajo.blogspot.com.es/ Puedes ver que esta obra "La bruja y don cristobal" no es para niños, el grupo tiene algunas obras para niños pero esta no es una de ellas.
Reunirse con el cónsul de USA en Barcelona esta a nivel de reunirse con el director de la oficina de trafico de mostoles, un consul no es un embajador.
#225 eso no puedo saberlo sin ver la obra completa como ya digo en #2 y en #6, solo tengo una pequeña noticia que se limita a explicar escenas concretas sin un contexto, puede ser apología del terrorismo y puede estar fuera de lugar pero sin ver la obra completa no puedo hacer esa valoración ni la contraria.
#210 no, mostraselo no hace falta, pero no veo por que no se puede explicar que hay gente que mata a otra gente por sus ideas o por su religión, me parece que es algo perfectamente explicable a niños y perfectamente entendible, y se trata de una obra de teatro, no de personas de verdad.
#201 a mi me parece adecuado que estas cosas se sancionen aunque no creo que la sanción deba de ser penal, con una multa seria suficiente, las sanciones penales deberían ser en el caso de que se incite o se anime a la violencia, sobretodo si esa incitación a la violencia se materializa en violencia real.
#196 no me parece comparable Julio Cesar y Gengis Kan con ETA, las victimas de los terceros estan aun vivas y la memoria esta fresca, en el mundo no hay nadie que haya sufrido a Gengis Kan o a Julio Cesar pero si los hay que han sufrido a ETA y no son pocos.
#182 que las condenas sean desproporcionadas y que esa ley se aplique con demasiada ligereza es otro tema y con eso estoy de acuerdo, pero que el hecho de enaltecer el terrorismo este perseguido por la ley me parece correcto, como me parece correcto que se hiciese con el franquismo o que se haga con los nazis.
#9 --499325-- 