Por haber, hasta la hemos bombardeado. Esos son los hechos: somos monos con armas que se autodestruyen y la mayor amenaza para la biodiversidad global. Y eso demuestra que no estamos preparados para salir de nuestro planeta, somos demasiado estúpidos. Que hayamos pisado la Luna es, en comparación con lo anterior, totalmente irrelevante.
Es normal. Los docentes, básicamente todos al servicio del estado, estáis ahí para adoctrinar borregos que pagen impuestos sin protestar y voten creyendo que ejercen algún tipo de derecho, luego entonces enseñar a leer o a tener cualquier capacidad de pensamiento crítico es incompatible con la labor para la que se os paga. Nadie muerde la mano que le da de comer.
#13 Me preocupa. Son tan inútiles que lo más probable es que no lo consigan. Lo mejor al respecto es autogestionar la extinción, no necesitamos gestores ricos y externos para eso
Teniendo en cuenta que somos cerca de 8000 millones de almas en crecimiento exponencial sin control sobre un planeta al borde del colapso, lo mejor sería reducir la lactancia a cero o menos.
#24 No, no lo era. Usaba la ciencia y consiguió avances increíbles en ciencia, pero su base era teológica y su modelo central de pensamiento estaba basado en la mítica. Lo que quiero decir es que la ciencia es un subproducto de la cultura, y no al revés como se suele pretender, que se puede hacer y crear ciencia sin ser racionalista y que puede haber conocimiento antes y al margen de la ciencia.
Y no era una civilización científica, no lo olvidemos. La lección es que se pueden construir civilizaciones (y por tanto conocimiento) SIN necesidad de la ciencia, por si alguien pensaba otra cosa.
#155 Si no distingues el objeto sustantivo de una disciplina de la disciplina en si ¿qué coño vas a distinguir tú una falacia de un argumento? Y ya que hablamos de reyezuelos y de sus actos carentes de ética (deleznables en este momento histórico y en el de dentro de un millón de años) digo yo que lo económico y lo ideológico algo tendrán que ver, princesa. En fin, tú sigue con tu ceguera mental y deja a los que tenemos criterio que vayamos abriendo algún camino
#153 Yo no me iba, no ¿es alguna inferencia de tu extraordinario universo lógico? Ya me parece. Se ve que jode cuando te dan ración doble de tu propia medicina ¿eh? Pues ala, espabilao, ahora ya te pones a estudiar la diferencia entre arriba y abajo en términos de ethos en plan Coco el Filósofo y luego ya vienes y nos lo explicas con alguna frase comprensible de esas tuyas, eso sí, siempre dentro de tu contexto económico e ideológico. Besos
#151 La tipografía es lo de menos, puedes volver a ponerle la h que falta. Te vuelvo a pegar aquí tu propia frase en #110 para que nos la analices sintácticamente y desde un sesgo "ético" y semántico, a ver qué sacas, espabilao:
aunque eso sería en (h)acer en una apelación al silencio
si no puedes, será porque tu concepto del sentido es tan abstruso como el que tienes de la ética
#117 Error sintáctico y colapso semántico, diría yo. En cuanto al puto trato de la cerda de la reina ésta a los aborígenes de medio mundo, incluyendo los de su propio país, éste supuso la muerte directa o indirecta de millones de personas. Sus pruritos antiesclavistas, totalmente anecdóticos, quedaban bien a recaudo con su concepto de "buena guerra", pues si bien prohibió el mercadeo esclavista, justificó la continuidad de la esclavitud de facto bajo ese retorcido concepto (1). Es lo que pasa cuando se carece de ética (que no es lo mismo que saber de ética, como ya deberías haber aprendido hace años)
(1) es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Esclavitud_en_América
#110 Edita lo de: "aunque eso sería en acer en una apelación al silencio" y arde en el infierno de la RAE o directamente déjalo. Está claro que alguien capaz de torturar sintácticamente así a una frase del castellano, tiene poco que enseñar sobre definiciones, a no ser el plumaje mal peinado típico de la condición del pavo intelectual, incapaz de distinguir lo bueno de lo malo en cualquier línea temporal que le pase por las narices mientras alguien le tire granos de maíz para llenar el buche. En fin, hay mucho listillo relamido y relativista de biblioteca sin capacidad de ejercer juicios sobre las malas acciones de los personajes que justifican que su seboso culo siga apoltronado en la inoperancia social. Así nos va. Españistán, potencia filosófica del mundo desde 1492
#100 Yo me como un par de cuajadas caseras cada mañana del doble de tu tamaño intelectual, espabilao. En todo caso, respondiendo a tu cuasi-decálogo de chorradas y evidencias, me quedo con el punto 9:
"La ética busca estudiar y llegar a distinguir el bien del mal. La ética no lo ha resuelto"
Alguien que no distingue el objeto del sujeto, debería empezar a revisar su pensamiento y ponerlo en funcionamiento de una puta vez, que para eso es mayorcito ya. La ética no estudia nada, la ética es una propiedad de la acción moral y por tanto independiente del conocimiento que de ella se tenga, del mismo modo que las propiedades de los números primos son independientes del saber matemático de una época. Que tu estudio particular de las cuestiones éticas no haya servido para nada, no significa que no exista solución al problema o que no sea igualmente importante resolverlo. Yo personalmente sí se distinguir sin dobleces entre las buenas y las malas acciones de los hijos de puta de antaño y de los de hogaño, cosas de tener la vista entrenada.
#92 Y los íberos se extinguieron hace miles de años y seguís empeñados aún hoy en llamarle a la península con su nombre... si no entiendes que tu presente es un continuo temporal, pues nada, a lo tuyo en tu contexto reduccionista ultramiope
#88 Aprende de los mayores, la ética es una matemática de la acción moral:
"Ahora bien, si los deberes morales fueran meramente normas sociales, no serían transcendentales; si los deberes éticos fuesen dictados de la conciencia, tampoco serían transcendentales a las más diversas acciones y operaciones de la persona, porque la conciencia, si no va referida a una materia precisa, es una mera referencia confusa, asociada a una metafísica mentalista (que podría elevar a la condición ética la conducta inspirada por la «íntima conciencia» de un demente)."