--486181--

@Saturday_Night extraña fijación con las madres de los demás, o con las mujeres en general... (Todo como muy freudiano, no?)
Ejem... ^_Pollaherida... Ejem... Ay que tos!

@Saturday_Night no te he insultado, simplemente me comporto contigo de la misma forma que haces tu con los demás.

Puedo llamarte "mi juguetito roto" o tb lo considerarías insulto? Prefieres 'payaso triste'?

PD: perdona si tardo en responder pero es que es lo que tienen los ignores...

@Saturday_Night tu eres un poco troll o muy gilipollas.

Creo que me decanto por una de las dos => Otro pal ignore!

@Saturday_Night Si yo te acuso de haber asesinado a 20 personas, consideras que deberia caerme al misma condena por mentir que a ti si fuera cierto?

@william_wilson

@Saturday_Night Vamos, que tu te lees todos los artículos de Barbijaputa para no quedarte en las tapas.

@Saturday_Night espera, hombre, que ya te lo completo yo:
@lamonjamellada vamos, que tú lo que estás es malfollá.
Qué lástima, dónde hemos llegado con las argumentaciones

@Saturday_Night Tampoco solucionamos nada haciendo caso a artículos que ya en su titular demuestran que su intención no es la de ofrecer información objetiva.

@Saturday_Night Un medio es un panfleto cuando hace cosas como poner por titular "España en el punto de mira de Europa" cuando sólo es que una productora danesa ha hecho un vídeo.
Como si Juncker, Tusk y compañía hubieran hecho alguna declaración al respecto.

@Naeriel ¿Derecho laboral?

¡El que tengo aqui colgado!



@Fu_man_chú @Saturday_Night @LaResistance

@Saturday_Night Di que si, no solo tienes la verdad contrastada, si no ademas la razon

Y que nadie te diga que eso es una mierdinoticia que habla solo de un mierdivideo de un tipo que habla sin datos contrastados, a ver que se han creido.

@Mr.Pink, qué identificada me siento con ese gif, es grande.

@Saturday_Night

@Vi_Vi Tu calla, que no sabes cual es la verdad, la verdad es la que dice @Saturday_Night

@Saturday_Night necesitas betadine para tu polla?

@Saturday_Night
"...el juez le ha declarado culpable presionado por el Ministerio Fiscal..."
Llámame loco, pero según tengo entendido esa es precisamente la labor del Ministerio Fiscal.
_{Excepto en los juicios a peperos y a infantas, claro.}

@william_wilson

@Saturday_Night ¿Por qué dices "el juez" si la decisión la toman 3 jueces? ¿no dices que estuviste en la vista oral?
¿Los tres lo entendieron mal y los 3 se sometieron a la presión social? ¿Por qué habrían de hacerlo? ¿Qué ganan?
¿No sería más fácil interpretar que realmente se ha demostrado su culpabilidad más allá de toda duda?

@william_wilson

@Saturday_Night ¿Qué le dijo?
@william_wilson

@Saturday_Night La analogía sería que el profesor puede suspender si demuestra que ese suspenso no supone un hecho discriminatorio.
Es decir, si un alumno se quejara que le suspende (sanción) por estar embarazada (posible afectación a derechos fundamentales), le correspondería al profesor la carga de la prueba y demostrar que el suspenso es en unas condiciones no discrimnatorias, las mismas para todos los que han suspendido: Todos (embarazados o no) con menos de 5 han suspendido y todos con más de 5 han aprobado. Si no pudiera demostrar esa no discriminación el suspenso sería declarado, hipotéticamente, nulo. Digamos que el profesor es culpable (el alumno está siendo discriminado) hasta que el profesor demuestre lo contrario.
Pero si un alumno denuncia que el profesor le ha acosado, el alumno tiene la carga de la prueba de demostrar ese acoso. En este caso profesor es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

@Mr.Pink

@Mr.Pink Sé que me meto donde no me llaman, pero la inversión de la carga de la prueba se da «en caso de que se den medidas empresariales vulneradoras de derechos fundamentales.»

Es decir, el empresario debe demostrar que no hay trato discriminatorio si toma medidas sancionadoras (como un despido, si no lo demuestra es despido nulo), pero eso no significa que tenga que demostrar que no ha cometido acoso (invirtiendo la carga de la prueba), ahí la carga de la prueba está en el trabajador acosado, que debe demostrar el acoso; luego en el acoso no hay la inversión de la carga de la prueba que sí hay en el caso de aplicación de sanciones.

Fdo., Un cuñado que no tienen ni idea de derecho.

@Saturday_Night

@Saturday_Night Otras de las testigos reconocen que también han sido víctimas del supuesto acoso del profesor. ¿Por qué sólo mencionas a una testigo _(¿testiga?) que no aporta absolutamente nada, ni a favor ni en contra?
@Alecto. @Mr.Pink @macfly

@Saturday_Night Por lo que he leido hasta ahora, en este caso no hay una inversión de la carga de la prueba. Más bien al contrario, parece que las pruebas aportadas apuntan a la veracidad del testimonio de la presunta víctima.
En temas procesales y legales tengo el conocimiento justo para pasar el día, así que mi opinión no pasa de ser más que una opinión, eso sí, imparcial. De hecho he reconocido que mi opinión ha cambiado a la luz de los comentarios que han ido apareciendo en el hilo, fundamentalmente los de @Alecto. Si tú puedes convencerme de lo contrario, podría cambiar de opinión de nuevo, pero hasta ahora estoy de acuerdo con lo dictaminado en la sentencia.
@Mr.Pink @macfly

@Saturday_Night la concejalía de festejos siempre ha servido para, desgraciadamente, apoyar a los suyos siempre que se pueda.

Limpiar alcantarillas en verano no sólo no se ve, es que la m. cuando se atasca con las primeras lluvias tampoco vota

@Saturday_Night eso de ir votando negativos a comentarios de hace 3 semanas ( www.meneame.net/user/Saturday_Night/shaken_comments ) para que no vea que me has votado no es que sea muy valiente, si quieres algo me lo dices.

@Saturday_Night Así nadie puede decir que se suele dejar para el último momento.