#2 Aquello de parar tanques que venían a pisotear derechos básicos. El punto de vista de Jabiertzo y su simpática pareja con sus videos esquiva ciertos temas clave de manera flagrante. Tal como todo invitado ha de ser respetuoso con su anftrión, y no tocar temas tabú....
#34 No estoy seguro de entender tu pregunta. El clorito de sodio acidificado es exactamente lo mismo que el Mineral Master Solution, o MMS. Sabrás seguramente que MMS consta de dos frascos: el clorito de sodio al 28 % y el actividaor que es un ácido a una concentración determinada. Cuando se mezclan dos gotas de uno y otro frasco, obtienes cuatro gotas de ASC.
#16 Respecto a tus preguntas sobre las aplicaciones del CDS creo que podría entenderse que es un medicamento alternativo, pero no es exactamente así.
Se descubrió en 1944 que tiene capacidad potabilizadora en gigantescos depósitos de agua (ver www.ministeriodesalud.go.cr/index.php/investigacion-y-tecnologia-en-sa ) pues con porcentajes muy bajos lograba eliminar lo que hoy en día se realiza con luz ultravioleta en los tratamientos de agua.
Las aplicaciones que se han descubierto son variadas pero nunca se de desarrolla como una medicina.
Fue enfrentándose a la malaria en los años noventa como Jim Humble hizo descubrimientos y los resultados han sido recogidos sobre todo a partir de trabajos en autismo, efectos post-vacunales y otras más casuisticas.
Permíteme una sugerencia como consulta, www.dioxidodecloro.wiki/
#10 No bastaría el contenido de un comunicado para concluir la peligrosidad del producto.
Mas que nada me remitiría a informes técnicos como este de la FAO (www.fao.org/fileadmin/templates/agns/pdf/jecfa/cta/68/Acidified_Sodium) señalando que el producto equivalente, el ASC (acidified sodium chlorite , clorito de sodio acidificado) es avalado como aditivo alimentario.
Los estudios de toxicidad en los numerosos países occidentales que admiten el ASC en la composición de productos de consumo humano, son de máximo nivel, pues muestran las eidencias científicas de que el producto sirve para purificar, no sólo el agua sino también para evitar que los alimentos transmitan alguna infección.
La toxicidad de un producto está rigurosamente registrada y por eso un laboratorio como Neuraltus Pharmaceutical (en la actualidad ya no opera) sacó en su primera patente en 2015 con el NP001 que es el clorito de socio antes de activarse para usarse como dióxido de cloro en neuroinflamaciones ( www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4396529/ )
De manera más sencilla podemos entender que el MMS es clorito de sodio (no hipoclorito de sodio, que es la lejía; ni tampoco cloruro de sodio, que es la sal de mesa normal y corriente) y que se usa para obtener el gas dióxido de cloro en disolución de agua, conociéndose por las siglas en inglés CDS (Chlorite dioxide solution).
Ya está comprobada exhaustivamente su utilidad terapeútica, y para aclarar el potencial de riesgo que conlleva veamos los límites pasando de los cuales se considera un producto tóxico por la cirujana R. Denegrí en este video a7.com.mx/index.php?notaid=68269
¡¡ Fenomenal receta !! Muchas gracias y comentar que por su contenido en aceite se conserva bien pues no llega estropearse.
Hay una versión que se le dió por llamar "pringue" por la facilidad de manchar que tiene.
Cabe untar por supuesto, pero incluso se le añade a algún que otro plato invernal como el cocido de garbanzos o las lentejas.
Verás que tiene una parte importante de levadura (desamargada) de cerveza en copos como base de la mezcla.
#29 Hay un cambio de paradigma respecto a la credibilidad de las referencias oficiales, sean científicas, o de otros tipos de autoridades. En las últimas décadas se desvelan muchos documentos científicos, comunicados de instituciones e informaciones de medios de comunicación como promoción interesada y deliberada. Son lavados de cara, dirigidos por un marketing que sólo aparenta investigación. Internet -por ser una publicación descentralizada- desenmascara esta plandemia. También permite tirar de la manta en tantas exposiciones que se presentan casi como dogmas, permite también contrastar con criterios más veraces, y a pesar de ridiculizaciones inútiles, o deseos de censurarla, facilita la comprobación y el descubrimiento de otro enfoque. Es un cambio de paradigma mundial que afecta a millones de personas porque desmantela criterios artificiales que hemos creído durante generaciones y que las grandes concentraciones de poder han mantenido. Así, hoy, se vuelve posible que cada quien investigue "ad fontes", es decir, intente llegar al origen mismo que produce el contenido, se va formando a sí mismo su criterio, lo contrasta e incluso detecta a quien beneficia si alguien se hubiera decantado por trastocar una información .
#14 La época en la que vivió El Bosco fue ensombrecida por la criminalidad de la religiosidad imperante. Un botón de muestra: Los dominicos Heinrich Kramer y Jacob Sprenger compusieron en 1486 un tratado para reconocer a las brujas. < La portada de su publicación en la foto > En los siguientes dos siglos fueron quemadas en la hoguera 60.000 mujeres en Europa Occidental. Como es de suponer todas sus posesiones eran confiscadas y asignadas la Iglesia. ¡Menudo negocio! Lo interesante de El Bosco es que muestra claramente la tendencia animal y degenerativa del ser humano, y también la capacidad de remontar y elevarse a lo más alto. Si observamos su cuadros podemos percatarnos de que desmonta sutilmente la hipocresía clerical, y a la vez, el personaje principal apela al espectador mirando directamente a los ojos del observador. ¡Qué intrigante fijarse en una figura representada mirándote a los ojos en "La extracción de la piedra de la locura", en "El carro de heno", en "Las tentaciones de San Antonio", en "Concierto en un huevo", ...)
#4 ¿Verías simbolos cargados de conocimiento alquímico en las tres tablas del tríptico "El jardín de las Delicias" los colores caracteristicos de cada tabla, respectivamente de derecha a izquierda: negro, blanco y rojo-rosado? Un proceso alquímico clásico trata de las etapas de putrefacción, purificación y resultado final, lo que alude a las tres fases alquímicas: nigredo, albedo y rubedo.
Por otra parte, hay indicaciones demasiado concretas que podrían haberle llevado justificadamente a la hoguera.
Un ejemplo en el panel central del tríptico "Las tentaciones de San Antonio" (el santo está vestido de azul recostado en el centro) aparece un personaje vestido de sotana negra con una lechuza sobre su cabeza que figura un eclesiástico con su gran bolsa de oro y cabeza de cerdo.
#6#4 Como dice el articulista en las últimas frases: "pone ante el espectador un espejo". La mirada que ponemos sobre este cuadro de "El Jardín de las delicias" (por cierto, el autor Jerónimo El Bosco nunca le puso título a esa pintura) enfrenta a cada espectador con su propia situación de vida.
Es curioso notar que cada quien ve lo que quiere ver: un crítico del Museo del Prado señala los motivos bíblico-morales que exponen el mensaje religioso dominante, un espectador se troncha de risa con las bromas satíricas (criaturas raras, cabezas de embudo y narices silbantes,...todo repleto de fino humor), algunas personas captan las visiones fantásticas que creen irreales, otros levantan sus hombros...
En 2016, con la celebración del quinto centenario, se hicieron públicas muchas investigaciones que llevan más lejos a la mirada superficial o rápida, y descubren mucho de la personalidad del pintor. Nuevas piezas llegan al puzzle sobre la obra de este genio. Afortunadamente Catharina Barker, Dick van Niekerk y muchos otros estudiosos nos descubren a un humanista intemporal, a un profesional de la pintura que aportó colores antes desconocidos al combinar especias orientales. que vivió durante la peste negra. En nuestra época de la tan desconcertante plandemia, la nobleza que abusaba de su riqueza desviando fondos y la inquisición (que podía condenar a muerte sin pruebas) son semejantes a los plutócratas y las entidades enmascaradas de hoy (OMS, Banco Mundial, GAVI, Worl Economic Forum, CEPI, GPMB, y las fundaciones M&B.Gates, Wellcome, etc).
Para abordar este tema quizás bastan palabras llanas. Podemos conversar o comentar los sinsentidos que se fabrican y se lanzan como información cuando no lo son. En efecto, hay informaciones que sostienen el sinsentido de la gestión realizada a gran escala. Y hay otras que desenmascaran esa posverdad, aunque esté muy extendida o se transmita por grandes y numerosos canales.
Un ejemplo es el reportaje emitido por este canal de TV en Buenos Aires. superocho.org/watch/NaJcLIRAYMgFr1j que por supuesto no está agitando posiciones políticas, ni defiende más que lo obvio y flagrante.
Esta cuestión se puede investigar, de hecho todo nuestro cuerpo y nuestro mundo es el aula en donde descubrirlo.
Pero puesto que excede a nosotros mismos (de hecho esa meta, o algo objetivo hacia lo que podría desarrollarse "el todo", es anterior y posterior a nosotros) nuestra capacidad intelectual no la puede sondear sin más, no es apta para abarcarla.
Cuando el timón de nuestro sistema personal o colectivo, es únicamente el sentido racional de la cabeza las limitaciones son palmarias.
Ella no sabe a donde orientarse. Podría atreverse a alguna vaguedad o sentido del humor,.. que sólo esconde su total ignorancia.
Es por tanto, necesario contar con más recursos, mejor dicho otro tipo de recurso que sí esté en condiciones para explorar, y así percibir progresivamente cual es el propósito, el diseño y la motivación específica de nuestra existencia.
No buscamos mas con los sentidos ni debiéramos buscar fuera o en otras personas, pero sí es que la indagación es un asunto vital distinto al pensar corriente.
Hace falta entender también que procede de una situación previa particular, no es una breva que caiga sino que resulta de un proceso minucioso que surge de una necesidad inexplicable -va más allá de nuestros propios medios- y que nos sensibiliza y apoya nuestra atención hacia ese "conocer". Por lo tanto no se consigue exigiendo a otros ni obtenerlo de uno mismo forzando
Creo que no conocemos mucho el planeta, como tampoco nos conocemos a nosotros mismos.
Además de las eras, y de las etapas que atraviesa, y de cómo se formó, hay que alcanzar una pregunta que no es sólo científica porque no se cubre con datos por muy procesados que pudieran estar.
Los interrogantes que algunas personas se hacen de por qué, para qué, a partir de qué surge el planeta enlazan de maravilla con el otro artículo publicado sobre Anaximandro.
Ese factor conocimiento se reduce mucho en esta época, pero es indispensable que surjan interrogantes más amplios de cómo cuido y protejo el planeta.
Las cuestiones que surjen de nuestro interior cuando nos interesa realmente este tema, van más allá de lo calculable.
Pues son cuestiones que abarcan todo y que no dejan pie a respuestas parciales, pasajeras, o meros sucedáneos.
Es indispensable investigar en uno mismo, en las evoluciones de la tierra, pero sobre todo conocer nuestra propia humanidad, porque entonces podremos descubrir qué conexiones tenemos con la marcha de la humanidad.
¿En que condiciones puede ejercerse perfectamente ese cuidado y protección?
#32 Es curioso como entre los comentarios que cada quien redacta sobre una noticia, aparecen repetidamente reacciones tan fuera del tiesto como ésta.
Cuando se lleva la atención a factores que no ayudan a entender la noticia o a valorarla, ¿no sería útil reprobarlo claramente?.
Sería interesante reconocer que hay una selección de titulares interesantes en meneame, ....pero que luego se echa a perder por estas intervenciones tan poco constructivas, que ni siquiera tienen gracia.
#1 Cabe evolucionar y ponerse al día bastante pronto. Al fin y al cabo ¡es tan obvio que es preciso proteger la lactancia, la etapa de maternidad, y el buen humor de toda la familia en esos primeros años...! Creo que la afinidad entre el lactante y la leche de la madre es de una escala tan grande que se nos escapa.
Como la cuestión nos invita a revisar cómo estamos haciéndolo en meneame, voy a comentar dos cosas:
1ª - hay un ambiente cargado en muchos foros, quizás solamente por olvidarse que podemos conversar a gusto.
2ª - sugiero un par reglas para mejorar el ambiente, y la relación con la gente.
1-Entiendo que en todos los medios de comunicación hay un cierto exceso. Si se piensa un poco más antes de reaccionar se evita la notoriedad, el mero remarcar el punto de vista propio, y cosas sin apenas valor.
Más allá del tema del género de patchgirl, a cada noticia pueden seguir comentarios ... que valen o no valen la pena.
Por lo general nos decimos mucho qué es lo que hay que pensar, qué no hay que pensar... abunda esa importancia de "esto es así, eso es lo que habría que hacer". Ya sabéis que me refiero al "cuñadismo", tertulianitis, etc.
2-Apunto (en plan dejar que cada uno piense a su manera, en el sentido más positivo) la posibilidad de aportar comentarios que sigan un par de reglas como:
Acoger con un mínimo de prejuicios, lo que obliga a tomarse el tiempo necesario para responder con tacto .
Mantener el nivel, es decir, llevar la conversación a la situación en la que todos se sientan a gusto de participar.
En varios países europeos, no obstante, permanece fiel un cierto porcentaje de la población.
Y por eso siguen apostando a favor -por la confianza que les ha dado tanto el laboratorio, como el médico conocedor, y también por su reconocimiento en los resultados- .
Por ese motivo, una noticia relacionada ha salido recientemente.
Que se aprueba este enfoque, como uno más de la medicina, en Alemania:
#52 Hay un proceso de desenmascaramiento en marcha: no son casos aislados, no son manzanas aisladas.
Pongamos que nos detenemos en la vacuna de la meningitis B.
El laboratorio Novartis que produce la vacuna BEXSERO nos ofrece los siguientes resultados:
La letalidad es del 5 al 10 %, y las secuelas son del 20 % ( en España se vieron 304 personas afectadas en 2011).
Esta vacuna BEXSERO está en el mercado sin estudios clínicos.
Respecto a la inmunogenicidad ha sido diseñada por Vacunología inversa (sistema virtual que tras el análisis bio-informático de las secuencias del genoma se han identificado 4 probables antígenos de los 1000 posibles en forma de proteína de la membrana del meningococo B)
Respecto a la magnitud de los efectos adversos cabe destacar:
meningitis y encefalitis postvacunal (1 persona cada 8.000 dosis), muerte postvacunal (1 persona cada 2.000.000 dosis), alteraciones cardíacas (1 persona cada 10.000 dosis), reacciones anafilácticas (1 persona cada 9.000 dosis), mononucleosis infecciosa (1 persona por 8.000 dosis), púrpura y trombococitopenia (1 persona cada 10.000 dosis), fatiga crónica y diabetes (1 persona cada 10.000 dosis).
El coste social por la secuela postvacunal llega a ser de 3.219.653 euros.
Las campañas de la Meningitis C ha hecho disminuir la meningitis C pero ha aumentado la gravedad de las meningitis C que se producen. Y lo mismo con la campaña de la Meningitis B: podría disminuir la meningitis B pero aumentaría su gravedad.
Ni la AEMPS ni el Grupo de Trabajo de Registro de Vacunas han aceptado la utilización de la vacuna en España.
La vacuna produce la enfermedad auto-inmune de Kawasaki o Periartritis infantil. Consiste en una vasculitis postvacunal que afecta a las coronarias, a los vasos en general, a los ganglios linfáticos, al parato digestivo, a las articulaciones y a la función nerviosa.
Aparece con mucha frecuencia, en una persona por cada 1.000 dosis . La mortalidad está entre el 1 y el 2 %.
#14 Conozco numerosos médicos de salud pública, y padres -de los que son catedráticos y de los que no son catedráticos- que habiendo investigado el tema manteniéndose a lo largo de las décadas ( tanto del origen de su fabricación, de la composición, de los resultados obtenidos, de los daños producidos y de las evolución de las campañas).
Se aclaran dudas y salen otras, no aparece alguna conclusión para llevarla como bandera.
Resulta sumamente obvio que ciertas vacunas que son innecesarias, por cuanto perjudican más que previenen.
Solamente esta sencilla deducción -que comparto por si alguien la quiere contrastar a modo de hipótesis-, demuestra que hay pensamientos distintos acerca del sistema inmunológico y sobre la supuesta y encumbrada efectividad de la historia de las vacunas.
A pesar de numerosas opiniones dispares, mantengo diferente enfoque, con la responsabilidad y libertad que me corresponde.
Por supuesto que no lucho por convencer a otros ni me intimidan quienes se sienten con cierta autoridad para atacar ideas ajenas. ¡Contra el miedo si que estoy vacunado! También me interesa la vacuna de la auto-responsabilidad, desde la precaución a la hora de plantearse estos temas, ¡sin poner en peligro la salud infantil!
#37 Una opinión bien formada no se basa en los calificativos que reciba ni en prebendas, ni siquiera en lo que otros creen. Cada cual se forma sus criterios y con toda libertad, expresa su punto de vista. Por supuesto que si alguien asocia una opinión a ciertas valoraciones, o si saca conclusiones, es cosecha personal sin más.
#5 Si hablamos de las campañas de vacunación general, un seguimiento científico hace creíble si una composición de las vacunas generó o no tal problema.
Veamos que por sus efectos indeseados las podemos evaluar: Son numerosos los médicos que, notando y contrastando que ha sucedido un efecto secundario grave e incluso letal, reacciona de manera muy distinta a un fabricante en la misma situación.
Es decir que el segundo -no actúa como persona sino como corporación en busca de beneficio- procura vender esa vacuna de dudosa composición aunque sea en otro lugar en donde no se hayan reconocido tales problemas detectados.
Por tanto, es lógico encontrar reacciones diferentes cuando se descubren tantas secuelas en campañas de vacunación masiva.
Efectivamente hay médicos que se hacen cargo del conjunto de repercusiones- tanto las positivas como las negativas.
Efectivamente también hay fabricantes que solamente retiran productos peligrosos -cuando lo hacen- con una resistencia gigantesca; sin escatimar esfuerzos por seguir alabando ese producto que ya no es válido por los resultados mismos.
Una mención quisiera hacer para entender mejor el debate. No existen los antivacunas. Es una figura mistificada, es una etiqueta que algunas personas ponen en boca de otros, quienes no actúan como antivacunas.
Si una persona elige (puesto que quiere estar informado y basarse en ciertos criterios) vacunarse o no vacunarse, se trata de una vacuna en concreto y no todas.
Hay personas que normalmente aceptan el calendario recomendado y aplican varias o incluso todas.
Las personas que alguna vez cuestionan una de ellas porque quieren antes comprobar su compatibilidad, su eficacia, etc. no pueden llamarse antivacunas. Es preciso notar lo que sucede en los casos reales. No hay personas, entidades, grupos, médicos, que luchen contra las vacunas, lo que pasa es que se les endosa ese término...quizás con ligereza como lo hacen algunos medios.
En rigor, están cuestionándose una vacuna individual, o un grupo concreto ( pero en principio, no todas ¡exagerados!, hay que ver una a una y según para qué persona y qué historial...) .
Por eso, la conclusión que tomen al final, tanto si la aceptan o no, no implica que respecto a las otras vacunas lleguen a la misma decisión. Hay quienes interpretan su decisión y la etiquetan.
Hace dos meses, por primera vez en la historia de la vacuna del papiloma humano (2007-2017) en España, el Servicio de Fármaco-vigilancia de Asturias reconocía la relación causa-efecto postvacunal de la joven que falleció por una crisis asmática tras la segunda dosis de la vacuna de la varicela.
#66 Deseo dirigirme a todos quienes intentáis compartir sanamente noticias, comentarios, etc.
¡Qué ejemplo tan ilustrativo de reacción irracional ante otra manera de ver las cosas!
¿Qué expresa quien se pone como una furia ante otras maneras de comportarse?
¿Acaso no está delatando su estado quien descalifica a quienes toman decisiones personales respecto a su propia manera de ser?
No es lo mismo querer comprender algo más, descubrir las causas que motivan los hechos e intercambiar impresiones, que estar escribiendo lo que no procede.
#3 --484420-- 
