#119 Pues mira, en eso coincido contigo y el argumento es exactamente igual al que hago en el comentario al que respondes. Son palabras que se están usando para definir cosas que no tienen nada que ver. También he de decir que no he visto a nadie llamar facha a alguien por eso, pero me creo que pase.
#209 La autocrítica está muy bien y es muy sana, así como las discusiones y los debates constructivos. Lo que no veo es qué tiene eso que ver con tildar de nazis a las feministas que no le gustan a uno. El nazismo es una cosa muy concreta, igual que las dictaduras. Pensar que las feministas están haciendo algo remotamente parecido a uno y a otro es ser, o bien muy inocente (en cuyo caso tal vez recomendaría lectura sobre ambas cosas) o bien más victimista de lo que, dicen algunos, son las propias feministas.
#71 No, machismo no es que los hombres se organicen y hagan una manifestación para pedir medidas contra los suicidios. Cosa que no he visto ni ahora ni nunca.
#26 A eso hacen referencia de forma habitual, no sé por qué lo dices como si fuese información clasificada imposible de encontrar.
En cualquier caso, en lugar de mirar a las feministas, deberías pensar en por qué los hombres no se organizan para solucionar algo tan grave que parece ser les afecta más a ellos. Coincidas con ellas o no, las feministas se movilizan y hacen ruido por lo que creen. Nadie te impide hacer lo mismo, sobre todo por una causa tan importante como evitar suicidios. Pero claro, es mejor criticar al resto del mundo.
#96 No te encalomo nada. No pretendo incluirte en ese grupo de gente si tú no consideras que lo estás, solo ejemplifico cómo se puede tomar a uno u a otro tipo de persona de referente en función de los intereses de cada uno. Es decir, si yo quiero criticar al feminismo puedo buscar un blogspot de alguien que dice que hay que cortar penes o el twitter de una chica de 15 años y decir que ese mensaje es el que lanza el feminismo, así, en general. Del mismo modo si quiero criticar al antifeminismo, o al igualitarismo o demás, puedo buscar una página del estilo Return of Kings y citar perlas. Ambos son ejemplos del mismo fenómeno: buscar un ejemplo fácilmente criticable para atacar a una ideología o a un movimiento.
En cuanto a lo de los homosexuales: has citado la frase que supuestamente dicen "las femenistas" (según #13) y has añadido que tú efectivamente se lo has oído a "autoproclamadas feministas", en plural. Si con ello tú te referías a una persona en concreto y no pretendías reiterar lo que decía dicho comentario (que se refería, insisto, a "las feministas" de manera muy general), eso ya no lo puedo saber. El caso es que la frase que citas en tu comentario sí que incluye la mención a los homosexuales.
Por último te digo que no he realizado ninguna defensa al feminismo de verdad, sino una crítica a la frase que usaba otro usuario.
¿Cómo crías, educas y mantienes a 16 hijos? Me parece increíble. Aún pudiendo ser que tengas el dinero para mantenerlos, ¿cómo prestas atención a 16 niños/adolescentes?
#63 Que tú le oigas eso a una feminista no equivale a "las feministas dice que". Si no, cuando os llamáis no feministas o antifeministas podemos tomar como referencia de "no feminismo" a los tipos simpáticos de Return of Kings.
Para terminar: que un homosexual no pueda ser machista es simplemente falaz y realmente dudo que se lo hayas oído a nadie medianamente serio. En cualquier caso no me parece la noticia para discutirlo, así que espero que no te importe que no continúe esta conversación. Si tenemos próximamente un artículo o noticia que toque el tema, podemos discutirlo entonces.
#13 La noticia no tiene nada que ver con el feminismo y, en cualquier caso, lo de "según las feministas los hombres son todos machistas heteropatriarcales menos los homosexuales" es una frase propia de alguien que no sabe de lo que habla.
Pero vamos, si un padre de familia muere salvando a su familia y lo único que os sale es meter al feminismo para poder despotricar a gusto, dais a endender que los hombres realmente os la sudan bastante.
#234 --478049-- 
