Me parece para mear y no echar gota que haya aún quien vea difícil la independencia (otra cosa es que tú no la desees, qué pena), cuando en CAV el independentismo es el 70% y en CFN se acerca al 40%.
En el conjunto de CAV y CFN ya hay una mayoría por el derecho de autodeterminación, y en el próximo Gobierno de CFN habrá una hegemonía ya no autodeterminista sino independentista (EH Bildu), y un Parlamento que apoyará el derecho a decidir nuestro futuro y relación con España, porque Podemos lo apoya, suma GBai y EH Bildu.
De modo que:
CCAA de Navarra para Hego EH, con una constitución que deje claro que somos nación y sujeto, y podemos decidir. Si eso no es un enorme paso, ¿qué es? Y ya eso crea conciencia, y además, te repito, que ya en este mimo momento, el SÍ y el NO están ahí ahí, pero en suma estamos cerca del 50% + 1, así que eso de 2030 difícil, pues macho, yo digo que en un proceso de 5-10 años ya seremos independendientes.
A mi me da que tienes un poco de síndrome de Estocolmo, ¡espero que no infectes a otros!
Recureda que las naciones pequeñas y medianas son más democráticas y se organizan mejor, en ellas son más respetados sus fueros (leyes) e instituciones, porque son más cercanas al ciudadano.
Y la patria grande después de la nuestra, es Europa, y no otra. Yo soy ciudadano europeo, y así lo siento y sé. Ser súbdito del Reino español a u nnavarro sñolo le aporta subordinación y falta de democracia.
Confundes vasco hablante y no vaco hablante con vínculos a ideología, cuando en Zuberoa el 85-90% es euskaldunzarra pero una minoría independentista, y en Araba euskaldunzarras casi no existe y euskaldunberris los jóvenes, pero el independentismo de EH Bildu y EAJ PNV ya suman mayoría en su Dputación Foral de Araba.
Una nación es una sociedad política entorno a una colectividad cultural, la gestalt identitaria la constituye una cultura política y jurídica (Derecho pirenaico), formas culturales políticas (batzarre, auzolan), formas económicas propias (cooperativismo empresarial propio), idiosincrasia, arquitectura, escena artística y creativas, tradición gastronómica, arquitectura, escena deportiva, y muchas más, y además de tener todo eso, tenemos una lengua pre-indoeuropea: euskara, y además más, como el gascón, que se habla en Baiona mismo, donde son propios el euskara, el gascón, y ahora el francés que no se habla hace más de 100 años, es todo reciente.
En (alta) Navarra el euskara se habla en un territorio del tamaño de Gipuzkoa con una densidad que no existe en toda la CAV de Euskadi, estás bastante confundido con la realidad de los euskalkis en CFN, no he visto una densidad tan fuerte del euskara jamás en ninguna población en CAV como la hay en el norte de CFN, donde se vive y trabaja en euskara, y donde reza en muchos pueblos a la entrada: hemen euskaraz bizi da.
Venezuela hablaba español y declaró la independencia, la lengua no tiene nada que ver.
Somos una sociedad política con una cultura e idiosincrasia que va desde Najera a Baiona y más, y que la impregna el euskara también a ambos lados de Pirineos, pero que allí donde se ha perdido la lengua navarra, se transmite nuestra cultura e idiosincrasia a través de la lengua francesa al norte, y de la española al sur. Es decir, los navarros (vascos) que no hablan euskara, son NAVARROS (vascos), igual que en Argentina son argentinos, y no "castellanos", pues la cultura del país no es sólo la lengua, hay mucho más en juego. Justamente lo que no es un hecho nacional es ser euskaldun, eso no significa nada, también lo es Gorka Maneiro, de UPYD-Falange, ¿y? Lo importante es tu posición y temple democrático, y qué proyecto de país quieres apoyar, y sobre todo, que apoyes que ésta nación europea pueda expresarse libremente y levantar cabeza, y lo está haciendo, a pesar de la existencia de "Ibarretxes".
Pues ikusi beharko zenuke aldaketa, falta dira bortz aste bozkatzeko.
1º
La lengua madre y lengua vernácula del Estado Europeo de Navarra-Nafarroa siempre ha sido el euskara.
Euskara lengua madre pero también de forma minoritaria y no por eso con menos reconocimiento la lengua occitana gascón (romance vascón) y occitano subpirenaico (que sobrevive algo en el romance aragonés).
Nosotros los nafartzales defendemos bilingüismo, no un modelo monolingüe:
- euskara-francés
- euskara-español
- lengua extranjera
Desde este año que viene la zonificación de 1986 termina, no sólo zona euskófona y mixta sino que en todo el territorio (alto) navarro de CFN se podrá escolarizar en el modelo D escuela pública, una ley que frenaba y aun y todo se avazó mucho.
2º Tienes una imagen equivocada de la realidad de (alta) Navarra, y verás la sorpresa en las próximas elecciones.
3º Cuando hablamos de Nafarroa-Navarra hablamos de toda Baskonia, del sujeto jurídico de Euskal Herria.
Por otro lado hablas de gente vasco parlante y gente no vasco parlante como hechos decisivos en cuestión de proyecto político. La mayoría de independentistas hoy día no son euskaldunes, esto es objetivo. Y en Zuberoa y Behe Nafarroa que el 85% son euskaldunes de cuna, el independentismo es minoritario y en Araba donde el euskara ha comenzado a recuperarse con la ikastola pero no es lengua de la calle, EH Bildu y EAJ PNV ya suman mayoría.
En Venezuela hablaban español, y declararon la independencia del Reino español.
El país no es la lengua. Pero si un país además tiene una lengua madre: euskara, e incluso más (recordemos que se habla en Iparralde), entonces es una suma en la gestalt identitaria de la comunidad.
4º No somos nacionalistas, defendemos la existencia de una SOCIEDAD POLÍTICA, que coincide con una colectidad cultural, pero no nos basamos en cuestiones lingüísticas, concebimos el euskara como un DERECHO, no como un hecho diferencial.
Para nosotros las lenguas son derechos humanos de las personas, y por supuesto para un navarro el euskara es un derecho de ciudadano navarro, para poder vivir en lengua navarra.
A ti se te ha olvidado la educación. Y quizás también se te ha olvidado que tu Reino español en el siglo XX experimentó más de 20 declaracions unilaterales de independencia, y a que tu Reino como lo conoces le quedan dos telediarios: Principado de Catalunya y Reino de Navarra, dos futuras repúblicas europeas, que, a pesar de la existencia de personas como tú, serán naciones amigas de España, porque así debe ser, y porque tenemos magníficos amigos españoles, que se parecen a ti como tú a nosotros: nada.
Errealitatean eginen duguna izanen da:
a) C.A.V. eta C.F.N. ezabatzea.
b) Gipuzkoa, Araba, Bizkaia eta Nafarroa Garaia bihurtuko dira NAFARROA-NAVARRA.
d) Nafarroa izanen du bere konstituzio propioa, Euskal Herriko sujetu politiko eta juridikoa deituko da Nafarroa-Navarra, berriro.
e) Hortik aurrera ikusiko dugu zer eginen dugun gure etorkizunarekin, geratu edo joan.
Mesedez, ikus ezazu bideoa hau, uste dut gustatuko litzaizuke:
"Libre empresa" ¡jajaja! ¿Como Mercadona y la sede del PP? ¿Como Nueva Rumasa?
El monopolio, por cierto, es anti liberal, y anti democrático, la intervención del Estado para frenar las prácticas monopolísticas es no sólo necesaria sino un deber institucional de cualquier sociedad política civilizada.
Yo el próximo smartphone que me compre será con Debian GNU/Linux, o por lo menos Ubuntu Phone.
Android es una marranada, y Google cada día más IS EVIL.
Hoy ya se puede instalar Whatsapp en cualquier SO, con un add para Google Chrome, te crea un lanzador como app independiente, vale en Linux GNU/Linux, Mac, Windows y otros. De modo que sí, se puede tener Whatsapp en Linux. Yo lo tengo.
Ya no hay excusas para usar un SO decente en los smartphone. Si valoras tu libertad, seguridad, y tener tecnología hardware con buena tecnología software...
Sinceramente, hoy en día incluso en un PC, quien no sepa instalar Debian GNU / Linux 8 con Gnome SHELL de escritorio no merece usar un PC / Netbook (lo que sea).
En los Estados escandinavos la prostitución es casi inexistente porque las mujeres tienen las mismas oportunidades que los hombres y son sociedades donde la sexualidad se vive de forma sana.
Eso es abolir: creando igualdad de oportunidades y soluciones, que no prohibición de la que nadie ha hablado.
Lo sería si como Gipuzkoa (EH Bildu) o Finlandia, Noruega, Dinamarca, Suecia, y las naciones civilizadas, impusiera un régimen fiscal progresivo, cotizando en función de ingresos.
Rajoy es un HDLGP, eso es Rajoy. Y a mi tu broma no me hace gracia, porque el socialismo democrático no va de axfisiar a las pequeñas fortunas ni a autónomos o pymes, sino de una fiscalidad coherente y justa, igual que multas en función de ingresos, y un largo etc.
Esto va de racionalidad, lo de PP es un saqueo a los pobres para dárselo a los ricos: NO TIENE GRACIA.
Deberías saber que un trabajo o vivienda digna son términos morales y que por supuesto es una atribución de valor, como todo juicio moral, bien, mal, ya sabes, atribuciones de valor a las ideas, cosas o acciones. ¿Y bien? Garzón aquí ha estado impecable.
¿Sabes qué pasa? Seguramente serás un chaval apuesto y mínimamente carismático, otros son incapaces de acercarse a una mujer y seducirla, necesitan usar billetes, es como obtienen lo que desean, pues algunos creen que todo se puede comprar en ésta vida. No le des más vueltas, ninguna mujer nace puta, y en un régimen libre e igualitario quien quisiera desarrollar esa actividad, sería su decisión, pero cuando no hay igualdad y la gente tiene detrás una coherción llamada HAMBRE, debemos introducir la moral en el debate.
El tratar de menospreciar un argumento moral es ridículo, pues casi la totalidad de nuestras decisiones son en mayor o menor medida: MORALES.
Salud.
#384
Cojones, pues entonces lee bien mi comentario.
Cito:
"Las leyes no son valoraciones morales pero surgen de ellas."
Sí, a veces del contrato social, a veces de un minúsculo grupo y entre un ruido de crucifijos y sables, se redactan. ¿Te suena?
"La dignidad es una cuestión moral. Ningun trabajo es digno o indigno, lo son las personas. Si no puedes entender eso no puedes entender nada de lo que te diga. "
Claro, ninguna situación es digna, todo depende de la persona, ahora, supongo que tener una vivienda digna, un empleo digno, una educación digna, una sanidad digna, una vida digna, son sólo valoraciones morales, oye, que están de más, como las leyes, que descansan sobre ideas morales. Fuera. Selva. Sálvese quien pueda. Que coma quien gane, que mate el más fuerte. Sangre.
La prostitución es una forma más de explotación, ninguna mujer nace puta, ninguna mujer quiere ser puta. Comerciar con los afectos, como con los órganos (bien dicho Garzón) no es igual que alquilar nuestros servicios intelectuales (o fuerza de trabajo) y habilidades para desempeñar una labor para la cual nos hemos preparado formándonos en la academia / universidad / fp. No, no es igual. La gente quiere sentirse útil, no utilizada.
Claro, un trabajo y vivienda digna son sólo valoraciones morales...
Verse obligada a ser puta y lamer el glande y bolsa escrotal de borrachos para poder tener una VIVIENDA DIGNA y alimentar DIGNAMENTE a tus hijos eso no tiene nada que ver con la valoraciones morales...
Oye, eliminemos las leyes, son sólo valoracione smorales, la codificación del contrato social.
La dignidad, sólo es moralidad... Vida digna, sanidad digna, educación digna, trabajo digno, vivienda digna, moralidad, estos moralistas que quieren igualdad de condiciones par atodos ...
Entiendo que todos no tenéis un rostro agradable y personalidad amable como Alberto Garzón y ninguna mujer con dos dedos de frente se querría acercar libre y voluntariamente a puteros de pro.
#1 Abolir la prostitución NO es prohibirla, es poner mecanismos para que tu hija tenga mejores oportunidades y no tenga que vender su culo y coño para poder comer.
El 95% de la prostitución es femenina ,de ésta, el 85% inmigrante.
Veamos, ¿esto no tiene nada que ver con desigualdad y falta de oportunidades? ¿machismo? ¿racismo?
No me gustaría ser mujer e inmigrante y sin formación, es estar condenada a SER PUTA.
Sois unos sinvergüenzas los "legalizadores" de la esclavitud, a ver si queréis que vuestras hijas hagan un master en chupatología y en dame-por-el-culo-logía con teoría y prácticas con la legión.
Me gusta dónde has puesto la muga de Navarra (Vasconia) / Nabarra (Baskonia), en Atapuerca. Estoy de acuerdo.
PD: Te recomiendo leer acerca de Albret/Labrit, Juana III, Margarit ade Navarra, Enrique III de Navarra, amigo de Giordiano Bruno, y ver que hay una historia humanista en Navarra que en España jamás existió.
Cito: "Prefiero las politicas socialistas de mi reino español que el eterno gobierno ultracatolico y conservador de tu nada vasca ."
-
Mi País se llama Navarra, un Estado europeo desde el IX al XIX y que dotó de soberanía a toda Vasconia, siendo en el siglo XVII un Estado humanista mientras España secuestraba mujeres navarras y las enjaulaba par aluego quemarlas vivas en una tierra usrupada previamente a Navarra, en Rioja.
Y es que en el XVII Navarra tenía un Gobierno más progresista que hoy en día el Reino español, heredero de la ionquisición: opus falnagista.
Y ¿nuestras fuerzas "ultra católicas"? Hombre, las fuerzas propias aquí, como EAJ PNV, tienen políticas sociales y de bienestar más fuertes que PSOE y que IU en ninguna CCAA de tu Reino español, es la derecha propia de Navarra-País Vasco, y ha apoyado el matrimonio homosexual, parejas del mismo sexo con derecho a adoptar, en votación mayoritaria casi total de apoyo, así como apoyaron el derecho de las mujeres de 16 años a decidir sobre su cuerpo e interrumpir su embarazo sin consentimiento de padres que podrían ser, fíjate tú, como los que gobiernan tu reino.
Y es que esa es nuestra derecha, años luz de la vuestra: PSOE, y es que lo que gobierna es lutra derecha.
"A ver si dejamos de mezclar modelos economicos, modelos educativos y modelos politicos."
Es que la política educativa es eso, política, e influye en la economía. ¿Bien o mal?
"En alemania la universidad tambien es gratis, pero la sanidad esta completamente privatizada."
Bueno, ya tienen más política socialista que tu Reino español
"Eso si, los beneficios sociales son altisimos." Es lo que tiene la intervención del socialismo democrático en el modelo educativo que no es una CHAPUZA.
No hagas trampa, es un 88% de la educación PRIMARIA y es DEFICITARIA Y DE PÉSIMA CALIDAD, ni siquiera secundario y luego el ámbito universitario en EEUU es totalmente privado.
En Finlandia el 95% del tejido educativo: primaria, secundaria y superiores (inversidad) es PÚBLICO.
No mientas. La educación en EEUU es un criadero de desigualdad y diferencias.
En todo. Una afirmación falsa y venenosa, afirmando que Finlandia es una sociedad capitalista, cuando todos su logros en educación (la mejor del mundo) son así por sus políticas SOCIALISTAS Y DEMOCRÁTICAS que la han llevado a ser puntera y tener una educación pública que ocupa casi el 100% de la totalidad institucional académica.
Su modelo pasaría aquí por terminar con las subvenciones a las instituciones académicas que segregan por sexo primero, y con lo recaudado con una fiscalidad progresiva (sólo en Gipuzkoa con ese modelo fiscal recaudaron más que tu lamentable Reino español con su amnistia fiscal) con ese dinero se puede financiar una educación pública de mayor calidad, mejores recursos, y competente, haciendo que al final la privada desaparezca sóla, por no poder competir con la pública, que siendo pagada entre todos, es sin duda: MEJOR. Lo que pasa es que aquí la privada es una forma de tener a los niños hijos de opus-falanistas sin mezclarse con personas "de color", que no vaya a ser que eso se transmita.
Estamos hablando de sistema educativo, y en Finlandia es PÚBLICO por políticas SOCIALISTAS. De modo que la educación pública de Finlandia es buena por su metodología bien elaborada y por sus recursos e instalaciones muy poderosos gracias a sus políticas socialistas, ahí el capitalismo no ha tenido nada que ver, de hecho, muy al contrario, es como es gracias a dejar de lado los planteamientos capitalistas: chapuceros.
Por otro lado, te dejas de lado que los recursos naturales de una nación si son públicos, ya no podemos hablar de economía capitalista, y si los puntos estratégicos del mercado pertenecen al Estado, tampoco, y si el espacio privado de competencia está regulado y con un régimen fiscal progresivo, de capitalismo: nada de nada.
En Finlandia tienen una sociedad bien organizada y está a medio camino entre elementos del socialismo real y del liberalismo clásico, y en nada confían en las chapuzas que tu Reino español pone en práctica, razón por la cual sois un agujero de fracaso y abandono escolar, del 38% (acercándose a la mitad) en regiones ultra españolas como Murcia, y olé.
El 95% de la educación en Finlandia es PÚBLICA, y la educación privada, que crea diferencias desde la infancia en países capitalistas, es minoritaria y no representa privilegios, pues los ciudadanos de esa república mandan todos a sus niños/as a las mismas escuelas y estudian juntos sin importar la cuna, siendo la mejor educación a día de hoy, y es pública: socialismo democrático.
Por otro lado, en Finlandia como en otros países escandinavos la economía es mixta, los recursos naturales son públicos y no de compañías privadas (pocas familias privilegiadas), como el petróleo de Noruega, que pertenece a la nación, y no como aquí Repsol, privada, y expoliando otras naciones, y luego los súbditos defendiendo a Repsol. En Suecia igual, y como en Dinamarca, servicios públicos que garantizan la igualdad de condiciones a TODOS, y una fiscalidad progresiva donde paga más el que más gana, aun siendo las naciones con menores diferencias entre los ciudadanos en la escala social, no polarizada. Ikea paga unos impuestos muy altos, mientras aquí paga mucho menos.
Finlandia es un Estado social y democrático, con una economía mixta: recursos naturales públicos, recursos estratégicos públicos: educación PÚBLICA (95% de la total), sanidad pública intocable, y un sector privado sometido a la ley pública, a la democracia, intervenido, gestionado democráticamente por la nación. De capitalista nada de nada. Eso no es capitalista, el capitalismo nace en el XIX, el mercado puede ser también regulado como es el caso, incluso social.
EEUU es una chapuza con territorios TERCERMUNDISTAS, pobreza extrema, hambre, miseria.
Avram Noam Chomsky, ese peligroso sujeto estudiado en todas las universidades por su aportación a la lingüística a la altura de F. de Saussure, estudiado también en ingenierías, y también en ciencias políticas, muy peligroso, de ideología tan fea feísima como el fascismo...
."
Me parece para mear y no echar gota que haya aún quien vea difícil la independencia (otra cosa es que tú no la desees, qué pena), cuando en CAV el independentismo es el 70% y en CFN se acerca al 40%.
En el conjunto de CAV y CFN ya hay una mayoría por el derecho de autodeterminación, y en el próximo Gobierno de CFN habrá una hegemonía ya no autodeterminista sino independentista (EH Bildu), y un Parlamento que apoyará el derecho a decidir nuestro futuro y relación con España, porque Podemos lo apoya, suma GBai y EH Bildu.
De modo que:
CCAA de Navarra para Hego EH, con una constitución que deje claro que somos nación y sujeto, y podemos decidir. Si eso no es un enorme paso, ¿qué es? Y ya eso crea conciencia, y además, te repito, que ya en este mimo momento, el SÍ y el NO están ahí ahí, pero en suma estamos cerca del 50% + 1, así que eso de 2030 difícil, pues macho, yo digo que en un proceso de 5-10 años ya seremos independendientes.
A mi me da que tienes un poco de síndrome de Estocolmo, ¡espero que no infectes a otros!
Recureda que las naciones pequeñas y medianas son más democráticas y se organizan mejor, en ellas son más respetados sus fueros (leyes) e instituciones, porque son más cercanas al ciudadano.
Y la patria grande después de la nuestra, es Europa, y no otra. Yo soy ciudadano europeo, y así lo siento y sé. Ser súbdito del Reino español a u nnavarro sñolo le aporta subordinación y falta de democracia.