edición general
--473144--

--473144--

En menéame desde febrero de 2015

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Un policía de North Charleston enfrenta cargos de asesinato tras video que lo muestra disparando por la espalda (ENG) [176]

  1. #109 Estábamos hablando de usar una confesión post-tortura como prueba. El vídeo está ahí. El acusado dice que habló bajo tortura. Se invalida el vídeo no porque sea ilegal de por si, sino porque no se puede establecer la veracidad de la prueba.

    El juez detalla en su auto las causas que le han llevado a decantarse por usar o no usar la prueba. Sobre eso se puede presentar recurso la defensa, ahí la moralidad se queda en un segundo plano. Y sobre la actuación de la fiscalía se puede tambíen actuar.

    Ningún policía entrará en tromba a una casa porque si, habrá una orden judicial. Si el juez la caga se juega su carrera ¿entiendes qué es lo que digo? no es algo "gratis", no es un estado policial. Es una investigación seria durante la cual hay claros indicios de encontrar una prueba que justifique correr un riesgo así. Si algo es tan importante como para jugarte tu carrera y no hay forma de hacerlo legal...

    Por otro lado, ahí habla de la validez de vídeos sacados de manera legal: "asegurándose así la viabilidad procesal y la virtualidad incríminatoria de su testimonio sin merma de derechos constitucionales o garantías a los justiciables. No afecta a lo expuesto que la filmación haya sido efectuada por un particular, bien con carácter privado, o en el desarrollo de tareas informativas, con tal que quede garantizada su integridad y autenticidad, y que sea ocasional, entendiendo por ella, la que no estando preordenada a la prevención o investigación de hechos delictivos, pueden evidenciarlos de forma causal.". Dice precisamente que si se ha grabado de manera casual vale, que si se ha hecho un montaje para probar cierta cosa concreta ya está en cierto modo preparando el terreno para que esa cosa pase (hay muchas formas de sugestionar a la gente y grabarles haciendo lo que quieres que hagan), lo cual en si es punible y no aceptable como prueba porque se está falseando la realidad.
  1. #90 Creo que una grabación que respalde otras pruebas y que sea sacada en condiciones moralmente aceptables (aunque sean legalmente inaceptables) debería ser considerada y no apartada (y no quiero un debate sobre moralidad "así en general", las líneas que separan ciertas cosas son muy discutibles y estaría en manos del juez el aceptar o no las pruebas pero con argumentos, más allá del esta prueba ha sido obtenida ilegalemente, más cerca del pese a haber sido obtenida ilegalmente, señala sin ningún tipo de duda o de sospecha a fulanito y no hay indicios de manipulación o montaje (ya se encargaría el defensor de intentar desmontar la validez de la prueba por otro lado). En el caso que me propones, la confesión ni siquiera tiene por qué ser verdadera, se está coaccionando al torturado y en caso de manipulación manifiesta en el que además habría que cargar contra el torturador manipulador.

    No digo que las pruebas de este tipo sean definitivas o definitorias, sino que deberían tomarse en cuenta y no ser descartada sin más.

    Por otro lado, si tienes pruebas sobre el autor confeso de todos los homicidios sin resolver de España, denuncia y aporta pruebas y testigos.

¿Quién asume los costes de un rescate en la montaña? [9]

  1. #5 Me refería a que la persona recibiera la factura. Entiendo que si está federado se encarga el seguro asociado. Y conste que me parece lo correcto en caso de imprudencia (aunque a veces es difícil determinar si hay imprudencia)

36 años y 8 meses de prisión a una madre que abusó sexualmente y grabó en video a sus hijas menores [181]

  1. #62 Mi señora trabajó de traductora para la policía en Letonia, donde muchos testimonios se tenían que traducir del Ruso (hablado por gran parte de la población, pero no oficial) al Letón (idioma oficial).

    La cuestión es que a menudo salía del trabajo con la moral muy baja, no por la cantidad de trabajo o el estrés, si no por los propios testimonios, en especial aquellos describiendo casos de violaciones o pedofilia.

    También había muchos que daban para buenas historias y echarse unas risas, pero no compensaba y cambió de trabajo cuando pudo.

    Alguien sabe si en España se da ayuda de algún tipo a personas que trabajan con este material tan sensible?
  1. #51 Es que imagínate que te llamas Romualdo Franciso Muerte y encima te cascan una cosa así. Y está claro que no hay otro Romualdo Francisco Muerte xD
  1. #42 me lo imaginaba, pero que entre la noticia y la sentencia de la misma web también sean diferentes choca bastante.
  1. #42 Pues como lo hagan y cojan un nombre de otra persona, es la puta gracia.

Un eurodiputado español en la 'sala secreta' del TTIP: “Te despojan de todo, móvil, papel y bolígrafos” [172]

  1. #109 deberian existir? Entonces no es democracia real, es elegir gobernantes cada cuatro años.
    Llamemosle "representracia" o algo asi :-P
  1. " En ese momento el texto sí que será accesible y muy probablemente se publique en la web del Parlamento Europeo. "

    #74 Sí, mientras lo aprueban.
  1. #74 documentos reservados?? eso no debería existir en democracia.
  1. #74 No se me ha copiado el último párrafo que quería piner de la noticia:

    Pese a su importancia, que puede suponer de facto una mutación constitucional desde un punto de vista de la “Constitución económica”, no hay previsiones de que se someta a referéndum ciudadano ni en España ni en la Unión Europea.


    Lo pongo porque no lo he omitido deliberadamente, es que estoy con el móvil.

La segunda caja negra confirma la intención de Lubitz de estrellar el avión [114]

  1. #89 más bien como un conspiranoico

Operació Pandora: "Yo también tengo camping gas" [52]

  1. A #46 nx se la he coladx perx a ti #48 sí en #23.
  1. #43 ¿Y se lo preguntas a un karmawhore?
  1. #41 "Operación Piñata" la aledaña de la "Operación Pandora". Creo. No estoy totalmente seguro de la condena ahora mismo, me ha saltado la duda.

Dos mujeres ingresarán en prisión por gastar 800 euros con una tarjeta robada en 2008 [147]

  1. #38 El juez, en la apelación, puede cambiar la pena a "la que quiera". De hecho, hasta puede cambiar el sentido de la pena si en el proceso así lo acreditan nuevas pruebas o le ha dado el viento por ahí al señor juez. Si una pena de dos años no se puede conmutar porque la ley lo impide, que rechace la primera pena impuesta y le ponga una de un año, ahora sí, conmutable. ¿no? Obviamente se nota que no soy jurista, ni tengo conocimientos tangenciales del asunto pero ya me diréis si estoy muy equivocado.

    No nos la cojamos con papel de fumar por favor. El tribunal de apelación tiene (creo) capacidad de hacer esto. Si no, ¿para qué coño se apelan las sentencias?
  1. #14 Me ha gustado que especifiques que es el botón de la derecha, no todos distinguimos colores.

    PS: Supongo que esto tiene que ver: #24

Tu deseo de verte original termina igualándote con el resto [126]

  1. #49 en realidad se puede aplicar a cualquiera, hay un documental de Sex Pistols en el que hablan de como reivindicaban el ser uno mismo alejándose de las modas impuestas sea cual fuera. Como molaban ver gente tan "poco normal" original, provocadora ... en sus primeros conciertos y como aquello acabo convirtiéndose en justo lo contrario que pretendían cuando sus seguidores adoptan "uniformes" para identificarse con el movimiento
  1. #47 Los adolescentes adultos de toda la vida. El ganado y todo puesto perdido.
    #49 El de "Yo soy cani, cani, cani" lo enunció bien en youtube.
    #51 A mí me huele a Elwing.

Germanwings retira sus anuncios con el eslogan "Prepárate para una sorpresa" [ENG] [10]

  1. #5 No veo las tetas prometidas, tan solo una azafata que viste como la señorita Rottehnmeier.
  1. #5 Grandes y en primer plano!

El Tribunal de Cuentas nunca ha fiscalizado el dinero público que recibe la Iglesia [46]

  1. #40 Resumiendo:

    -Que no está formado por nadie de la judicatura, (ni siquiera es un requisito tener formación como juez) son personas nombradas por el Parlamento, es decir, que acceden en virtud de los equilibrios políticos.
    -Que no depende orgánicamente del CGPJ, sino del Parlamento.
    -Que sus "sentencias" no van a ninguna parte si no hay agentes externos que obliguen a su ejecución. El "Tribunal" por sí mismo es impotente para tomar ninguna medida. Si la propia administración, o un juez de verdad, no deciden moverse, la famosa sentencia se muere en un cajón.

    Pues vaya tribunal. Una parte esencial y homologable con el resto de la administración de justicia ¿verdad?
  1. #34 ¿A qué puede el TCu condenar a alguien? ¿Multas? ¿Cárcel? ¿Embargos? ¿Los aplica por sí mismo, o requiere una autoridad judicial subsidiaria que haga efectivas las "sentencias"?

menéame