#131 tú imagina que tienes la certeza de que va a hacer daño a tus hijos. Puede que sea el caso o no. No sabemos más que los periódicosy la sentencia anterior. Si queremos opinar sobre lo legal, está claro, devuelve a los críos. Pero si tuvieras la seguridad de que ese tío -que sí, que eres imbécil, que eres tonto, que podrías haberlo visto antes de tener otro hijo o incluso el primero, que la has cagado, que te va como el culo, y que has tragado mucha mierda, vale- pero ese tío puede hacer daño a tus hijos. Pues yo no los suelto, lo tengo claro. No se si es el caso, porque cualquiera se fía de los periódicos. Puede ser una madre preocupada legítimamente, puede estar asustada, puede estar loca, o querer hacer daño, no me fío porque los periódicos escriben lo que creen que la mayoría quiere leer. Así que: legalmente, devuélvelos; y ¿en justicia? No lo se, no se positívamente qué hay detrás de algo que parece una tragedia en conjunto. Por otro lado, Yo he estado en una relación, no así de heavy, pero que no funcionaba, y todo el planeta me decía que no iba bien, amigos, familiares, animales de compañía, todo el mundo, y yo creía que podía ir a mejor, es más, pensaba que mi obligación era perseverar y confiar en que iría mejor. No es nada raro.
#128 Igual si lo lees dos veces compruebes que ni lo justifico, ni digo que es lo correcto y solo aventuro por qué alguien permanece con personas que no le convienen como ocurre con mucha gente maltratada, incluido hombres que no saben salir de relaciones de mierda:
Quizás me equivoqué en mi vida, no se identificar a la gente, no se de lo que son capaces, quizás tenga interiorizado que es mi papel el de dar hijos, quizás no vea la situación con frialdad, no lo se, esa es una hipótesis que yo no he planteado y que no se me ocurre plantear porque no estado en ella. Solo he dicho que si creo que alguien va a dañar a mis hijos no se los doy, y es una posición de empatía emocional, no he dicho que sea legal, y tampoco me atrevo a evaluar si es justa. Le dejo a otros, políticos o no, pontificar desde la ignorancia.
#99 Quizás me equivoque en mi vida, no se identificar a la gente, no se de lo que son capaces, quizás tenga interiorizado que es mi papel el de dar hijos, quizás no vea la situación con frialdad, no lo se, esa es una hipótesis que yo no he planteado y que no se me ocurre plantear porque no estado en ella. Solo he dicho que si creo que alguien va a dañar a mis hijos no se los doy, y es una posición de empatía emocional, no he dicho que sea legal, y tampoco me atrevo a evaluar si es justa. Le dejo a otros, políticos o no, pontificar desde la ignorancia.
No parece un caso para posicionarse taxativamente de parte de alguien. Todo parace una tragedia. Si se acepta la ley solo hay una posición. Sin embargo, hablar sobre lo que sería justo con la información que tenemos me parece aventurarse mucho. Desde la visión personal, a mi alguien me casca y tengo miedo de que casque a mis hijos pues también me los tendrían que arrancar de los brazos porque entregarlos no los entrego.
"La tradición de IU y el PCE es la de reconocer su dimensión y tratar de aprovecharla para hacer girar la política del país hacia la izquierda"
Deambular como zombies a ver si encontramos algo mediomuerto que morder y entonces balbucear que es un resultado importante para nosotros. Eso, o desparecer en podemos, que no se, según dice en la misma entrevista podrían tratar de fundamentar un ideario más firme en podemos.
Yo entiendo al cavernícola este. Tú tienes tu negocio de exégeta del dictado moral y es algo que funciona bien con tu share de gente que no tiene medios para entender el mundo y la vida de otra forma más que a través de la religión. Y va el máximo representante de la religión y se pone a envolver el credo, y algunos dogmas, con interpretaciones (algunas) contemporáneas propias de una cultura moderna; metiendo algo de racionalidad en una institución que tiene por piedra lo irracional. Así que este tipo ve que se empieza por esa pendiente de cuestionar y cambiar relajar la norma ética hasta la posición moral de la sociedad occidental, y se acaba cayendo hasta cuestionanar las bases de la religión. Este tío vende le mensaje más fundamental, que es el que funciona en determinadas partes del mundo, no quiere que le vayan a joder lanzando mensajes de sensatez desde el papado, aunque solo sean mensajes. Te pasas la vida vendiendo coca y heroína, y ahora el jefe del cartel empieza a decir que, bueno, que igual es mejor vender solo marihuana.
#9 La crítica absurda sobre quién disfruta de chistes , que es de lo que trata mi sarcasmo, no tiene más utilidad que la da intentar parecer lo que uno no es. ¿No te gustan los chistes porque "patatín patatán"? No los leas; ¿quieres hacer una crítica formada? Hazla. Es Fácil.
Los dioses del bebercio no admitirán tal cosa y nunca lo harán. Es el pago , el tributo , el sacrificio por adquirir los dones del jugo de la sabiduría.
#26 Será de levantar falso testimonio ¿No? La prevaricación consiste en que una autoridad, un juez o un funcionario dicte a sabiendas una resolución injusta.
#3 --469298-- 