#177 como te dije antes, los intentos de ad hominem lo único que demuestran es falta de conocimientos o inmadurez.
En ambos casos, un abrazo, persona maleducada sin mayor argumento que sus cojones en bata.
#172 ahora en serio, deja de hacer el ridículo. Por amor propio y porque los demás no pasemos vergüenza ajena leyendo que el ser humano tiene hovlijaziones violojikas.
Venga, un abrazo.
#157 estupidez es mentar la violojia hablando de conducta de los humanos. Es un cuñadismo todo guapo. Ni siquiera el sueño o la ingesta de alimentos son reguladas 100% biológicamente en nuestra especie, el hablar de otras más complejas sí que es una estupidez. Más en términos de imperativos u obligatoriedad, que ya es de reírse fuerte.
Lee, piensa, opina. No cambies el orden. Los intentos de falacias ad hominem sólo demuestran falta de conocimientos y ausencia de madurez. Un abrazo.
#97 ah, entonces el ser humano se rige por imperativos biológicos. Así pues muere de infecciones o en el parto o mata a quien le toca las narices.
Por favor, no mentemos alegremente la violojia que da apuro.
#10 la voz de los muertos trasciende la ciencia ficción para plantear algunos aspectos éticos y morales muy relevantes.
Y la figura del portavoz de los muertos me parece uno de los planteamientos más sanos a la hora de acercarse a la muerte y el duelo.
Pilar Manjón es un gran ejemplo de dignidad. Pocos personajes públicos merecen la mitad de admiración que ella. Una persona íntegra, valiente y resistente.
Ojalá todos los que la han insultado vieran lo bajo que caen haciéndolo. Si tuvieran vergüenza les daría un patatús.
#24 blablabla. Suélteme el brazo, señor. Me da mucha vergüenza ajena tener que leer semejantes sandeces. Por cierto, el laísmo es de las cosas más feas del idioma. Por no hablar de sembrar comas y no saber conjugar verbos.
#8 todos. Porque ahora resulta que los de pueblo no usamos el coche, tenemos ropa de usar y tirar o más electrónica de la necesaria.
Por otro lado, es bastante bobo ponerse a buscar culpas en lugar de apretar soluciones. Quien tenga hijos que les vaya enseñando técnicas de supervivencia porque evidentemente el ser humano es de media idiota y ellos van a vivir la primeramola de la extinción.
#2 triste, pero cierto.
Se habla mucho de lo mal que lo pasan los dueños de pisos. Que si ocupas, quw si inquilinos salvajes, que si blablabla. Poco se habla de lo vendido que está el inquilino a los caprichos del dueño.
#5 existe una cosa llamada gastos por uso. A ti te dan un piso recién pintado, vives 5 años y hay roces y alguna mancha, es normal, no eres un espectro hetereo que no ocupa espacio físico. Y le toca al dueño repintarlo, porque es su negocio y para eso te cobra cada mes. Igual que si se estropea un electrodoméstico o hay un desperfecto que no sea por mal uso. Otra cosa es que haya caca en las paredes o un agujero. Pero las marcas normales de vivir corren a cargo del dueño del negocio. Lo contrario sería como si en una tienda me piden que barra el probador después de entrar por si se me ha caído algún pelo.
#1 sus hijos y nietos les agradecerán muchísimo tener un paisaje presioso mientras el agua les llega al cuello y la tierra apenas produce comida.
Suerte que hará años que habré estirado la pata. Solo me dan lastima el resto de especies.
#12 no quiero escupir a nadie. Lo que no quiero es contratarle, alquilarle una vivienda, dejar que se acerque a mi familia o tenerle de vecino.
Y estoy en mi derecho a todas esas cosas. Y mis derechos, en cuanto persona honrada que no ha cometido ningún delito, deberían prevalecer sobre los de la delincuencia común.
#5 una vez haya sentencia en firme, lo periodistas deberían hacer su trabajo e informar de la identidad de los delincuentes, por la seguridad de su entorno.
Yo no quiero tener que tratar con basura y estoy en mi derecho.
#3 la misma que un día mata a un vecino por una disputa, a un crio de su familia porque molesta, etc. Si nos tomasemos en serio estas cosas podríamos evitar muchos delitos;sin embargo, preferimos que muera gente y después solucionar un problema que se podría haber evitado.
#10 como te digo, cuando se hacen diagnósticos sin clnocer el sexo del paciente, se igualan los de personalidad, salvo el antisocial. No ocurre lo mismo con trastornos del estado de ánimo, del desarrollo o de la conducta alimentaria.
En ambos casos, un abrazo, persona maleducada sin mayor argumento que sus cojones en bata.