#79 Pues eso, "ciencia social". No he visto en ninguna parte que a la economía se le aplique el método científico, y por lo tanto no es una ciencia. Es una disciplina, solo que a algunos les gusta llamarla "ciencia" para darle un reconocimiento y prestigio que no le corresponde. Lo mismo pasa con muchas de las supuestas "ciencias sociales", que de ciencias no tienen nada salvo el nombre. Eso no quita que sean disciplinas perfectamente válidas, pero si no se les aplica el método científico para su estudio y desarrollo, no son ciencias.
'*********** #43#42 No alegrarme de que no haya capacidad energética para extender los problemas más allá. Ninguna de las tecnologías que comentas puede desarrollarse sin energía abundante y de rápido acceso, o sea, sin petróleo para fabricación, distribución, mantenimiento, etc etc.
'***********
Estooo. Te rogaría que te miraras con un poco de calma el contenido de lo que en realidad he enlazado. Porque parece que te has lanzado con presteza sin fijarte demasiado que tecnologías son esas y como se pueden hacer y se están trabajando.
Estooo
'*********
EL principal problema de esta civilización a punto del colapso es carecer de bases éticas para mantener su tecnología fuera de un crecimiento autofagocitante, así que cuanto antes se extinga, mejor.
'*********
El problema es que hay una pluralidad de bases éticas. Tu tienes las tuyas otros tienen otras. Pero la ética para hacer todo eso sí existe, otra cosa es que sea aplastada. Únete tu a la mejora de la sociedad y si no quieres vivir, al menos deja a los demás intentar mejorar
#41 ¿alegrarse de tener problemas por haber hecho las cosas mal? Bueno
precisamente el poder solucionar ese desastre para el espacio puede y segurmente traerá algo notable a la civilización. Ya se han mjorado las células solares, pero si se está demasiado lejos del Sol...
Aparte de la posibilidd de acelerar un gas al pasarlo por el reactor de fusión para dar un empuje continuado (siguiendo el mecanismo de los motores NTR (de fisión estos) y teniendo un material precalentado para los otros tipos de motor
Si esto funcionara y se complementaran las tecnologías no solo resolvería buena parte del problema energético de la Tierra si se usa junto a energías renovables etc. Sino que pondría todo el sistema solar al acceso humano
He visitado USA y no me ilusiona mucho, aunque intuyo que me iria mucho mejor allí, que el sistema lo tienen montado para gente como yo, blancos formados, pero me desagradaría vivir entre la miseria social de quien mira a otro lado.
Muchos menos reparos tengo con emigrar a Alemania. Envido la dignidad de los trabajadores alemanes, que tienen buenos sueldos, buenas casas, buenas pensiones, y todo ello sin burbujitas y traiciones varias.
#122 Tu correo es necesario para las funciones de acceso, validación o cancelación de la cuenta . Ah, la ip no te identifica.
Tu ip es la de la WAN, detrás puedes estar tu o 7 mas.
#22 insisto, ¿cómo planteas ese decrecimiento? ¿Esperando a que se muera la gente, prohibiendo tener descendencia, castración química, no facilitando medicamentos,....?
No te diré a que me suenan esas medidas, debes ser consciente
#20 permíteme recordarte que en el planeta somos 7 mil millones (y subiendo); lo que tú planteas es una economia de subsistencia al estilo de la existente en el periodo medieval, con muchísima menor población.
¿Cuantos miles de millones crees que sobran para tu mundo de fantasía? ¿cómo piensas eliminarlos?
#14 ah, que tu eres de los que piensan que nos gastamos demasiado dinero en exploracion espacial.
Lo primero es que la exploracion espacial no tiene como objetivo unico el mudarse de planeta. gran parte de la tecnologia que tenemos hoy en dia la tenemos gracias a la carrera espacial, asi que considerarlo como gasto es un error
por otro lado ¿donde pondrias tu los 18.000 millones de presupuesto anual de la nasa? eso es 30 veces menos de lo que se gasta el departamento de defensa, es 4 veces mas lo que se supone que ha robado Puyol. Bill Gates ha donado el presupuesto de la NASA de dos años a ayudas beneficas. Pero eso es la NASA, que, relativamente, se gasta mucha pasta... La india ha mandado una nave a marte por 4 veces menos de lo que valio grabar el hobbit.
Eso sin hablar de que consideras la exploracion espacial inviable... por alguna razon que no entiendo ni explicas.
en conclusion: esta claro que la humanidad en general se gasta el dinero en lo que no debe, pero insinuar que gastamos demasiado en exploracion espacial, en mi opinion, es muy absurdo.
#81 --451602-- * 
