#1 Y aún así, se intenta (en España al menos, en el resto de países no lo sé).
Mi mujer está trabajando. Ayer recibió un mail con una oferta de trabajo y le ofrecieron "unos meses trabajando y luego ya haríamos un contrato normal de trabajo con un sueldo pactado".
Al final le reconocieron exactamente lo que suena: sin contrato laboral ni salario de ningún tipo durante "unos meses". ¿Cuántos? nadie lo sabe.
Lastima que, como digo, todo viene del partido y no hay margen para iniciativas propias que se suponen debería haber en las cámaras.
En EEUU por ejemplo y con sus miles de fallos también políticos, puedes ver a un senador republicano votar con los demócratas porque considera que una ley daña a su estado, que es el que lo elige.
Así mismo, también hay voces críticas con sus partidos y propuestas.
Aquí? Aquí no muerden la mano que les da de comer.
Al final llegar a diputado (y más aún senador) es en España una recompensa a fieles.
Al margen de este caso particular pero a raíz de él, mi opinión es que o bien la disciplina de partido no debería existir, o bien solo debería haber un diputado por partido, con un voto proporcional al número de escaños obtenidos en las elecciones, y un único sueldo.
Tener 350 diputados para que todos voten según la "disciplina de partido" no es más que otra forma de robarnos a todos.
Cada vez más gente opina que el toreo es maltrato animal, cada vez tiene menos seguidores... los programas dedicados a ello tienen cada vez menos audiencia, al final cierran.
#18 Fase larga ya está siendo, pues ya va más de una década (vamos, como década y media).
Y alguno dirá que hace 15 años en la obra se ganaban 3.000 al mes, pero pocos recuerdan que aquello era trabajando 60 horas a la semana y la mitad de esos 3.000 eran en negro.
Y tenías algún problema de salud, cosa fácil por como se trabajaba, y te quedabas tirado.
#93 ¿Has visto alguna queja? No tengo ninguna, de hecho, gracias a esos "másters" (relacionados con la informática como el tuyo) me estoy ganando la vida mejor que bien.
Nadie me coló absolutamente nada, ni lo he insinuado, será cosa tuya
#90 En #44 dejabas caer que los títulos privados son poco más que regalos.
Yo, que he hecho de todos los tipos, te contestaba aquí a lo de llamarlo "máster", y a la vez a que pueden ser regalos o pueden ser de trabajar a tope (como mi caso).
#49 Es de hace ya muchos años. Pero son máster privados y no oficiales.
Vamos, que es un curso largo al que le han puesto el título "máster" porque vende más.
No es ninguna queja ni nada así por mi parte. Tengo un máster oficial en universidad pública, un máster no oficial por universidad privada y un máster no oficial por universidad pública.
Y en el que menos aprendí y menos práctico era es, de lejos, el oficial.
En el que más me tocó currar fue en el no oficial por la pública.
#93 justo te estaba contestando a esto en otro comentario y no me he fijado que eras tú también (no me suelo fijar en los nicks).
Sí, si quieres verlo de una forma "tramposa" del Estado es una forma de verlo.
Realmente te había escrito un ejemplo en el que no estaba de acuerdo, ya que el estado es el que fija el IVA, pero tienes razón en que aunque el importe lo fije el estado, el empresario al final elige si repercutir esa subida al cliente o directamente a su cuenta de resultados.
Como te comentaba en el citado otro mensaje, yo he sido retenedor unos años por el arrendamiento de un local industrial (que sí paga IVA, al contrario que una vivienda)
#8 No debería incluir el IVA.
Y te digo por qué. Yo he estado años """pagando""" IVA.
Y pongo tantas comillas porque no lo pagaba yo.
De hecho, en hacienda, constaba como retenedor de IVA, es decir, mi arrendatario lo pagaba, yo lo recibia, y al trimestre lo ingresaba a Hacienda.
Lo pagaba yo? No, a ningún efecto, ni siquiera al censal.
#25 Yo creo que más que corrupción (que es grave, sí y desde luego debe ser erradicada) el gran problema de España en lo relativo al empleo es el cortoplacismo.
Cualquier partido que haya tocado poder, al menos hasta ahora, no ha visto más allá de 4 años vista. Las siguientes elecciones.
#17 Aunque sea desviarse un poquito, yo siempre he creído que las multas deben ser proporcionales a los ingresos/posibilidades.
Si a una persona que gana 1000 euros al mes le pones una multa por aparcar mal de 200 euros, le jodes varios meses.
Si a una persona que gana 10.000 euros al mes le pones la misma multa por aparcar mal, se la suda bastante.
Pues algo similar haría para el caso que describes.
Veo que el artículo, al menos el titular, habla de galgos para caza. También muchas asociaciones (SOS galgos, por ejemplo) hablan del abandono y maltrato de galgos al finalizar la temporada.
Supongo que será cosa de la zona, pero vivo en zona de cazadores y nunca he visto ninguno con galgo. Los veo con podencos, y los pobres bichos sufren absolutamente todos los males que estos artículos y asociaciones describen.
#5 en el barrio de mi padre, abuelos y ahora el mío es así.
Muchísima gente mayor, chaletitos construidos en el 85 y comprados entonces por treintañeros-cuarentones, que ahora ya tienen una edad
Sin embargo, el que hereda una de estas casas no la vende barata precisamente, con lo que los precios suben en lugar de bajar.
Como son pocas casas, cerca del centro, muy cerca de la ciudad por autovía... De momento, la oferta es muy inferior a la demanda.
Yo compré una en julio, pero porque llevaba muchos años ahorrando y la hipoteca (interés fijo) me ha salido a risa (10% de mis ingresos netos)
En BUP también se cursaba religión, aunque tampoco recuerdo si contaba para nota o no.