#11"Los padres de hijos con cáncer que intentaron hablar en el pleno de Toledo y no fueron escuchados, han escrito una carta para protestar de los recortes en sanidad que están sufriendo sus hijos"
#11 Muchos no nos quejamos de que se haga. Sí nos quejamos del doble rasero de que se use todos los medios con una persona, pero a la vez cierran plantas enteras. Es un doble rasero inadmisible. Se tendrían que poner todos los medios necesarios con todos, tenga o no tenga el Ébola o seas o no seas un cura.
#18 Si no eres capaz de entender mi comentario, tienes un serio problema. Yo los llamo recortes selectivos: no hay dinero para según quién y según qué. A ver cómo defiendes esto, léete el argumentario primero, anda.
#11 ¿Viva nuestra sanidad pública? ¿La que ha cerrado 15.000 camas sanitarias por vacaciones*? ¿La misma sanidad que no repara en gastos por un cura de casi 80 años? Asco y vergüenza da tu comentario.
#47 Estas diciendo Podemos depende exclusivamente de un líder? Entonces donde esta aquello de los círculos y la construcción colectiva? Si cualquier organización depende exclusivamente de un tipo vamos mal.. y muy mal.
Ademas si tenemos que esperar a que gobierne Pablemos para que se defina en algunos términos vamos listos, si tienen que definirse en algunas cosas que lo hagan ya. Porque es muy fácil llegar al poder sin definirse en nada.
Luego llegaran las decepciones por parte de algunos votantes despistados le votaron pensando harian otra cosa y eso es un peligro a la larga.
#7 ¿Has leído el Titular? Las dos son de nacionalidad ESPAÑOLAS. #50 El hecho que no estén de a cuerdo con la estrategia económico-global de los EEUU, no las hace ANTI ESPAÑOLAS.
Siguiendo tu lógica, muchos de los que hemos nacido en España, ni seríamos españoles ni estaríamos integrados.
#7 Uno de los efectos colaterales del boicot a los medios asociados a AEDE es que los no asociados son ahora mucho más enlazados en MNM. Y no se si por efecto del boicot, muchos creen (o quieren hacer creer a otros) que los medios no asociados a AEDE no "manipulan" la información de acuerdo a su línea editorial. Algo así como: los de AEDE son malos malísimos y los no AEDE, son buenos que te cagas.
Otro es que también se boicotean medios que no son asociados de AEDE pero... resulta que su propietario tuvo un hijo con una señora que trabaja para una ETT que ha sido subcontratada para fregar a diario la recepción de un medio si asociado a AEDE y por tanto, aunque diferida, la pasta de su nómina la pone un medio asociado a AEDE. Y el chaval está contaminado por AEDE.
Dicho lo anterior; no necesito leer ningún medio asociado a AEDE para estar enterado de lo que me interesa estar enterado. Ni siquiera de eso que todos los medios de comunicación tradicionales (sean de AEDE o no) consideran que son las noticias del día porque ellos decidieron ponerlas en sus portadas
Como tampoco necesito comprar nada en El Corte Inglés para parecer pijillo alternativo. Ni en los bazares de Inditex. Ya hace tiempo que para comprar pantalones vaqueros fabricados en China (y envejecidos en cualquier país del sureste asiático), prefiero comprárselos directamente a los bazares chinos. No soluciono nada en la situación laboral de los que manufacturan los pantalones, pero al menos no le doy ni un euro a ganar a empresas relacionadas directa o indirectamente con el Opus Dei.
#28 Sí significa algo, concretamente mide el número de fanboys que tiene un partido. Y ahora mismo Podemos tiene más fanboys. Otro tema son los votantes.
#7 Que esperas: "Somos un medio AEDE y la gente clama por bloquearnos".
¡Pues claro que esta noticia no saldrá en un medio de AEDE! eso lo entendería hasta mi sobrino de 3 años.
#4 En la provincia de Málaga gobierna el PP desde tiempos impertérritos, (la Valencia Andaluza), IU aunque parte del gobierno autonómico ni pincha ni corta, solo calienta sillones y chupa del bote.
#4 Mientes descaradamente.
Se produce un efecto curioso, y era que en IDV los partidos pequeños, en especial IU estaban sobrerepresantados en IDV, me explico en IDV sacaban IU un 10% y el PSOE un 20% y sin embargo cuando se votaba, se sacaba un 5% IU y 35% el PSOE. Por eso se cocinaban las encuestas, para controlar esa desviación.
Pero esto se explicaba en que el sistema favorecía a los más fuertes, y la gente acababa decantándose por el voto útil.
Ahora nos encontramos con un escenario inedito, y es que un partido supera al PSOE en IDV.
¿Que justificación hay ahora en darle un bajón en la cocina a Podemos? No sigue ningún criterio. Aplicar un factor de corrección del 2.0 al PSOE, y un 1.3 a Podemos, teniendo estos un IDV mayor, solo tiene un nombre: MANIPULACIÓN!
#28 Tu frase ha sido "Izquierda Unida lleva superando al PSOE en intención directa de votos desde hace años."
Te he demostrado con 2 encuestas (de 2013 y 2014) que mientes. Solo has puesto la encuesta de Abril de 2013 para justificar tu engaño. IU No lleva años superando al PSOE y que sigas defendiendo tu mentira solo te define.
#47 "...tendrán que abandonar sus posiciones ambiguas y posicionarse en temas que ahora obvian..."
Pues si la gran esperanza de este país es alguien que tiene posiciones ambiguas y que evita posicionarse para recolectar más votos, mal vamos.
Lo correcto sería posicionarse claramente en todos los temas, sin obviar ninguno, y luego pedir el voto en función de esas posiciones. Lo contrario, no posicionarse hasta haber recibido el voto, no me parece muy honesto.
"...sin Pablo Podemos no es nada."
Pues eso es algo que tendrán que trabajar para solucionarlo. Porque un partido que depende de un único caudillo líder, mala cosa...
#81 --450247-- * 
Asco y vergüenza da tu comentario.
