#17 Lo he pensado mejor. Fíjate lo que me importa a mí promocionar mi blog que os voy a dejar con vuestros karmas, dupes, spam y demás monsergas de niñatos aburridos. Sois fiel reflejo de este país, una España de ignorantes, intolerantes, vocingleros y chapuceros. Si seguís así, tal vez os puedan dar un puesto en el equipo censor de China o Corea del Norte, o incluso del gobierno de Israel. Hasta nunca. Tengo cosas más importantes que hacer que pelearme con unos inquisidores de tres al cuarto.
#15 De momento, lo que habéis conseguido es cargaros una noticia que NO ERA DUPLICADA, que NO ERA SPAM y que NO ERA PLAGIO. Una noticia que aportaba un relato original de un testigo de los hechos (el director del hospital), algo que no estaba en la supuesta noticia original de la que esta era dupe. Como suele ser habitual en las noticias de actualidad, diferentes medios ofrecen nuevas informaciones. Si eso es DUPE, estamos ante una censura encubierta.
#13 Si voy de víctima es porque me habéis atacado unos cuantos (cuatro al menos) con acusaciones de duple, spam y plagio. Ya me dirás. Sin embargo, tu capacidad de autocrítica, por los varios errores cometidos, me parece nula. Ya sabes, lo de la viga en ojo ajeno...
Tomo en cuenta tus consejos. Mira, en España la comprensión del inglés es CASI CERO PATATERO. Una noticia en inglés la leen MUY POCOS. Y una noticia en un comentario también la leen muy pocos (supongo). Siempre he comprobado antes de enviar una noticia si ya estaba enviada. Y por esa razón he desechado algunas. Pero decir, como se ha dicho, que la del hospital de Wafa era DUPE, en fin, es una mentira como una catedral.
En resumen, cuando lo considere oportuno, seguiré tus consejos. Y cuando lo considere oportuno, no los seguiré, perdona por la franqueza tan hosca. Con ello no creo que incumpla ninguna norma de Meneame.net, aunque pueda molestar a quienes tienen más interés en GUARDAR ESENCIAS INEXISTENTES de Meneame.net que en adoptar un buen rollo, sensatez y respeto.
#11 Si hubieras empleado al principio este razonamiento, nos hubiéramos entendido mejor y, por coherencia, no deberías haber machacado la noticia con DUPE y SPAM, no siendo ni una cosa ni la otra. O sea, me has acusado de dos cosas FALSAS.
Mi propósito NO ES PROMOCIONAR MI BLOG, sino dar información sobre Palestina. Resulta que suelo traducir informaciones de otros que están en inglés. Las elijo porque me parecen buenas. El tiempo libre es limitado, como puedes entender, y si considero que es buena, es lógico que intente promocionarla (¡LA NOTICIA!) en Meneame.net. Esto lo descubrí tras haber recibido un número de visitas inusualmente brutal a una noticia y comprobé que se debió a Meneame.net. Si me interesara tanto promocionar mi sitio, te aseguro que hubiera hecho una serie de cosas que me han recomendado unos y otros y de las que he pasado, porque no quiero romperme más la cabeza.
Dicho esto, he intentado y seguiré intentando (si me dejáis los censores) tener un equilibrio entre noticias de mi blog y de otros. Por aquello de la concordia. Pero te aseguro que no pienso dejar avasallarme por actitudes que considero fuera de lugar.
#9 No tienes ni idea de que lo que es PLAGIO. El artículo es una TRADUCCIÓN, amante. Acumulas un error sobre otro. Deberías cuidar más lo que dices. Y además SE CITA LA FUENTE.
Si a ti te parece que enviar 4 noticias de mi blog de un total de 9 es SPAM, no deja de ser una opinión, respetable pero ABSOLUTAMENTE subjetiva, que no está basada en ningún criterio OBJETIVO ni APROBADO por Meneame.net.
Creo, sinceramente, que con actitudes como la tuya y otras que vengo sufriendo (¿por qué será?) no se beneficia en nada a Meneame.net.
#7 Por lo que veo os interesa más ejercer de censores que de favorecer la libre información. En primer lugar, insisto en que no es duplicada, bajo ningún concepto, y deberíais pedir disculpas por vuestro error, porque hace daño. En segundo lugar, dime dónde se establece, en la documentación de Meneame.net que eso es SPAM. En realidad, dice, EXPLÍCITAMENTE, que es lícito, aunque a algunos usuarios (como a ti) les puede molestar. Pero no puedes decir que es SPAM, porque estás faltando a la verdad. Creo que debes pedir disculpas por esto también. Viva la libertad de expresión.
#1 FALSO. No es la misma noticia ni por lo más remoto. Os estáis pasando conmigo. Puedes opinar lo que quieras: si te parece que la noticia anterior es suficiente o no. Pero eso es una apreciación subjetiva tuya. Si la aplicáramos siguiendo este ejemplo, desaparecerían una buena cantidad de informaciones ADICIONALES. No se puede aplicar tu criterio (que no está claro cuál es) porque es muy restrictivo y vago. No es DUPLICADA. Te ruego que elimines ese comentario.
#20 Tu segunda frase es un juicio de intenciones. ¿En qué la sustentas? Yo solo conozco un plan de "liquidación" y es el expuesto con todo lujo de detalles por el historiador israelí Ilan Pappe: el Plan Dalet, un plan para hacer lo que hicieron, a saber, expulsar y aterrorizar hasta conseguir que huyeran alrededor de 700.000 palestinos, una limpieza étnica en toda la regla.
Por cierto, si a los israelíes no se les puede vencer no es porque aprendieran no sé qué, sino porque han recibido, y siguen recibiendo, una formidable ayuda económica de EEUU año tras año y que en su totalidad, desde 1949, creo que supera los 100.000 millones de dólares. Ningún otro país en el mundo recibe tanta ayuda económica. Sin esa ayuda, ya te diría yo qué ejército tendría Israel...
#18 Ya he dicho que sí había judíos en Palestina antes de las oleadas inmigratorias organizadas por los sionistas. Y, además, judíos y musulmanes vivían en un clima de tolerancia civilizada... hasta que llegaron los sionistas. Y esto tiene un gran valor histórico.
El hecho de que no existiera nacionalismo entre los árabes (benditos ellos) no significa que fueran imbéciles y que no estuvieran vinculados a la tierra donde vivieron generaciones de antepasados. Por eso, vuelvo a insistir en que hay una diferencia CRUCIAL en inmigrar a un territorio (que no estaba vacío para nada, como dijeron mentirosamente los sionistas) para CONVIVIR o inmigrar para DOMINAR Y EXCLUIR (que era el proyecto sionista). Esa es la cuestión histórica y lo que más tarde explicará el lógico y más que razonable rechazo árabe al plan de partición de Naciones Unidas.
#16 Hubo matanzas por ambas partes, de judíos y de árabes. Claro que hay algo fundamental que se oculta en esa fotografía: los judíos eran unos recién llegados (solo había unos pocos viviendo allí desde hacía tiempo) y fueron utilizados por los sionistas para su proyecto de crear un estado judío. Y es TOTALMENTE lógico que los árabes se mosquearan: vienen de fuera y quieren crearse un estado exclusivo entre nosotros. Los sionistas no llegaron para convivir, sino para dominar y hay declaraciones de sus líderes muy jugosas al respecto.
#9 No es cierto que esté duplicada. Ya es la segunda vez que alguien objeta esto a dos mensajes míos. El primer artículo está en inglés, y el segundo aporta la traducción al español, por tanto, NO ESTÁ DUPLICADA.
#26 Puesto que está fuera de duda que Begin y Rabin dijeran lo que he dicho (también está recogido en Wikipedia), me parece que prefiero creer a quienes fueron presidentes de Israel que a un historiador militar, ¡qué quieres que te diga! No veo cómo se puede discutir eso.
#21 Hoy nadie acepta que esa coalición estuviera dispuesta a atacar a Israel. El primer ministro israelí Menajem Begin reconoció que “en junio de 1967, tuvimos una nueva oportunidad. La concentración de efectivos egipcios en las proximidades del Sinaí no demuestran que Naser estuviera realmente a punto de atacarnos. Tenemos que ser sinceros con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarle”.
Isaac Rabin, que también sería más tarde primer ministro de Israel, admitió en 1968 que “no creo que Naser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí no eran suficientes para lanzar una guerra ofensiva. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos” (disenso.wordpress.com/2014/07/14/diez-mitos-sobre-el-conflicto-palesti)
#19 También es muy fácil. Llevar a cabo, efectuar, realizar, emprender, librar (una guerra, ya sabes), y creo que hay muchos sinónimos más. Seguro que lo entiendes.
#17 Pues es muy fácil de explicar. En 1967, Israel llevó a cabo la "guerra de los Seis Días" y ocupó Cisjordania y Gaza. A partir de ese momento, no ha hecho más que crear "asentamientos" judíos en los dos territorios (en 2005 se retiró de Gaza) y por eso Cisjordania parece un queso de Gruyere: asentamientos, carreteras solo para judíos, bases militares, zonas militares cerradas, todo eso se refleja en el último mapa.
#18 --444288-- 