Por qué me da a mi la impresión de que la mayoría que habéis escrito los comentarios sois todos bastante jóvenes, porque los que ya pasamos la treintena, y conocimos la casete cuando era lo ÚNICO que te podías permitir y el ÚNICO formato universal de grabación, no lo echamos de menos.
Ampliando un poco: servidor se empezó a aficionar a la música a principios/mediados de los 90, cuando los vinilos ya habían dejado de existir por obra y gracia de las discográficas, y los reproductores de CD's eran carísimos y los CD's mismos muy caros, la mayoría de los cuales costaban 3.000 pelas de entonces y 20 euros más tarde, para obtener una o dos canciones que te gustaban de 12 que tenía. El caso era que, como he dicho, el casete era lo único que nos podíamos permitir toda una generación. Y era muy divertido tener que rebobinar, rebobinar y seguir rebobinando para encontrar aquel maldito punto de la cinta donde estaba aquella canción que te gustaba tanto.
Por no hablar de la calidad. Para los pipiolos, existían dos tipos de cintas vírgenes: las de hierro, baratas y que era lo único que te podías permitir, y las de cromo, que costaban perfectamente el doble o el triple que las primeras, y las reservabas para tus grabaciones de pata negra. El caso es que, más adelante, leyendo y leyendo, te enterabas que las cintas de hierro no se diseñaron para grabar música, sino para grabar voz, dictados más concretamente. Para la música sacaron las de cromo. En cambio las primeras, de hierro, se siguieron vendiendo hasta que el formato MP3 mandó las casetes al cielo de los formatos de grabación.
Para terminar, para quien habla de la calidad de las casetes, estas NUNCA se diseñaron para tener una buena calidad de sonido, sino para poder llevarse fácilmente de un lado para otro, algo que con los vinilos de entonces no se podía. Es sabido que la velocidad de giro de los magnetófonos es proporcional a la calidad de grabación de su soporte y, cosa curiosa, la casete giraba a la mitad de velocidad que un magnetófono grandote, que era lo que había antes de la casete.
De verdad, ¿a alguien le gustaría que la gimnasia rítmica u otros deportes fuesen aunque mínimamente tan populares como el fútbol? ¿Os imaginaís las gradas repletas hasta los topes y el personal pitando y cantando cuando hiciesen los ejercicios los equipos rivales?
Lo habéis dicho todo: el gran problema del cine español es que por las subvenciones no es un cine independiente, sino un apéndice más del aparato de propaganda gubernamental. De ahí se explica que a los directores y a los actores no les importe hacer bodrios que saben que no van a tener apenas público, porque para ellos con cobrar las subvenciones les sobra y les basta.
Y hay otro factor que casi nadie se da cuenta: las subvenciones actúan como una censura encubierta, mucho más sutil y más efectiva que la franquista. Porque con el anterior jefe del estado a Juan Carlos al menos sabías que había ciertos temas que no se podían tocar, o al menos de manera no manifiesta, y se podía pasar de puntillas. Pero ahora con las subvenciones tienes la misma censura pero disfrazada de libertad. Porque sí, puedes en principio rodar sobre lo que te de la gana, pero según el guión va a depender que te den subvenciones o no. Y una película cuesta muuuuuuucha pasta. Esto es, sin subvenciones es imposible rodar nada.
¿Ejemplos? En España hemos tenido mil y un casos de corrupción que hubiesen dado no para uno, sino para varios guiones interesantes cada uno. ¿Cuántas películas se han rodado sobre el caso Naseiro, Roldán, Rubio, De la Rosa, Gürtel, Bárcenas, etc, etc? Yo sólo recuerdo una, "La caja 507" sobre la corrupción inmobiliaria, y para de contar. Porque si algún guionista viene al comité de subvenciones con ese tipo de guión, lo más seguro es que le dijesen "de acuerdo, en este país hay libertad y no te vamos a decir que no lo ruedes, ahora ruédalo con TU dinero".
Estas pasadas navidades he estado trabajando, junto con un grupo de 25 personas más de refuerzo, en el servicio de atención al cliente de Correos, tras dos semanas de curso donde la buena mujer que nos lo daba lo explicó lo mejor que pudo, pero bueno. El caso es que tanto mis compañeros y yo nos hartamos de recibir broncas de gente que llamaba al número de atención al cliente (un 902 para ponerlo mejor), porque su paquete o lo enviaban desde el extranjero fuera de la UE y nadie sabía donde estaba, o todavía no había salido de China. Y es que desde China no lo envían en avión, sino en barco, con lo que puede tardar un mes o incluso más. Algo que no importaría... si no fuese porque muchos de esos paquetes los esperaban para Papá Noel/Reyes. Además, lo que mucha gente no sabe es que un paquete enviado desde el extranjero Correos sólo puede ver su seguimiento cuando entra en su red, esto es, cuando llega a España. Mientras tanto, es un paquete en un contenedor en medio del Océano camino a nuestro país. Y lo mismo con los paquetes enviados al extranjero: una vez que sale de Barajas en avión o desde Chamartín en Tren, el seguimiento le corresponde al operador postal del país de destino.
Y de mis amigas las audanas, gestionada por ADT, de la cual me harté de dar su número de teléfono para que el personal llamase (nota: ellos te dicen que te metas en su página web y que indiques el número de pedido). Todo paquete que viene desde fuera de la UE debe de llevar un valor declarado, esto es, ADT no abre el paquete. Y dependiendo de lo que ponga en ese papel:
* si es menor de 45 euros, está exento de pagos de aduana
* si es mayor de 45 euros pero menos de 150, pagas el IVA, esto es, el 21%
* y si es mayor de 150 euros, te toca pagar el IVA + el arancel por importación.
Lo mejor: mucha gente no sabía lo segundo, por lo que su flamante compra hecha en China de un artículo que le costaba 30 euros menos que en la tienda de la esquina, al final resulta que el ahorro era... cero. Por no hablar de todos esos que (y esto me va a costar algún que otro negativo, pero tengo que decirlo), se pasaban de listos practicando el showrooming, esto es, escudriñar el artículo en tienda física y luego encargarlo en alguna tienda a un precio menor por Internet. Claro, luego el paquete, después de pagado, resulta que o no llegaba o directamente se perdía, y a llorar tocan. ¿Que no quieren problemas y follones? Muy sencillo, el Corte Inglés está dos manzanas más allá.
¿Alguien se esperaba algo distinto? La época dorada de la televisión, la primera década de los 2.000 y anteriores, fue por lo mismo que la época dorada de la televisión de pago: porque no había alternativa posible. Esto es, por aquel entonces, esperabas ansioso a que pusiesen la película/serie que te gustaba por televisión, y siempre siempre siempre tenías que tragarte primero 5 y más tarde 10 minutos de publicidad porque así lo querían. Y el personal se lo tragaba, y no por gusto, sino porque no había otra cosa.
En cambio, fue popularizarse tanto Internet como los formatos de vídeo y audio comprimidos, las redes de pares y más tarde YouTube y similares, y el personal decidió que podía ver lo que quisiera, cuando quisiera y como quisiera sin esperar a que lo pusieran y, sobre todo, sin tener que tragarse tropecientos minutos de publicidad. De ahí que, hoy en día, las emisoras apuesten principalmente por programas que no se pueden ni desargar ni ver en Youtube, esto es, programas en directo, como Sálvame en Telecinco y Al Rojo Vivo o La Sexta Noche en La Sexta.
¿A nadie le extrañó desde el principio, cuando comenzaron promocionando el empredimiento, que esa promoción viniese de las instituciones públicas, esto es, de los políticos y funcionarios, gente que no había emprendido en su vida y que en una buena parte no conocía otro sector que el público?
En Madrid ya fue el delirio: aparecían los carteles en el Metro fomentando el emprendimiento patrocinados por la Comunidad de Madrid. Sólo faltaba poner un epígrafe que indicase: emprende. Firmado: los funcionarios de la Comunidad. Y luego, muy pequeñito para que no se viese, otro texto que pusiese: "o qué te crees, pringado, ¿que nuestros sueldo se pagan sólos? ".
#5, ese experimento del que hablas en principio no tiene nada que ver con la lingüística. Se llama experimento de la falsa creencia, y en un clásico de la psicología evolutiva, donde un niño de los 2 a los 5 años se caracteriza por el egocentrismo, esto es, considerar tan sólo su propio punto de vista y ser incapaz de ponerse en la piel del otro, mientras que a partir de los 7 años ese egocentrismo desaparece. En el caso del experimento, un niño de 5 años tan sólo ve el transcurrir de la escena, por lo que indica que los juguetes se encuentran donde el segundo niño lo escondió, mientras que si le muestras el experimento a un niño de 8 años, por ejemplo, te dará la respuesta correcta, ya que entonces sí que puede ponerse en la piel del niño que no sabe que le han cambiado de lugar los juguetes.
Ese experimento fue descrito por las psicólogas Karminoff y Karminoff-Smith. Los autistas y los asperger, que tampoco son capaces de considerar la posturas y los pensamientos del otro, también fallan en el experimento.
Ah, no lo he dicho, me falta muy poco para terminar el grado de Psicología.
Jajaja, recordemos que este buen hombre estuvo presentando "Negro sobre blanco" en La 2 durante toda la etapa del PP. Programa, por cierto, bastante interesante. Y programa que cesó... cuando el PSOE ganó en el 2.004 y accedió a La Moncloa.
Para los madrileños, también presentó otro programa sobre libros y todo lo demás, "Las noches blancas". Ese programa feneció por los recortes brutales que hicieron en Telemadrid.
Y encima leo que va a comenzar en Octubre. Me temo que ese programa va a durar 3 meses, los que tarde un nuevo gobierno diferente del PP en asentarse en La Moncloa.
El artículo dice unas cuantas inexactitudes. Para empezar, el CD no mató directamente al vinilo, ya que ambos coexistieron en la década de los 80, el vinilo como formato dominante por su menor precio, y el CD como formato residual porque tanto los disquitos como los reproductores costaban un ojo de la cara... hasta que la industria discográfica decidió cargarse de golpe y porrazo los vinilos, y dejar el CD como único soporte de calidad y de acceso aleatorio (las cintas no cuentan, son secuenciales y muy propensas a que se estropeen). El negocio, como bien dice el artículo, les funcionó de maravilla mientras no era posible la copia de CD's, negocio que se les vino abajo en cero coma cuando, con la irrupción primero del MP3, del P2P y más tarde de la copia masiva de CD's a gran escala, la música pasó de ser un artículo carísimo (porque sí, pagar un CD de 12-14 canciones cuando sólo te gustan 1 o a lo sumo 2 es muy caro) a tener coste cero. Estos años atrás la industria ha intentado enmendar su error resucitando el vinilo como formato molón y con el precio que tenían los CD's de antaño, pero... demasiado tarde. Generaciones de niños y jóvenes se han acostumbrado a no pagar ni un euro por la música que escuchan, y los que si lo hicieron todavía les dura el rencor a las discográficas de hacerles pagar un precio muy elevado para escuchar una mísera canción.
Con respecto a los formatos de vídeo (DVD y Blu-ray), recordemos que el DVD triunfó porque introducía diferencias tanto cuantitativas (mejor calidad de imagen, menor tamaño), como cualitativas (acceso aleatorio, posibilidad de ver la película en VO, algo muy apreciado por todos los estudiantes de idiomas de la época, pensemos en las películas de speak-up) y, sobre todo, porque en la época que apareció el acceso mayoritario a internet era por módem de 56Kbps, siendo un pelín complicado bajarse las películas de 400 Mbytes o más. ¿Por qué no está triunfando el blu-ray? Porque la única diferencia que ofrece con el DVD es mejor resolución, y pagar más por eso a la mayoría de la gente no le mola y, sobre todo, porque esa mejor resolución ahora mismo la puedes tener con un click gracias a las velocidades de 10, 20 o más mbps con la fibra óptica. Porque pienso que si hoy en día la velocidad de Internet hubiese sido como la de la época de máximo explendor del DVD, la suerte del Blu-Ray hubiese sido distinta.
¿Desaparecerá el CD y el DVD? Yo pienso que le espera el mismo destino que al vinilo y a otras muchas cosas, como por ejemplo los 600, los coches clásicos, las gramolas y los libros escritos a mano: seguirán existiendo, como nicho especializado y perteneciendo a alguien que lo aprecia, pero dejarán de ser objetos de uso común y cotidiano,, como en su día lo fueron lo walkman, los discman, los reproductores de MP3 y los lectores de DVD's, todos ellos puedes encontrarlos en las tiendas y hay gente que los usa, pero no son la mayoría.
#57, ¿nadie se acuerda del follón del cambio de matrículas de finales del año 2.000?
La película es la siguiente: se acababan las matrículas de Madrid y Barcelona y, por imposición de la UE, había que incluir la banda con la letra identificativa del país (en nuestro caso, la "E"), y el símbolo de 12 estrellas de la UE. Como con tres letras y 4 números el distintivo provincial no cabía, el gobierno de Aznar directamente lo eliminó, algo que no les gustó nada especialmente a los catalanes, que eliminaban su distintivo provincial y además les obligaba a recordarles, al menos en sus coches, que ellos también eran españoles. Incluso, en el debate que posteriormente hubo en el congreso, un diputado de CIU enseñó dos matrículas, una la que actualmente lucen todos los coches y la propuesta por el Gobierno de Aznar de entonces, y la otra, la misma que la anterior sólo que en su lado derecho mostraba el distintivo autonómico, como indica #58. Pero claro, por aquel entonces el PP tenía mayoría absoluta, no necesitaba a CiU para nada y esa propuesta no fructificó.
Por qué me huele a estrategia de unos y de otros para que actualicemos hardware.
Un vídeo en MPEG-2 es cierto que ocupa bastante más que el mismo en H.264 pero, a cambio, requiere bastante más potencia de máquina. Y estoy viendo que con el H.265 y el VP9 va a suceder lo mismo.
Un apunte curioso: el formato MP3, que años después las discográficas bramarían contra él por considerarle algo así como el Anticristo, y afirmar sin tapujos que "todo el que usaba el WinAmp (para los jovenunos, uno de los primeros reproductores de MP3 de ordenador, algo así como el VLC actual) es un pirata, les fue ofrecido a esas mismas compañías discográficas como solución para distribuir su música por Internet. Su respuesta: "pero si nadie tiene Internet". Y eso era verdad... en 1.993, que fue cuando sucedió todo eso.
Hay que pensar que el éxito de ese formato vino porque era de relativa libre distribución y por que a partir del nuevo siglo salieron reproductores de MP3 como setas en otoño, pero ese códec estaba y sigue estando patentado. ¿Qué hubiese sucedido de haber dicho que sí la discográficas? El royalty del códec hubiese sido muy caro o directamente, cerrado, no hubiese sido posible su implemetanción en los programas reproductores de audio y nadie se habría animado a sacar reproductores que soportasen ese formato.
La pregunta correcta sería, ¿pero todavía queda alguien en España que compre CD's y DVD's?
Porque las tiendas de música que recuerdo antes del MP3 han cerrado, e incluso los grandes almacenes como ECI o Carrefour han reducido sus stands de discos y películas a la mínima expresión.
Respondiendo a #21, tenemos un claro ejemplo de que la avaricia ha roto el saco. Cuando copiar música era muy trabajoso y además llevaba pérdida de calidad (las casetes de toda la vida), los CD's de esos que tenían 12 canciones, de los cuales tan sólo te gustaba una o dos (curiosamente las que indicaba en el mismo "incluída xxx"), esto es, cuando no había alternativa posible y tenían el mercado cautivo, ponían los precios de los CD's como les daba la gana y un poco más. Y pienso que por eso tuvo tanto éxito el MP3, ya que si esos mismos precios se hubiesen mantenido más asequibles y los álbumes no hubiesen consistido en una canción buena + 11 o 12 de relleno, ahora mismo la situación de la industria no sería la que es ahora. Al final bajaron los precios, pero... demasiado tarde.
Y si me está leyendo algún creador, me gustaría decirle algo: si de verdad es suficientemente bueno, no le hará falta quejarse de la piratería ni de que no vende discos, porque con su arte en forma de conciertos o de su trabajo le bastará. Y si no es así y no le llega para vivir, se lo voy a decir así: dedíquense a otra cosa, pero dejen de criminalizar al resto de la población.
Para terminar, no entiendo qué pretende la Coalición de Creadores con ese artículo ¿Cerrar el P2P e implementar un estado policial para forzar al resto que compremos sus productos inflados de precio? Veamos, ¿cuántos son los creadores y artistas y cuantos el resto de la gente? Y ahora, ¿quién puede hacer más fuerza en unas elecciones?
¿A alguien le extraña? Hay que mantener a 3 millones de funcionarios con sueldos por encima del mercado, 350 diputados + asesores y cargos de confianza, 17 parlamentos autonómicos, 52 diputaciones, 10.800 empresas públicas y tropecientos cargos públicos más.
No se si alguien recuerda hace algunos años una campaña muy fuerte en todas las comunidades en las que la salida del paro, la panacea, era "hacerse emprendedor", o lo que es lo mismo, autónomo. Y a mí por una parte me daba la risa pero por otra los anuncios me cabreaban cosa fina. Porque esos anuncios iban patrocinados, en mi caso, por la Comunidad de Madrid. Sólo faltaba en el anuncio que dijese: "hazte emprendedor. Firmado: los funcionarios de la Comunidad de Madrid. O qué te crees, pringado, ¿que nuestros sueldos se pagan solos?"
HP tuvo dos épocas: la primera, en la primera década de los 2.000 y antes, donde era conocida por fabricar impresoras, caras pero muy buenas. Mi primera impresora fue una 690C que sólo tenía puerto paralelo, y cascó de vieja. La reemplacé por una 920c con doble puerto, paralelo y USB, y todavía sigue funcionando. Eso sí, cada vez cuesta encontrar más los cartuchos, pero eso pasa con todas. Y una Láser 1320, también con doble puerto que, según he leído, son indestructibles. Pero... la avaricia les pudo, y pasaro a lo de siempre, a fabricar en China con calidad de dicho país.
Por último, a todos los que os habéis tenido que pelear con el servicio técnico: que sepáis que aunque os atiendan españoles y os lo den en perfecto español, la empresa subcontratista lo da en Lisboa, Portugal ¿Que por qué lo se? Porque participé en un proceso de selección en la que tuve que hacer 3 entrevistas y dos tests, uno de ellos de inglés y otro de conocimientos técnicos. Al final ellos me dijeron que sí, pero fui yo el que les dije que no. ¿La razón? El salario eran de unos meteóricos... 800 euros, en Lisboa, con el nivel de precios similar a cualquier capital de estado europeo. Más tarde estuve investigando, y resulta que la empresa concesionaria lo daba en Zaragoza, como bien indica #51. Querían ganar más y más, hicieron un ERE y se lo llevaron a Lisboa, como ya he mencionado antes. Para la empresa, plan perfecto: doy un servicio en español con españoles nativos, cobro por un servicio a precios españoles, pero pago sueldos portugueses.
No se de qué os extrañáis, en España pasa un poco lo mismo: la Iglesia oponiéndose a diestro y siniestro que se de clase de educación sexual en los institutos y luego, si a los niños en cuando les empiezan a salir los caracteres sexuales secundarios (lo que un sexo tiene y el otro no), además que se encuentran en una plenitud física que, una vez pasada una edad, nunca van a volver a tener, su cuerpo les pide cosas. Y si nadie les ha enseñado que tener placer está muy bien, pero que ese placer puede derivar en dolor (embarazos, ETS y demás), luego vienen los lamentos.
1) DVD-Audio/SACD: nadie nunca quiso desbancar al CD, era un formato que daba muchos beneficios. La batalla estaba en el formato universal de grabación, dominado por la cinta de casete, bastante barata pero analógica, con pérdida de calidad y secuencial, un engorro. Sony con su Minidisc, y Philips con su DCC, quisieron jubilarle, pero ambos pecaron en lo mismo: el precio, demasiado caro (Sony pecó en bastante más, pero eso es otra historia). Resultado: durante los años 90, el casete siguió siendo el formato universal de grabación... hasta la aparición del MP3 y de los reproductores portátiles, donde ya pasó a ser un simple recuerdo.
2) HD-DVD/Blu-ray: yo también pondría como perdedores a los dos, ya que aunque HD-DVD fue el primero que claudicó, Blu-ray ni tuvo ni tendrá tanto éxito como el DVD. Porque antes del DVD, ¿qué existía? Las cintas de VHS. ¿Cuales fueron las ventajas del DVD respecto al VHS? Mejor calidad de imagen y de sonido, posibilidad de acceso de manera aleatoria, múltiples pistas de audio y de subtítulos (bendición para los amantes de la VO y estudiantes de idiomas, como era mi caso por entonces), y muchísimo menor volumen de espacio. Sin embargo, la ventaja del Blu-ray respecto al DVD es: mejor resolución de la imagen y... y... y... uy, nada más. Además, se le une otro factor a su fracaso: cuando apareció el DVD, las conexiones a Internet eran a paso de tortuga, los codecs de vídeo dejaban mucho que desear y bajarse una película suponía una tortura mental, mejor comprarla o alquilarla. Sin embargo ahora, con los códecs avanzados y las velocidades de vértigo, resulta más cómodo hacer click que comprar o alquilar un blu-ray.
3) ¿Firewire perdedor? Bueno, todas las cámaras MiniDV de la primera década de los 2.000 lo traían, y por ello los grabadores de DVD y los mismos con disco duro también, porque era una manera muy cómoda de transferir películas a un DVD sin pérdida apreciable de calidad en la conversión. Pero... las cámaras empezaron a llevar disco duro, luego tarjeta de memoria, y el Firewire desapareció.
#34, en muchos países no, en TODOS de Europa excepto en 3 (Letonia, Chipre y Turquía), además de España, los grados son de 3 cursos mientras que si quieres ir más alla, tienes que hacer un máster. ¿Por qué entonces aquí lo hicieron de cuatro años? Por dos razones: la primera es que, como bien han dicho, en la mayoría de las carreras la distinción ciclo largo/ciclo corto es futil, tan sólo eres un ingeniero o un graduado universitario, y punto, sin contar más.
Pero aquí somos más chulos que nadie y a ver cómo explicabas a los señoritos dioses superiores que su tan sufrida y cacareada ingeniería superior se iba a igualar con los mataos de los técnicos, porque el máster, excepto en ciertas profesiones como por ejemplo psicología o arquitectura, en el mundo laboral real no sirve de nada. Además que hay otro factor: los colegios profesionales de ingenieros. Porque ahora explica tú a los dioses del colegio de Ingenieros superiores que se van a quedar igual que los pringados de los ingenieros técnicos.
Para #11 y para todos los demás: no habéis entendido nada. Las multas sí que son un elemento de coacción por parte del duopolio, que es muy crítico con el Gobierno, no las dos cadenas matrices, pero sí las filiales, Cuatro y sobre todo LaSexta, que en algunos tramos parece más TeleK que otra emisora. Porque los conceptos de las multas (violación del horario infantil, poner más anuncios de los permitidos, publicidad encubierta), lo llevaban haciendo desde hace años, si no décadas TODAS las televisiones, y sin embargo casi nunca les caían una multa, porque su nivel de crítica era bastante bajo, por no decir nulo. Además, esas leyes existían desde el primero Gobierno de Zapatero, como es el caso de la ley de protección del horario infantil.
Y, curiosamente, cuando han empezando a aumentar el nivel de crítica, es cuando se han acordado de esas reglamentaciones que hasta el momento hacían la vista gorda, y han empezado con las sanciones millonarias. ¿Casualidad?
Porque claro, los conceptos antes mencionados son bastante graves, ¿tan graves para emitir sin licencia y lo que te venga en gana, incluso pornografía y videncia en horario protegido, como hacen las decenas de canales piratas que pululan por toda la geografía nacional? Y a esos no les intentan cerrar o poner una multa, ¿qué sucede, que no hacen nada ilegal? ¿O que no hacen nada que le moleste al Gobierno o a sus emisoras afines?
Para terminar, que nadie se piense que el aumento de la crítica es por una causa noble de las privadas, ni mucho menos. Con el nuevo director de TVE, una de las medidas para paliar el déficit que tiene el ente es la vuelta de la publicidad a TVE, y si las cuentas de las privadas ya andan delicadas, con más reparto del pastel publicitario directamente les pueden dar un síncope.
Voy a poner el comentario que he escrito en la noticia original:
La entrevista tiene varias incorrecciones y varios supuestos erróneos. El primero, los problemas de los clúbes modestos no vienen por la piratería, sino por el reparto muy desigual que hace Mediapro con los derechos del fútbol. De memoria, Madrid y Barça se llevan 100 millones cada uno por los derechos televisivos, y el siguiente que es Atleti... 30. Ahora pensemos qué se lleva el resto.
En segundo lugar, lo de "bajarse" algo se usa en diferido, como son películas o series. Los partidos no se "bajan", sino que se ven en directo por "streaming". A partir de ahí ese señor empieza a mostrar que sabe más de leyes que de tecnología.
En tercer lugar, no es cierto que ningún Gobierno haya hecho nada por capar Rojadirecta. La llevaron a los tribunales por piratería pero... los tribunales han desestimado el recurso. También intentaron tirarla por ataques DDOS, sin éxito. Porque, si es tan ilegal, ¿a qué están esperando para poner una denuncia? Ah, que un juez ya ha dicho que no lo es tanto.
La cuarta: en España el fútbol 100% profesional tan sólo son primera y segunda. A partir de Segunda B es semiprofesional, y en las categorías inferiores ni eso.
Y quinta y lo más importante: caen en el error de un usuario que usa sistemas de acceso no oficiales = un usuario menos que paga. Y señores, entérense de una vez, QUIEN LO VE POR ROJA DIRECTA NO VA A PAGAR EN LA VIDA POR ELLO, como ya pasó con la música y con las películas.
Antes de nada: el artículo comete un fallo garrafal, y es que los precios de los años 80 y 90 no son comparables con los de ahora, por algo llamado inflación, esto es, la pérdida de valor del dinero. Por ejemplo, un disco duro de 50.000 pesetas o 300 euros es caro ahora y entonces en los años 90, ¿y si digo que en aquella época el salario más frecuente eran 120.000-130.000 pesetas (sí, 700-800 euros), y que incluso 100.000 pesetas (600 euros, menos que el SMI ahora) era un buen sueldo?
Yo también crecí en los 80 y 90. Tampoco mi familia era muy ducha en gastarse los cuartos en tecnología porque no entendía nada de ello. Decir que mi primer PC fue un Pentium I a 150 Mhz, con unos extraordinarios 32 Mb de RAM.Y un disco duro inllenable de 1,49 Gb que, por supuesto, venía con Windows 95. Todo esto sucedía cuando un servidor estaba estudiando COU, tuviendo que entregar los trabajos que hice en el BUP a máquina de escribir (para los pipiolos, ¿sabéis qué es eso?) A destacar que, a diferencia de ahora donde una CPU te puede durar años y años operativa, a finales de los años 90 todo evolucionaba muy rápido, de manera que un buen equipo con monitor, impresora y tarjeta de sonido por 300.000 pesetas (que eso fue lo que costó el nuestro, tuvimos que usar los ahorros de toda una vida de mis hermanos y servidor), a los 18 meses era casi mandatario aumentarle la RAM o el disco duro porque los requerimientos de los programas subían y subían, pero tu hardware no, y a los 3-4 años ese maquinón que te había costado una pasta era una cafetera que tocaba renovarlo por otro maquinón igual o quizás un poco menos caro que el anterior.
En la Universidad era una vergüenza: estudié en una escuela politécnica y a finales de los 90 había 10 ordenadores para 4.000 alumnos. Luego ampliaron la sala de informática con flamantes Pentium II con puertos USB, que durante el tiempo que estuve ahí no pude usarlos porque tenían instalado como Sistema Operativo Windows NT, que eso de USB le sonaba a… » ver todo el comentario
#31, justamente algo parecido iba a escribir yo: lo realmente público es lo que hay al lado, en la parada de metro de Suanzes, el parte de la Quinta de los Molinos (muy bonito por cierto, suelo ir bastante a menudo por ahí porque vivo más o menos cerca). Lo de al lado, un poco más abajo, en lo que llevo de vida jamás lo he visto abierto, aunque desconocía el acuerdo de los dueños y que pasase a ser público.
Aunque que nadie se preocupe: en cuanto Botella salga del ayuntamiento y vengan otros menos beligerantes con el Opus, ese parque volverá a ser público.
Ampliando un poco: servidor se empezó a aficionar a la música a principios/mediados de los 90, cuando los vinilos ya habían dejado de existir por obra y gracia de las discográficas, y los reproductores de CD's eran carísimos y los CD's mismos muy caros, la mayoría de los cuales costaban 3.000 pelas de entonces y 20 euros más tarde, para obtener una o dos canciones que te gustaban de 12 que tenía. El caso era que, como he dicho, el casete era lo único que nos podíamos permitir toda una generación. Y era muy divertido tener que rebobinar, rebobinar y seguir rebobinando para encontrar aquel maldito punto de la cinta donde estaba aquella canción que te gustaba tanto.
Por no hablar de la calidad. Para los pipiolos, existían dos tipos de cintas vírgenes: las de hierro, baratas y que era lo único que te podías permitir, y las de cromo, que costaban perfectamente el doble o el triple que las primeras, y las reservabas para tus grabaciones de pata negra. El caso es que, más adelante, leyendo y leyendo, te enterabas que las cintas de hierro no se diseñaron para grabar música, sino para grabar voz, dictados más concretamente. Para la música sacaron las de cromo. En cambio las primeras, de hierro, se siguieron vendiendo hasta que el formato MP3 mandó las casetes al cielo de los formatos de grabación.
Para terminar, para quien habla de la calidad de las casetes, estas NUNCA se diseñaron para tener una buena calidad de sonido, sino para poder llevarse fácilmente de un lado para otro, algo que con los vinilos de entonces no se podía. Es sabido que la velocidad de giro de los magnetófonos es proporcional a la calidad de grabación de su soporte y, cosa curiosa, la casete giraba a la mitad de velocidad que un magnetófono grandote, que era lo que había antes de la casete.