#11 Da igual si es poco o mucho. Al final lo criticable es la corrupción en sí.
Ahora, tampoco está mal ponerlo en contexto comparándolo con otros contrincantes de la "liga de fraudes". Bárcenas tenía en la cuenta de Suiza 47 millones de euros procedentes aparentemente de negocios ilícitos. Eso sí, parece claro que en ese dinero se repartía en el partido, por mucho que ahora intenten echar balones fuera y poner al contable como el único malo.
#5 Muy bien dicho. Es más, deberíamos retirar toda la Guardia Civil del País Vasco y abandonarlos a su suerte. Si no pagan lo debido por los servicios que España les presta, ¡se les quita los servicios y punto!
#66 Por muchas vueltas que le des, decir que la Cataluña es propiedad de los catalanes suena de forma bien distinta, a afirmar que Cataluña es propiedad de los españoles.
#21 Pues para ser "abrumadoramente aceptado" se lo pasaron por el forro el 1 de octubre. Yo tengo la hipótesis de que igual no les gusta mucho eso de que Cataluña sea propiedad de aquel que vive a 1000km de distancia...
A poco que conozcas el mundillo abertzale, sabes que Otegi nunca ha sido de los chungos de Batasuna.
De hecho, ¿alguien recuerda a Aralar? En su día todo eran palabras bonitas a favor de Aralar y Patxi Zabaleta en prensa. Cuando Bildu ha tomado ese discurso incluso lo ha superado con hechos, se hace como si nada hubiera cambiado.
#8 Excusas, lo cierto es que a Otegi la gente le odia más por lo que ha dicho y no ha dicho delante de la tele, que por lo que supuestamente hizo en el 79...
#8 Si la GC es ninguneada en esos pueblos no es porque sean de fuera, es porque vienen con una misión: el famoso "a por ellos" lo resume a la perfección.
En el mejor de los casos han funcionado como policía política, en el peor han sido partícipes del "todo es ETA", deteniendo como terroristas a cualquiera.
Y lo peor de todo es que o no son conscientes de la realidad o pretenden engañar a la gente con sus declaraciones. No es cierto que la mayoría les quiera en el pueblo. Que pregunten, que acepten la decisión del pleno del ayuntamiento, si realmente están tan seguros de ello.
#71 Como no eres tonto, también sabrás que el TEDH ya ha dado la razón a Otegi anteriormente, el cual se pasó un tiempo en la cárcel de forma gratuita por unas declaraciones sobre el Rey.
Como ves, ya van dos. La primera vez, el TEDH admite que España se ha pasado por el forro su libertad de expresión. En esta ocasión, admiten que no ha tenido un juicio justo por mantener a una juez parcial. Qué casualidad oye, que la justicia se equivoca con la misma persona!
Además, como no eres tonto, también sabrás que los propios tribunales españoles le han dado la razón en otras causas, quedando el acusado finalmente absuelto, supongo que para evitar el ridículo posterior en Estrasburgo...
Pero bueno, todo ese tiempo en la cárcel no se lo devuelven, no. Ya veo que a ti esa persecución no te parece tan grave como retener 10 días a una persona en el año 79.
#67 "pues claro que participo en ese homenaje cualquiera con dos dedos de frente se daría cuenta que era un homenaje y no me invento nada"
Lo que me resulta más divertido es que muy probablemente los primeros datos que has leído sobre esos actos han sido en mis enlaces. Sin embargo, tu ya tenías claro de siempre que era un homenaje. Al igual que tienes claro que Otegi es malo malísimo porque... porque sí.
#54 Yo me he referido a cierta correspondencia comprometida, que dejaba en evidencia la relación entre Otegi y la dirección de ETA. El resto es libre interpretación que has hecho tu.
#65 Buen intento, pero lo del "homenaje" te lo inventas tu. Precisamente quedó absuelto porque fue un acto político totalmente legal para solicitar la libertad del preso. Nada de homenaje.
#45 Es curioso, porque si lees la sentencia de aquellos juicios del Bateragune, quedaba en evidencia por la correspondencia intervenida que la dirección de ETA no tragaba a Otegi y lo abroncaba por meterse en "sus asuntos" (precisamente por apostar por el cese de la violencia).
Ahora, tampoco está mal ponerlo en contexto comparándolo con otros contrincantes de la "liga de fraudes". Bárcenas tenía en la cuenta de Suiza 47 millones de euros procedentes aparentemente de negocios ilícitos. Eso sí, parece claro que en ese dinero se repartía en el partido, por mucho que ahora intenten echar balones fuera y poner al contable como el único malo.