@montoro, el Jueves dice que fue un problema de tiempos. El rumor, que fue una decisión del grupo RBA.
Y visto lo visto estos días, con los elogios a la monarquía de todo tipo de periodistas e intelectuales, me inclino por pensar que es una decisión unilateral del grupo RBA, que se une con esta ofrenda de portada a la gran fiesta en pro de la monarquía que estamos viendo en los medios de comunicación.
@sao En definitiva, que si hubiera contado la desaparición de la edición con la mierda de Rey sin acusar veladamente al gobierno ni directamente a las presiones de la Casa Real, probablemente sería la única en portada.
Más de 200 usuarios de menéame han decidido que la primera noticia, donde se apuntaba a una censura como la que ya hubo en su día no era correcta y se ha despublicado por sus negativos. Ya está.
@montoro El testimonio es que la revista no había llegado a los kioskos, y que antes había una imagen en portada de la web y después, otra.
No dice nada de las hipotéticas causas, se lanza a la teoría de la censura gubernamental por presiones de la casa real sin datos.
¿Ha sido por presiones de la Casa Real o ha sido decisión del editor? Pues si no se sabe aún, ¿Por qué decir que ha habido presiones de la casa Real?
Por otro lado, felicito al que lanzó la investigación por su olfato periodístico, pero con lo poco que se sabía (y se sabe) es lógico que se lanzaran a votar errónea. No había pruebas de lo que afirmaba (las presiones de la Casa Real).
Y que conste también que yo estuve defendiendo la versión "oficial" de Mayte Quilez, que también ha resultado no ser cierta. Pero asumo que me equivoqué y me atengo a las pruebas reales.
@montoro Es que en ese caso, siendo estrictos sí que es errónea, si no se ha podido comprobar más allá de rumores que sean presiones del gobierno a RBA, hablar de censura en lugar de autocensura, induce a error, ya que no son lo mismo
@tnt80, para mí es censura, todo lo que venga de alguien con un poder superior para limitar la información. La limitación por parte de la editorial yo la considero censura.
@montoro, claro que la información ha llegado a portada, pero porque los otros tres enlaces lo cuentan, el tuyo no cuenta nada, solo suelta dudas en dirección al poder. Sin pruebas de nada.
@montoro@natrix Una pregunta tonta ¿consideras lo mismo censura que autocensura? es que por lo menos me da la impresión que mucha gente, cuando dicen censura se refieren a la ejercida por alguna parte del estado (la cuarta acepción de la RAE, vamos lema.rae.es/drae/?val=censura ) y eso no es lo mismo que autocensura, no es lo mismo que a la revista El Jueves la callen desde el gobierno, que la callen los mismos que editan la revista.
Tú noticia indicaba que se había censurado de la misma manera que en la ocasión del secuestro. Y no es eso lo que ha pasado. Luego la noticia era MENTIRA. Las tres noticias que hay en portada lo único que prueban es que la tuya era falsa, sensacionalista, y poco contrastada.
@gallir lo único que hizo fue expresar la misma opinión que otros estábamos dando antes que él. ¿Que le hacen más caso porque es el "jefe"? Eso no es culpa suya. A ver si ahora no va a poder tener opinión individual.
@montoroComo finalmente se ha demostrado.
¿Qué se ha demostrado?
¿Qué ha pasado? Porque me he leído ya 3 enlaces sobre el tema y aún no sé qué ha pasado ni por qué.
Desde luego en el enlace que tú mandaste no dice nada.
explican prácticas sospechosas
Las sospechas no son un envío correcto.
Esto de qué coño va?
@montoro
@admin
@yoma
@plutonesunplaneta
@iNauta
@ahuizote
@profesor_falken
@burbujeame
@mijhailjmd
@jorso
@BBE
@pontmercy
@Vierkane
@shinjikari
¿Quieres decir que la que has enviado es duplicada? porque tu mismo dices que es la misma que la anterior.
Edit: Gracias por el aviso, paso a votarla duplicada en consecuencia.
@montoro
Y visto lo visto estos días, con los elogios a la monarquía de todo tipo de periodistas e intelectuales, me inclino por pensar que es una decisión unilateral del grupo RBA, que se une con esta ofrenda de portada a la gran fiesta en pro de la monarquía que estamos viendo en los medios de comunicación.
@ffuentes @tnt80 @montoro
@ffuentes @tnt80 @montoro
www.meneame.net/story/rba-censura-acudit-sobre-rei-portada-d-jueves-i-
La Zarzuela ha desmentido cualquier presión:
www.eldiario.es/sociedad/Jueves-retira-ejemplares-portada-abdicacion_0
Más de 200 usuarios de menéame han decidido que la primera noticia, donde se apuntaba a una censura como la que ya hubo en su día no era correcta y se ha despublicado por sus negativos. Ya está.
@tnt80 @montoro @natrix
No dice nada de las hipotéticas causas, se lanza a la teoría de la censura gubernamental por presiones de la casa real sin datos.
¿Ha sido por presiones de la Casa Real o ha sido decisión del editor? Pues si no se sabe aún, ¿Por qué decir que ha habido presiones de la casa Real?
Por otro lado, felicito al que lanzó la investigación por su olfato periodístico, pero con lo poco que se sabía (y se sabe) es lógico que se lanzaran a votar errónea. No había pruebas de lo que afirmaba (las presiones de la Casa Real).
Y que conste también que yo estuve defendiendo la versión "oficial" de Mayte Quilez, que también ha resultado no ser cierta. Pero asumo que me equivoqué y me atengo a las pruebas reales.
@montoro, claro que la información ha llegado a portada, pero porque los otros tres enlaces lo cuentan, el tuyo no cuenta nada, solo suelta dudas en dirección al poder. Sin pruebas de nada.
Tú noticia indicaba que se había censurado de la misma manera que en la ocasión del secuestro. Y no es eso lo que ha pasado. Luego la noticia era MENTIRA. Las tres noticias que hay en portada lo único que prueban es que la tuya era falsa, sensacionalista, y poco contrastada.
@gallir lo único que hizo fue expresar la misma opinión que otros estábamos dando antes que él. ¿Que le hacen más caso porque es el "jefe"? Eso no es culpa suya. A ver si ahora no va a poder tener opinión individual.
Asumelo ya.
@Madomadita
¿Qué se ha demostrado?
¿Qué ha pasado? Porque me he leído ya 3 enlaces sobre el tema y aún no sé qué ha pasado ni por qué.
Desde luego en el enlace que tú mandaste no dice nada.
explican prácticas sospechosas
Las sospechas no son un envío correcto.