@marie. Va, mientra se calienta el pan. Tu noticia dice (uno de los párrafos): Los propietarios son los “ganadores” de la reforma fiscal. Quienes compraron su vivienda habitual antes del 1 de enero de 2012 seguirán con el régimen actual. Es decir, podrán deducirse un 15% de lo pagado de hipoteca con un límite de 9.015 euros al año. A pesar de que los expertos habían insistido en eliminar esta deducción, que beneficia a unos 6 millones de contribuyentes, el Gobierno ha decidido mantenerla.
Por cosas como esta opino que es sensacionalista, y más con el adjetivo de "ganadores". ¿Ganadores de que? Quienes firmaron un documento antes de 2012 seguirán manteniendo las condiciones que firmaron, no se que tiene eso de "ganador". Y luego para terminar, ¿que expertos han insistido en quitar esa deducción? (y más cuando ya está quitada, cuando se refieren a quitarla retroacticamente, aunque intencionadamente lo llaman así para liar un poco más) etc. Una joya vamos...
@marie. No, dice lo contrario. Que no se aplica retroactividad porque existen contratos firmados con las anteriores condiciones y estos contratos no se pueden modificar.
¿Qué es lo que estás diciendo tu?
@marie. Veo que de comprensión lectora mal... Creo que digo claramente: "por lo que quitarlo retroactivamente es una burrada.". Si hasta lo he puesto con negritas y todo... @angelitoMagno
@daiert Que votaste estando activo con tu cuenta de usuario, no como invitado.
El sistema podría detectar que desde tu IP ya se ha votado y no dejarte votar otra vez, pero el voto no saldría en tu lista de noticias votadas ni aparecería tu nombre en la lista de votos.
Los propietarios son los “ganadores” de la reforma fiscal. Quienes compraron su vivienda habitual antes del 1 de enero de 2012 seguirán con el régimen actual. Es decir, podrán deducirse un 15% de lo pagado de hipoteca con un límite de 9.015 euros al año. A pesar de que los expertos habían insistido en eliminar esta deducción, que beneficia a unos 6 millones de contribuyentes, el Gobierno ha decidido mantenerla.
Por cosas como esta opino que es sensacionalista, y más con el adjetivo de "ganadores". ¿Ganadores de que? Quienes firmaron un documento antes de 2012 seguirán manteniendo las condiciones que firmaron, no se que tiene eso de "ganador". Y luego para terminar, ¿que expertos han insistido en quitar esa deducción? (y más cuando ya está quitada, cuando se refieren a quitarla retroacticamente, aunque intencionadamente lo llaman así para liar un poco más) etc. Una joya vamos...
¿Qué es lo que estás diciendo tu?
www.betisweb.com/attachments/real-betis-balompie-8/4689d1296561705-dec
De nada
@marie. Por cierto, si "tan de cara que vás", ¿como es que ahí no me has referenciado?
En fin, me piro a hacer algo mucho mas importante: almorzar.
www.betisweb.com/attachments/real-betis-balompie-8/4689d1296561705-dec
De nada
@marie. Por cierto, si "tan de cara que vás", ¿como es que ahí no me has referenciado?
En fin, me piro a hacer algo mucho mas importante: almorzar.
¿Cuál?
Que yo sepa, el único "principio básico" de retroactividad "negativa" tiene que ver con Justicia (condenas, etc).
// @marie. @Rogero
@angelitoMagno
Que no aplica retroactividad porque vulneraría un principio básico del estado de derecho.
Ahora, siento que sea tu meneo y comprendo que quieras defenderlo, pero no quita para que sea una basura.
Pd. Por cierto, de momento yo no te he faltado
"Exceso de votos negativos injustos a comentarios: 23, karma5: -4.44"
Enhorabuena chicos, seguid así
@marie. (antiguo @daiert ) @proletariado
Para cazar ratas gigantes lo mejor es usar queso gigante
ganaderogranjeroLlevarás mi espada como si fueras un pincho moruno!
@daiert @perrimason
@daiert @Delapluma @profesor_falken
El sistema podría detectar que desde tu IP ya se ha votado y no dejarte votar otra vez, pero el voto no saldría en tu lista de noticias votadas ni aparecería tu nombre en la lista de votos.