Contrasta la felicidad con la que la UE y el Estado español imponen impuestos en todo tipo de productos y servicios básicos y lo reticentes que son a la hora de aceptar un impuesto global para las grandes empresas o meter un puro a grandes fortunas como al emérito felón. Cualquier semejanza con los sueños mojados de los ideólogos del neoliberalismo como Hayek o von Mises es pura casualidad.
#3 No entiendo por qué te chirría. Si te refieres a 'diputados', estos no tienen ningún peso en el gobierno aunque ganen por mayoría absoluta. La cámara de representación (Legco) es una pantomima. El gobierno hongkonés es elegido por el gobierno chino y un grupo de oligarcas en HK (el comité electoral). Por lo demás, la afirmación es totalmente veraz. Llevan años, algunos décadas, luchando por conseguir algún avance democrático en Hong Kong.
¿Y qué importa el interés sincero o no de Occidente? Lo que importa es el interés de los hongkoneses. Muchos justicieros de internet supuestamente antifranquistas han salido a la defensa del régimen chino y se han ensañado con un movimiento de millones de personas que luchaba por sus libertades hilando vídeos de violentos. Mientras tanto, el 'gobierno antimperial' les ha arrebatado todas sus libertades de un soplo con la Ley de Seguridad Nacional y ahora muchos se enfrentan a años de cárcel y una región entera a permanecer callada de por vida. Pero vamos, tampoco es que la 'izquierda verdadera' se le vaya a atragantar el mantecado por tal cosa.
Los tuiteros que han defendido la represión del gobierno chino deben estar ahora preparando la Navidad. Que nadie les moleste con trivialidades "burgoprogres", por favó.
Qué bueno. El sueño de los serpientos hecho realidad:
"Recortaron el ya pequeño presupuesto anual de la ciudad de $ 1 millón en un 30 por ciento, obligaron a la ciudad a pelear un caso de prueba tras otro y organizaron encuentros absurdos y distantes con el sheriff para acumular visitas a YouTube. Grafton era una ciudad pobre para empezar, pero con la caída de los ingresos fiscales, a pesar de que su población se expandía, las cosas empeoraron paulatinamente. Los baches se multiplicaron, las disputas domésticas proliferaron, los delitos violentos se dispararon y los trabajadores de la ciudad comenzaron a quedarse sin calefacción. "A pesar de varios esfuerzos prometedores", señala secamente Hongoltz-Hetling, "no surgió un sector privado randiano robusto para reemplazar los servicios públicos". En cambio, Grafton, "un refugio para gente miserable", se convirtió en una ciudad que se volvió "salvaje".
Aunque comparto el recelo de la autora, se equivoca por completo en el tema de la moneda.
La venta masiva de bonos por parte de China no tendría ningún efecto en EE.UU. Pensar que EE.UU. necesita de otros países para financiarse en su propia moneda es no entender nada sobre el sistema monetario. En realidad, es EE.UU. el que tiene a China cogida un poco por los huevos, dado que es la moneda del comercio internacional. Esto obliga a los demás países a mantener unas buenas reservas en dólares. Si EE.UU. decidiera un día imponer sanciones similares a las que ha impuesto a Venezuela, podría hundir a China en poco tiempo.
Donde China tiene bien atado a Occidente es en las cadenas de suministro. Buscar otros proveedores para depender menos de China llevará años. Mientras tanto, China seguirá avanzando en su propósito de romper la hegemonía de Occidente y, en particular, debilitar las democracias liberales.
Viniendo de una mafia que tiene un control férreo de la información, una propaganda que deja el NoDo comiendo polvo y unas leyes draconianas contra la libertad de expresión que incluso prohíben a sus ciudadanos llamar a su dictador Winnie The Poo, pues no sé Manuel.
Un chat que parece hacer estar haciendo apología del régimen de Lukashenko.
Según el tal Txema Sánchez, las protestas de bielorrusia son "movimientos imperialistas". Por lo que se ve, hasta los anarquistas bielorrusos están en el saco de EE.UU. No sé, no me acabo de convencer.
#2 Este comentario es más acertado que el de #7, en mi opinión. Por poner un ejemplo, China también actúa de manera mafiosa en el sudeste asiático reclamando por la fuerza el Mar de China Meridional ("chino" solo en nombre), amenazando a Taiwán con intervención militar cada dos por tres, disputándose todas las islas que le da la gana con sus vecinos, "reeducando" por la fuerza a minorías étnicas (reconocido por ellos mismos), culpabilizando a los negros del COVID en China, explotando a su población para gloria de los hijos de la aristocracia "comunista" que viven de lujo en el extranjero, etc.
#11 Sí. Ningún Estado se financia a través de impuestos. Eso es un mito. Todo el dinero que es devuelto al Estado salda una deuda del Estado con el resto de la sociedad ('se evapora', por así decirlo). El dinero, al igual que los bonos, es una deuda del Estado. A diferencia de los bonos, es a la vista y sin intereses, y se salda cuando pagas impuestos. En el Banco de España, esto se refleja simplemente a través de entradas contables (no hay cajas llenas de billetes, ni 'hucha' de la seguridad social, ni nada parecido).
A diferencia de las familias y las empresas, el Estado no se puede quedar sin dinero porque es el emisor de su propia moneda (a modo de idea intuitiva recuerda La Casa de Papel). MMT dice que el límite del Estado está en la inflación y los recursos reales, no el dinero en sí. Por simplificar: por mucho dinero que emita el Estado, si no hay más mano de obra, no se puede producir más y lo único que pasa es que se dispara la inflación. España, con un paro estructural del 16%, está muy lejos de eso. El Estado podría contratar a todo aquel que no tuviera trabajo en el sector público si quisiera.
El déficit y la deuda del Estado se utilizan para asustar a la población a aceptar ideas nada populares como la privatización de las pensiones o la sanidad, cuando en realidad ambas son perfectamente sostenibles. El problema es si existen las residencias y el personal necesario para sanidad o el cuidado de mayores. El Estado puede pagar por esos servicios sin ningún problema (el español no, por culpa del Euro).
No todos los Estados son soberanos. Por ejemplo, España depende del Banco Central Europeo para financiarse porque decidió voluntariamente quedarse sin su propia moneda. La mediocridad de nuestra clase política es nuestro verdadero "déficit estructural".
Aparte de lo injusta en sí que sea la medida para los funcionarios, bajarles el sueldo es una absoluta estupidez desde el punto de vista económico. La única manera de contrarrestar la caída tan fuerte del gasto del sector privado es aumentar el gasto del sector público y/o bajar impuestos. Una bajada de los sueldos de los funcionarios conseguirá justo lo contrario y ahondará aún más la crisis.
Los países del norte nos llevan toreando 40 años, desindustrializando el país, recolonizándolo con sus propias empresas y privatizando sus servicios públicos para adquirirlos a precio de ganga (¡Todo sea por combatir el déficit!).
Se nos da Euros si es para ayudar a compañías francesas, alemanas, etc., con la excusa de mantener el empleo. Pero si el Estado intenta tomar la iniciativa con un plan industrial propio o de creación de empleo, ya no hay euros. LOL.
Encima hay gente que cree que nos están haciendo un favor con el proyecto de la UE (eufemismo del Tratado de Libre Comercio Europeo). Los españoles no es que seamos tontos, es que estamos poco espabilaos.
Un poquito de sal: el editorial y las referencias son un quién es quién de los principales defensores de la dieta vegetariana: Dean Ornish, Caldwell Esselstyn, Neal Barnard, la propia autora, Hana Kahleova, etc.
Supongo yo que una dieta vegetariana debería ser más beneficiosa que comer bollicaos, pero yo no concibo cómo, a largo plazo, una dieta rica en fuentes hiperglicémicas como patatas, frutas, trigo, arroz, maíz, pasta, etc., puede ayudar a reducir el riesgo de sufrir diabetes en un 50%.
A mi me parece que los votos que ha ganado Podemos son representativos.
Utilizando los comentarios más votados a modo de guía, parece que muchos currantes buscan de un partido de izquierdas que mejore sus condiciones materiales, pero no defender los derechos de la mujer, o el inmigrante, o cualquier otra minoría. También parece molestarle la lucha contra la caza o cualquier otra práctica salvaje (¿Tauromaquia?). ¿Y qué piensan de la República? ¿Lucha por la comunidad LGTB? ¿Lucha contra el racismo? ¿Menos nacionalismo (español, catalán, gallego, vasco, etc.) y más federalismo? Etc.
Pues seguramente solo sea mi apreciación, pero a lo mejor es que los españoles somos, en general, muy conservadores. Quizás, el currante medio está deseando dejar de votar a la izquierda sencillamente porque no comparte casi ninguna de sus ideas más allá de la material. Y así las cosas, basta con un empujoncito mediático para convencerle de que es mejor quedarse en casa (¡Y vaya si empujan los señoritos del cortijo!).
Hace ya mucho que Podemos podría haber elegido dejar de pedir peras al olmo y ser realmente transversal aceptando la sociedad española tal como es (o a mi me lo parece). Pero prefirió tirar de ideales y ha acabado convirtiéndose en IU 2.0. Los que compartimos la mayoría de sus ideas creo que somos una muy pequeña minoría.
Y pensar que los votos de las sociedades democráticas han servido para que sus gobiernos vendan armas a nazis que se divierten haciendo explotar a niños... Por activa o por pasiva, esas muertes son nuestras.
¡Qué comentarios tan amigables! Hasta el PP debe estar inquieto ante el posible descalabro del PSOE. Sin la falsa izquierda, se les derrumba el chiringuito.
Yo creo de estos casos tiene que haber un mogollón. A mi me cascaron por tenencia de drogas después de que un agente de policía pillara a mi amigo con una bolsa de marihuana ("manzanilla" decía jajaja) mientras se hacia un porro. Resulta que el policía era su vecino y claro, en el parte se "confundieron" de nombre y me denunciaron a mi, que estaba allí hablando con él y solo llevaba una botella de Coronita vacía en la mano. Ese amigo mío es ahora policía, por cierto
Si después de la que está cayaendo 2 de cada 3 españoles todavía votaría por el PP ol el PSOE, existe un 66% de posibilidades de aciertes si escupes al próximo español al que se lo ocurra quejarse.
#148 --420932-- 
No sé, no me acabo de convencer.
Quizás viendo La Casa de Papel pillen el concepto. 
