edición general
--413427--

--413427--

En menéame desde enero de 2014

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @serioussam Es que creo que discrepamos en el fondo del asunto.
    Pagar por enlazar.
  2. @serioussam Si está protegido un crawler no entra.
  3. @serioussam Muy grave.
    Si quieren PayPerLink que pongan el enlace en un entorno protegido solo para suscriptores. Punto.
    No hay que reinventar la rueda y menos para que cobren por enlazar.
  4. @serioussam ¿Propones una modificación del protocolo ROBOTS a esos? ¿A esos?
    ¿Algo que afecta a toooooda la web a esos?
    ¿dejar que una asociación que está intentando sacar partido del simple enlace defina el comportamiento económico del enlace?
    Ni harto vino.
    Yo ya te digo mi voto: No
  5. @zoezoe @Clem Si te refieres al script anti-AEDE no lo hice yo, ese magnífico script lo programó el usuario @serioussam . Saludos.
  6. @serioussam ¡Gracias!
    ¿Entonces la lista concreta de AEDE esta online y es consultada por el script?
  7. @serioussam Respecto al tema del listado de medios de AEDE del script. He visto un envio de gaceta.es, del grupo Intereconomia, marcado en rojo. El caso es que me comentaron por aquí como que estos ya no participaban en AEDE, y no aparecen en la lista de la propia AEDE: www.aede.es/publica/Periodicos_Asociados.asp . Y si que aparece a fecha de 2012: web.archive.org/web/20120223082001/http://www.aede.es/publica/Periodic

    Parece que cuando dejo de aparecer en papel se fueron de la asociación, como se puede ver que pasó con Público.

    ¿Puedes quitarlo de la lista? Si ya no están en AEDE no es justo que sea marcado como tal para el boicot.

    ¡Gracias!

    Edito: Estoy mirando a ver si es cosa mía a pesar de tener actualizado el script
  8. @serioussam creo que por ninguna, por las entradilla mas bien
  9. @noexisto Lástima, porque Tristram Shandy es una de mis novelas favoritas :-) Bueno, el boicot tiene dos funciones: a) Evitar que los medios de AEDE reciban visitas y así comprendan lo delirante que es lo que pretenden. b) Informar de que existe este problema a otros usuarios.

    Estoy tan concienciado con la necesidad de parar este disparate, que no solo gallir se ha llevado una bronca por mi parte. Sino, que se lo pregunten al pobre @serioussam , con lo majo que es :-)

    Cuando he tumbado aedes, me han llegado a llamar de todo: lacayo, censurador...

    Pero en el momento en que el propio jefe se salta el boicot, lo siento, me parece tremendamente fuerte: se pone a la altura de los hoygans que se rebotan, y tengo que hacerle saber que estoy cabreado. Y por cierto: los enlaces siguen ahí.
  10. @serioussam ¡Gracias!
  11. @elcortechino Ya, si te creo. Pero si llevo un tiempo dando la vara (Como parte de un experimento mio) con el script a los que menean enlaces AEDE creo que es justo que pregunte un poco.

    @BBE A mi me parece una cuestión de coherencia. Si se insiste a la gente con un listado, que por lo menos tenga correcta. Entiendo que en su momento fue algo improvisado y lleva a cosas así, pero ahora se puede hacer la lista de un modo mas tranquilo, transparente y discutiendo cosas como si el huffingtonpost.es debería ser incluido por pertenecer su 50% a PRISA.

    Que si no luego perderá legitimidad y puede romperse el boicot por ahí, si es que los usuarios no quieren terminar con él de otra manera.


    CC/ @serioussam
  12. @elcortechino @serioussam Ya, ese es el problema de que se haya ido al carajo userscripts.org. Si eso habría que darse una vuelta por los meneos de la Gaceta, pero quien tiene tanto tiempo...

    Por cierto, ¿Tienes a mano la fuente de eso?
  13. @elcortechino El autor del script #AEDE es @serioussam ¿Le has avisado? El podría quitarlos para que no queden marcados.
  14. @serioussam Tienes toda la razón en eso. Como te digo, este domingo lo comentaré en asamblea a ver si toman medidas la gente de la web :-)

    cc: @JoulSauron @noexisto
  15. @serioussam Se sacaron hace mes y medio con el registro del partido. Imagino que se colgarán, pero hasta este momento a nadie se le habrá ocurrido con todo el pifostio que hemos tenido con las europeas...el domingo lo comentaré en la reunión de la C.Madrid, a ver si saben algo.

    De todas formas, siendo transparentes en todo lo demás y aplicando la Ley de Ockham, ¿no es más sencillo (y sano) atribuirlo a despiste en vez de a conspiranoias oscuras? :-S

    No se, está bien eso de ser crítico y no creerte nada, pero teniendo en cuenta que aún no hemos dado ni un sólo atisbo de mamomeno, lo suyo sería no pensar mal antes de tiempo. Vamos, digo yo :-)

    cc: @JoulSauron @noexisto
  16. @serioussam Preguna a @AaLiYaH que es miembra :-P


    @noexisto
  17. @serioussam Sí, hay un sub para ello: www.meneame.net/m/PAM
  18. @serioussam
    Si no infringe ninguna norma no veo problema. Ten cuidado con el microbloggin, spam, etc.
  19. @serioussam Poder, como posibilidad, puedes, pero si es interesante o no lo deciden los meneantes.
    En el general le auguro poco futuro, aunque puedo equivocarme, claro.
    También podrías mandarlo a un sub donde las normas de microblogging son más flexibles.
  20. @serioussam menéame es un sitio para compartir enlaces interesantes. No tienen por qué ser noticias, así que si la pregunta genera interés, por qué no menearla?
  21. @gallir cc/ @serioussam

    @serioussam Cierto, acabo de ver en la lista que está comentado ya. Yo es que no uso el script porque no envío noticias :-P

menéame