#6 Yo creo que no es correcto decir que "algo" es simplemente un concepto matemático.
La notación matemática al final es un lenguaje que ayuda a entenderse a personas que no tienen nada que ver, pero los conceptos son universales, propios del ser humano.
Por ejemplo, infinito, según la RAE es Que no tiene ni puede tener fin ni término.. Si yo digo: el tiempo es infinito, ¿es algo simplemente matemático?
Al final las matemáticas son un método para leer el mundo, procesarlo de alguna forma y transmitir esa información, separar al humano de las matemáticas es imposible, sería como separarlo de sus sentimientos (que seguramente sean matemáticos ).
Es cierto que normalmente trabajamos en un nivel tan alto de abstracción que es imposible encontrar las bases de nuestro pensamiento, pero esas bases estoy seguro que son matemáticas.
#8 Al final el razonamiento humano no deja de ser aplicar unas reglas adquiridas de forma consciente o incosciente para llegar a la conclusión de que si el suelo no está mojado entonces no ha llovido.
Aunque no se use el lenguaje formal de las matemáticas para describir estos problemas sigue siendo matemáticas.
Otra frase que me ha impactado ha sido: Y entre tanto pavor emerge una «sociedad del pánico», una «colectividad asustadiza», ultraconservadora, que no ve en el cambio más que amenazas y peligros en vez de nuevas oportunidades.
No se donde ha estado este caballero en las últimas décadas, porque si tengo algo claro es que el cambio es constante , ahora tener un "trabajo para toda la vida" es bastante raro y antes era algo común, las crisis que han surgido, no se, internet se me ocurre, los empleos que desaparecen por la tecnología, los nuevos tipos de trabajo, la ruptura del bipartidismo.
Creo que esta pobre alma tiene un sesgo cognitivo y cree que todo tiempo pasado fue mejor.
I do not know what I like more, if the little ones of the colacaíto, the rustle of your shirt when you touch me ... or stay at one o'clock in the afternoon to eat junticos
#335Nunca lo he pretendido.
Pero si en el 60% de los comentarios (a ojo de buen cubero) dices que hay que poner GNU/Linux. Es cierto que en otros dices de poner XXXX/Linux (pero no en los primeros)
El que habla no tiene ninguna obligación, yo pongo Linux y no me cae ningún rayo. Y puedes asumir lo que quieras, pero probablemente te equivoques: que yo ponga Linux en vez de GNU/Linux no significa nada, simplemente puede ser un desprecio tácito a GNU o que no me sale de los huevos poner GNU (más bien lo segundo).
¿Sabes sin otra cosa que no funciona Linux?, sin hardware, y nadie pone GNU/Linux/PC Compatible.
Podría usar una raspberry o ejecutarlo en una VM.
Si te mola RMS, lo respeto, y me gusta que haya gente que defienda a la FSF (GNU es un proyecto patrocinado por la FSF y RMS su lider espiritual), pero es que a mi me gusta más Linus y sigo su nomenclatura, no la de RMS. Además si pongo que uso Linux seguro que uso Linux.
#334 Que no se usa clone... Haz un strace a un chrome o a un firefox y me lo cuentas.
Y si no lo haces al menos leéte lo que me pasas: NPTL uses a similar approach to LinuxThreads, in that the primary abstraction known by the kernel is still a process, and new threads are created with the clone() system call (called from the NPTL library)
Suerte con tener múltiples aplicaciones compartiendo memoria y unas estén manipulando memoria o hilos con Glibc y tu aplicación lo esté haciendo a pelo.
Los procesos los gestiona el kernel y la memoria también (los chunks no, que ya se por donde me vas a salir). El único problema que tendría sería la portabilidad, además no estoy diciendo que la libc sea inútil, solo digo que GNU tiene la suya y no es la que tiene que usar obligatoriamente un Linux. Así que decir GNU/Linux sin saber quien hay detrás es un error.
Hombre, yo diría que C avanza gracias a ANSI/ISO C y después GNU implementa como hace el resto, que existen sinergias entre GNU y C, pues alguna habrá pero las mismas que entre Visual Studio y C.
Vamos, que no tienes ni idea y dices una frase que es cierta pero que nada tiene que ver con el tema: funcionalidad de Glibc en Hurd vs. Linux.
Yep, no tengo ni puta idea de Hurd ni tengo ningún interés en los microkernels, creo que lo dije en el primer comentario.
Ale, una discusión muy interesante, pero me voy a sobar.
#331 Mira te voy a dar la razón, por un lado tienes GNU y por otro lado tienes Linux si los juntas tienes GNU/Linux, pero cuando alguien dice Linux no tiene porque usar GNU, asi que forzar obligatoriamente el uso de la etiqueta GNU me parece inaceptable.
Y parafraseando un poco a Torvalds si RMS se muere de ganas porque digan GNU/Linux que hagan una distro que sea de GNU y la gente dirá en vez de RedHat Linux, dirá GNU/Linux, mientras tanto no sabes si el que escribe Linux está usando ni siquiera algo de GNU.
#327 ideas libertinas
Podríamos entrar en el debate moral de porque creo que BSD es mejor que GNU, pero sería un flame war que no acabaría jamás.
No creo que haya dado a entender que FreeBSD/Linux sea posible, vamos si lo consiguiera el espacio de usuario de Linux habría ganado mucho quitándose es código abyecto que tiene las coreutils . Lo que si veo más probable es un sistema operativo GNU/Emacs .
Ojo, que lo digo desde el cariño, pero es probable que el "ls" de GNU tenga 600 veces más líneas de código que el de FreeBSD para hacer lo mismo.
#322 Nada de ninguna libc va a hacer algo que el kernel no le permita como sabrás y lo importante es el kernel, por eso la gente dice Linux y no GNU/Linux (invención de RMS).
Implementaciones de la libc tienes 300 (es un decir) pero de Linux vaya, solo tienes una ma los parches que se le ocurra a cada uno (Android, grsec y similares).
No conozco GNU/Hurd (y aquí lo digo porque es de la FSF), pero estoy convencido que ni la libc da soporte en Hurd a todo lo que soporta en Linux.
#319 Si lo que te estoy diciendo es que es imposible mezclar el espacio de usuario de FreeBSD con Linux, más que nada porque es completamente incompatible: FreeBSD/Linux es imposible a no ser que hagas un megaparche.
Y por cierto, he colaborado bastante con FreeBSD (tanto kernel como el espacio de usuario) y alguna cosa en Linux cuando existía kernelnewbies, así que a mi no me la vas a colar.
#317 Claro, te puedo poner la lista de los paquetes que uso:
uClibc/tmux/zsh/Xorg//i3/Firefox/Linux
Tan importante me parece la libc como el que me permite pintar en la pantalla...
Si digo Linux ya estoy limitando el espectro a que cosas puede hacer mi sistema y que cosas no, por ejemplo, te estoy diciendo que tengo una implementación no compatible 100% con la especificación de POSIX de listen (no como FreeBSD), si te digo que uso la glibc, pues muy bien, la puedo usar hasta en un Windows. Así que lo realmente significativo es Linux, no GNU.
#223 FreeBSD/Linux lo veo complicado, las syscalls del kernel de FreeBSD especialmente compatibles con las de Linux kpoll vs epoll, strace vs truss, netlink vs las sysctl de FreeBSD, netns vs jail, capsicum vs cgroups (si es que se le parece algo), y cientos de cosas más
"Well, I think it's justified, but it's justified if you actually make a GNU distribution of Linux... the same way that I think that "Red Hat Linux" is fine, or "SuSE Linux" or "Debian Linux," because if you actually make your own distribution of Linux, you get to name the thing, but calling Linux in general "GNU Linux" I think is just ridiculous."
#66 Querid@ Amij@, creo que estás confundiendo la separación de poderes. Un señor juez es un técnico y repito, un técnico que aplica unas leyes establecidas por el poder legislativo.
Entiendo que no te gusten las leyes que hay actualmente, ojo que a mi tampoco me gustan, aunque el caso de la manada me da lo mismo. Pero la solución para eso no es decir sandeces sobre la opinión fundamentada en unas cuantas hojas de un señor juez, ojo que digo sandeces, no crítica constructiva.
Te cuento la solución: cuando lleguen las elecciones votad al que ofrezca clavar en una cruz al que no os guste, es entonces cuando los jueces, de izquierdas o reaccionarios ejecutarán lo que os guste, mientras tanto: dura lex, sed lex.
#30 No estoy de acuerdo con la primera parte. Ningún derecho adicional inherente a la cuna donde naces es justo. Aún teniendo una monarquía que hiciera todo lo que dices en el primer párrafo, su existencia seguiría siendo injustificable.
#8 De eso me di cuenta hace tiempo. Al final hay ciudadanos de primera, los que viven en ciudades y el resto. Yo he llamado dos veces a una ambulancia, una en el centro de Madrid por un golpe chorra (la víctima exigía bastante una ambulancia) donde acudieron bastante rápido y sin preguntar mucho y la otra situación, en un pueblo a 30km de Madrid, donde un amigo se dío una ostia tremenda y se dislocó el codo y se partió cúbito y radio. Al llamar básicamente nos dijeron que con el brazo roto podía andar para ir a un hospital (la ostia incluía golpe en la cabeza con su mareo correspondiente). Al final nos acercó al hospital un patrol de la guardia civil que paramos. #5