#25 "¿pero alguien le informó sobre lo que estaba firmando? " #7 "informar a la anciana para que conociera los riesgos a los que se exponía. Anda NO!, que la pobre anciana no sabía nada hasta, prácticamente, el día del desahucio." #12 "la señora aparentemente tiene una buena capacidad de entendimiento, [...] el hijo [...]era consciente que si no devolvía el dinero su madre se quedaba sin piso, que no estamos hablando de un veinteañero, si no de un hombre que peina canas."
Creo que por buen entendimiento que tenga la mujer, le ha podido la confianza de madre. El hijo le ha dicho: "firma aquí, que yo voy a devolver el dinero y aquí no va a pasar nada".
Como han dicho varias personas, se podría legislar algo mejor; pero el abuso de los hijos y la confianza de los padres seguirá existiendo siempre. La inmensa mayoría de desahucios de ancianos se debe a situaciones como estas, que un padre avala con su piso para que presten dinero a su hijo. Si tiene dinero que se lo preste, pero AVALAR NUNCA, porque se quedan en manos de otra persona. #44
#42 Un piso de 50 años, en Vallecas no cuesta eso ni de lejos.
#13 el hecho de culpabilizar al hijo, no es por no poder pagar (muchos en situación similar tampoco han podido pagar).
El hecho de culpabilizar al hijo, es llevar la situación como lo ha hecho. Entiéndase, con los datos que tenemos, ha hecho:
1- avalar un préstamo con la vivienda de su madre, a sus espaldas
2- no avisar que no podía pagar y el piso iba a ir a subasta
#8#7 No es posible hacer un aval por una vivienda sin haber firmado ante notario. Eso significa que se firmó un contrato con las condiciones en caso de impago, que el notario confirmó con la buena señora si esta lo había entendido.
Lo digo, más que nada, para evitar en lo posible hablar de las ilegalidades del prestamista, de lo poco que conocía la señora, etc. y ceñirnos a uno de los pocos datos que conocemos.
#7 no le quito culpa al prestamista, para nada, ha hecho algo ilegal del que tendrá que asumir las consecuencias.
Por otro lado, una vivienda antes de salir a subastase debe avisar el juzgado al hasta ese momento propietario. ¿No la han avisado? ¿La han avisado y ha ignorado las cartas?
#109 Ok, ahora ya sé tu opinión también en ese sentido. Como ves, en ese asunto estamos de acuerdo. No así en el otro. Que te vaya bien, voy saliendo. Prepárate y haz lo mismo, te sentará bien.
#107 ¿Ves cómo no era tan difícil dar la opinión? Para otra vez, a ver si acabas con el comportamiento pueril del que has hecho gala. Y sal a que te dé un poquito el aire, yo haré lo mismo.
#105 Ok, ahora dime, ¿tú crees que es legal lo que han hecho con la seguridad social en la Universidad de Málaga en referencia al trabajo de Iñigo Errejón?
#104 vuelve a leer mi último comentario, lo he editado, disculpa.
Pídele a alguien de tu confianza, que sepa algo de física, que lea #101 y tu respuesta #102. Entenderás a que me refiero cuando te planteo el absurdo de que yo conteste y sean los expertos lo que lo hagan.
No puedes imaginar lo hilarante que resulta: tu que opinas sobre la generación de gluones al incrementar la energía de un hadrón > Creo que es legal.
#103 Ahora dime, ¿tú crees que es legal lo que han hecho con la seguridad social en la Universidad de Málaga en referencia al trabajo de Iñigo Errejón?
#88 Como te digo, la UMA es muy posible que no tenga las competencias para evaluarlo y sea un juez en quien recaiga tal responsabilidad. Por tanto supongo que no tienes ningún problema en contemplar a aquel organismo que tenga que decidir. ¿No?
#86 La UMA podría no tener competencias para evaluar el caso porque quizás sea un juez quien tenga que decidirlo. Por tanto no cabe otra opción que contemplar aquello que por justicia corresponda.
Y no me digas cómo denunciar, dime si es legal o no. La respuesta es fácil, sí o no.
#82 Ok (la UMA o el organismo competente que por justicia corresponda), pero responde. ¿Lo de la seguridad social es legal? La respuesta es simple, sí o no.
#30 mauser_c96 
