#107 típicamente en el interfaz de control hay que definir la elevación del campo de vuelo que se va a usar. Sea mediante QNH, elevación directamente en metros o capturada de los sensores del avión en algún momento. Pero lo típico es que haya que dárselo al sistema como un input.
Obviamente en ningún lado se mete ese parámetro como algo hardcoded o nada que implique recompilar el código para operar en otro aeródromo, pero es un dato que el sistema necesita que el operador le pase.
#91 La gracia del SO de tiempo real no es que tarde poco en realizar las tareas. Es la garantía de que ninguna acción del planificador de I/O o de ejecución de tareas haga que llegues tarde a un deadline de tiempo.
En un Linux convencional un fallo de I/O de un disco duro puede hacer que el planificador de I/O se quede sin atender peticiones durante 10 segundos, haciendo que el resto de cosas se queden sin atender, lo que puede causar que no atiendas una interrupción a tiempo o que algún buffer de datos se llene y pierdas cosas.
Es por eso que Windows, Linux y demás nunca se consideran seguros para atender sistemas críticos. El 99.99% del tiempo van sobrados, pero nada te garantiza que no se bloquee en una chuminada.
Lo dicho, nos hacemos un dron?
Yo ya tengo unos cuantos, gracias; y algún cliente me fía los suyos. ( O tal vez no)
#70Después de varios años hace una demo y el avión no vuela porque igual al software del piloto automático le puede entrar un numero negativo y se cuele. ¿En serio? ¿Quien ha hecho esto? ¿un becario?
A nivel técnico es inexcusable, pero date cuenta que el tío no se preocupó del lado técnico. Se preocupó por el lado burocrático de la certificación. En contra de lo que la gente piensa, la certificación no garantiza que las cosas hagan lo que toca, si no lo que los objetivos de certificación piden. De todas formas, también deja en muy mal lugar al ente que le haya expedido el certificado de tipo. No sé si habrá sido el INTA o AESA, o qué...
Sabiendo que el máximo son 80 kilos en total
Cuando se diseñó el avión no se sabía nada de límites de masa. Ten en cuenta que esta gente se lanzó a la piscina ANTES de que hubiese normativa.
Además, no sé de dónde a salido el tema de 80 kilos, porque los límites del as normativas son 150kg, 25kg y 5kg (y una adicional de 2kg para BVLOS)
#50La dificultad de realizar un dron es que necesitas un sistema operativo en tiempo real si quieres que sea autonomo o semi-autonomo. Ahí es donde creo que se ira todo el desarrollo.
#63 El tío cometió un erro de cálculo mayúsculo. Apostó porque si un sistema no estaba certificado no volaría bajo ningún concepto. Y eso no es lo que ha pasado.
Es decir, confiaba en una barrera de entrada administrativa que no ha llegado. Puso la pasta en certificar (que le habrá costado del orden de 1 millón y pico) dejando de lado las cualidades del producto porque esperaba que le tuvieran que comprar a él sí o sí.
Desde luego como estrategia es discutible si es inspirada o no (que va a ser que no) pero tampoco es que sea imbécil el tipo.
También dice muy poco del proceso certificador que el producto tenga carencias tan marcadas o que no pueda poner una elevación negativa con garantías.
Algo tan tonto como montar un simulador (HiL; Hardware in the loop) es un básico en todo el sector.
#56 ¿Dónde puedo comprar tu "dron"? ¿Qué grado de autonomía tendrá? (autonomía entendido como capacidad para volar desatendido; y no con alguien en unos mandos volando desde el suelo)
#47 Te recuerdo que en algunos sitios del país las aulas no tienen calefacción. ¡Qué leches! En algunas partes del país no tienen ni aula: dan las clases en barracones.
¿Quién paga la estancia en el extranjero un año de los zagales? (En países que por lo general tendrán un costo de la vida mucho mayor que aquí)
#13 No, pero en los países que prohíben la pornografía y/o comportamiento "indecente" el umbral para considerar algo inmoral es absurdamente bajo. Ejemplo: mujer enseña los tobillos en un país que les impone el burka -> indecencia.
#118 no entro a valorar lo sensato o no del dogma cristiano. Pero si lo vamos a criticar, al menos, habrá que criticar el dogma real, y no el inventado. La Iglesia no dice que la galleta se transforme mágicamente en carne literal.
"Asesinan a tiros" ¿No es un tanto tendencioso el titular? ¿Por qué usar la palabra "asesinan" ?¿Se sabe si lo mataron con alevosía, ensañamiento o por una recompensa? ¿Se puede usar asesinar para hablar de animales?
#26 --407451-- 
