#34 no termino de entenderte.
Así que, es digno de ser patantable el trabajo de un ingeniero mecánico como el de mercedes, por hacer un ingenio pero no es digno de ser protegido el trabajo e investigación llevados a cabo por los de diseño industrial, marketing, psicologos conductistas, diseñadores gráficos, igenieros informáticos ... etc, que hayan podido intervenir en pensar que hacer, cómo hacer y realmente hacer un estudio de mercado que detecte si la gente esta cansada de algo y quiere otra cosa (nuevas tendencias) o como atraer su atención y provocar su compra, en averiguar que algomeración de información provoca agobio o no, que cantidad de informacion máxima podemos manipular sin ser torpes, o porqué ciertos contrastes de color y forma son más eficientes en encandiar a las personas,
o que tipo de interaccionh máquine usuario es mejor... vamos esta gente no trabaja, le sale todo de chiripa y además ¿no son dignos de que su esfuerzo se trate como al de mercedes? SÍ.
ahora bien. ¿porqué hay que patentar? imagina que Newton patentase sus 3 leyes, Lagrange sus puntos estacionarios orbitales, o que Euler sus fórmulas, mejos aun Fourier, o Einstein, von newmann su arquitectura de computadores o Freud su vision de la psique...
no veo porque es diferente el esfuerzo de ciertas personas para que sean recompensadas más que otras. ¿no será que son los accionistas de los negocios los que quieren protejer su dinero invertido?¿no es el riesgo inherente al negocio?¿porque no lo aceptan y dejan mejorar el mundo en libertad?
Seguro que si la competencia copia mi idea y gana dinero les interesaría contratar mis consejos para resolver dudas o problemas. Yo como autor seguro que tengo trabajo ¿acaso hay alguien que domine mi idea mejor que yo que la he creado?
Así que, es digno de ser patantable el trabajo de un ingeniero mecánico como el de mercedes, por hacer un ingenio pero no es digno de ser protegido el trabajo e investigación llevados a cabo por los de diseño industrial, marketing, psicologos conductistas, diseñadores gráficos, igenieros informáticos ... etc, que hayan podido intervenir en pensar que hacer, cómo hacer y realmente hacer un estudio de mercado que detecte si la gente esta cansada de algo y quiere otra cosa (nuevas tendencias) o como atraer su atención y provocar su compra, en averiguar que algomeración de información provoca agobio o no, que cantidad de informacion máxima podemos manipular sin ser torpes, o porqué ciertos contrastes de color y forma son más eficientes en encandiar a las personas,
o que tipo de interaccionh máquine usuario es mejor... vamos esta gente no trabaja, le sale todo de chiripa y además ¿no son dignos de que su esfuerzo se trate como al de mercedes? SÍ.
ahora bien. ¿porqué hay que patentar? imagina que Newton patentase sus 3 leyes, Lagrange sus puntos estacionarios orbitales, o que Euler sus fórmulas, mejos aun Fourier, o Einstein, von newmann su arquitectura de computadores o Freud su vision de la psique...
no veo porque es diferente el esfuerzo de ciertas personas para que sean recompensadas más que otras. ¿no será que son los accionistas de los negocios los que quieren protejer su dinero invertido?¿no es el riesgo inherente al negocio?¿porque no lo aceptan y dejan mejorar el mundo en libertad?
Seguro que si la competencia copia mi idea y gana dinero les interesaría contratar mis consejos para resolver dudas o problemas. Yo como autor seguro que tengo trabajo ¿acaso hay alguien que domine mi idea mejor que yo que la he creado?