@EOH2 ¿quieres decir que "los fachas del PP son mayoría" como quien dice "los cabrones del PP son mayoría"? ¿Por qué mayoría preguntas? En el congreso son mayoría, por ejemplo.
De todas formas, ya te digo que no te puedo responder. Pero la respuesta es sencilla teniendo los datos. Tienes que tener en cuenta:
1. La población sobre la que calculas la mayoría: Personas en el mundo, españoles, votantes del PP, diputados del PP, o lo que sea.
2. Cuántos dentro de ese grupo son fachas (o lo que te interese), sea lo que sea eso para ti (cambia para cada persona).
3. El criterio de mayoría que quieras considerar: absoluta, relativa, simple, etc.
Yo no sé esas cosas, sólo soy un estudiante, lo siento. Buena suerte en cualquier caso y cuando lo averigües no dudes en compartirlo con los demás, el conocimiento siempre es bienvenido.
@EOH2 Si me respondes a mis dos primeras preguntas tendré la información que necesito para poder responder a la tuya. Si respondes a la tercera verás que realmente tu pregunta no es relevante y no quieres ni necesitas una respuesta. Gracias de antemano.
@EOH2 Repito: Los comentarios no son desacertados en las noticias del PP desde el momento en que la mayoría de fotos que salen son "Alcalde del PP en Beade", o "Director de las NNGG en Murcia" o "Encargado de coordinación de actividades del PP de Matalascañas" o "Director del gabinete de comunicación de la directiva nacional del PP" y siguen con sus puestos.
Lo que se critica en esos comentarios es que estos tipos salgan con esas fotos y diciendo esos comentarios y sigan siendo representantes del PP. Si el representante de un partido expresa ciertas cosas y sigue en su puesto, la gente en los comentarios es libre de creer que lo que está diciendo el representante del partido representa al partido. Cosa lógica hasta cierto punto.
Sin embargo, una asociación de algo siempre va a representar a una parte de ese algo y no a la totalidad; del mismo modo que cuando una asociación de padres pide algo descabellado, se critica a esa asociación y no a todos los padres del mundo.
@EOH2 Hombre, se deja de poder aplicar cuando esos "cuatro exaltados" tienen nombres, apellidos y puestos (directores de las NNGG de un pueblo, ciudad o región, o alcaldes) y el partido les deja estar en su puesto.
Esa noticia, del 2011, habla de "fuentes misteriosas" que le han dicho a alerta digital que "varias asociaciones de musulmanes" están presionando a los malvados socialistas de Lleida (bueno, pone Lérida) para que prohíban a los perros en los autobuses y que los socialistas, como son malvados, a la par de pusilánimes, están a punto de ceder y que seguro para 2012 ya los prohíben.
Esta noticia puede ser cierta o no. Alcaldes y directores regionales de nuevas generaciones son fotos ciertas con nombres y apellidos.
Como comparación me ha parecido bastante desafortunada, la verdad.
De todas formas, ya te digo que no te puedo responder. Pero la respuesta es sencilla teniendo los datos. Tienes que tener en cuenta:
1. La población sobre la que calculas la mayoría: Personas en el mundo, españoles, votantes del PP, diputados del PP, o lo que sea.
2. Cuántos dentro de ese grupo son fachas (o lo que te interese), sea lo que sea eso para ti (cambia para cada persona).
3. El criterio de mayoría que quieras considerar: absoluta, relativa, simple, etc.
Yo no sé esas cosas, sólo soy un estudiante, lo siento. Buena suerte en cualquier caso y cuando lo averigües no dudes en compartirlo con los demás, el conocimiento siempre es bienvenido.
A los del PP se les puede echar, si se quiere. ¿A los integristas se les puede "excomulgar"?
@CartDestr
Lo que se critica en esos comentarios es que estos tipos salgan con esas fotos y diciendo esos comentarios y sigan siendo representantes del PP. Si el representante de un partido expresa ciertas cosas y sigue en su puesto, la gente en los comentarios es libre de creer que lo que está diciendo el representante del partido representa al partido. Cosa lógica hasta cierto punto.
Sin embargo, una asociación de algo siempre va a representar a una parte de ese algo y no a la totalidad; del mismo modo que cuando una asociación de padres pide algo descabellado, se critica a esa asociación y no a todos los padres del mundo.
Esa noticia, del 2011, habla de "fuentes misteriosas" que le han dicho a alerta digital que "varias asociaciones de musulmanes" están presionando a los malvados socialistas de Lleida (bueno, pone Lérida) para que prohíban a los perros en los autobuses y que los socialistas, como son malvados, a la par de pusilánimes, están a punto de ceder y que seguro para 2012 ya los prohíben.
Esta noticia puede ser cierta o no. Alcaldes y directores regionales de nuevas generaciones son fotos ciertas con nombres y apellidos.
Como comparación me ha parecido bastante desafortunada, la verdad.