edición general
--391730--

--391730--

En menéame desde agosto de 2013

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @CaballeroBlanco Entonces reconoces la existencia de "la mano negra" ¿no? :roll:
  2. @CaballeroBlanco Al oso ruso solo le puede plantar cara EEUU. Y los dos (todos) saldrían destrozados.
    Lo valido para la segunda guerra, sigue valido hoy día: Rusia es enorme, afectar su industria o producción es poco menos que imposible.
    La OTAN (Europa) está bien juntita y apelotonada, las lineas en Rusia son interminables.
  3. @CaballeroBlanco Yo estaría a favor totalmente de una ONU no manipulable con vetos y que estoy seguro que con en en 10% de los ejércitos de cada país podría parar cualquier conflicto armado simplemente por intimidación, pero por mierdas eso no ha sido posible.
  4. @CaballeroBlanco Sin descartar el evidente interés de los reptilianos en tirar el gobierno de Ben Alí, claro.
  5. @CaballeroBlanco Negativo:
    www.elmundo.es/elmundo/2011/03/20/internacional/1300581339.html
    C/P:"El precio por unidad varía entre 600.000 y 1,2 millones de dólares, en función de la equipación del mismo".
    Cuando "salieron al mercado" costaban menos de un millón de dolares.
    No son caros para lo que son.
  6. @CaballeroBlanco No creo que tengan S-300. Pero tienen sistemas Pantsir.
    es.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1_(sistema_de_defensa_antiaérea)
  7. @CaballeroBlanco Yo nunca discuto cosas que se que el tiempo me daría la razón si ocurrieran ;) Sólo tienes que ir a Rota y preguntar en que casos se podrían usar y a que nivel las limitadas existencias de Tomahawks.
    Edit: cuando hablo de Tomahawks me refiero a todos los misiles de medio alcance.
  8. @CaballeroBlanco ¿A Francia, por ejemplo?
    Lo dudo mucho.
    No debe ser tan bueno si todo gira entorno a la saturación.
  9. @CaballeroBlanco @RIPIO Si se da el caso veremos a la larga quien tiene razón, la diferencia es que tu crees y yo sé ;)
  10. @CaballeroBlanco En principio no creo creo que se lance ningún tipo de ataque simplemente por que Russia dice que no, pero en el hipotético caso si se hiciese las limitadas unidades de Tomahawk o misiles de ese tipo que se podrían utilizar en ello sin bajar reservas dejarían el gran peso de la operación a los F-16 estacionados en la zona principalmente.
  11. @CaballeroBlanco El Tomahawk es en mi opinión, una mierda de misil.
    Es un misil para machacar ejércitos cutres. Un ejercito moderno haría una escabechina de misiles.
    Su única ventaja es que son baratos y pueden lanzarlos a montones, saturando las defensas.
    El ir a ras de suelo no vale de nada si hay algún pájaro AWACS en el aire.
    Su baja velocidad es otro defecto, se puede hacer una cortina de fuego cruzado con cañones rápidos.

    Siria tiene antiaereos de corto/medio alcance capaces de hacer una buena sangría.
  12. @CaballeroBlanco @blackheart1980 F-18 versiones E y F si hablas de estrellas :roll:
  13. @CaballeroBlanco La diéresis en "suave" me ha hecho plantearme mi propia existencia.

menéame