edición general
--376892--

--376892--

En menéame desde mayo de 2013

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Rajoy saluda al "señor presidente del Gobierno" al comienzo de su intervención en el Pleno [219]

  1. #11 Es lo primero que me ha venido a la cabeza ¡El Mundo Today lo predijo!

    PD: Gracias por estar el 11 y no hacerme buscar mucho entre los comentarios (me imaginé que alguien lo habría puesto)

Vitoria prohíbe los circos con animales [19]

  1. #16 PD: Apoyarás entonces que prohban los toros embolados en tu tierra.

    No sólo la apoyaría sino que empezaría por ahí.

    #18 #17 Si ya. Lo que usted diga. La comprensión lectora tampoco la lleva bien...

    En #4:

    Bueno, la verdad es que me alegro, y de hecho, para mí es menos malo usar un toro que un animal en peligro de extinción para estos menesteres.

    #18 Anda a prenderle fuego a las cuernas a algún vacuno con pedigrí patrio y déjame en paz, amigo...

    No te enteras, tontorrón.

El Tribunal Constitucional suspende la declaración soberanista del Parlamento catalán [332]

  1. #169 Incluso podría ofrecerse para organizarla o co-organizarla. Otra cosa es que a la otra parte le interese.

Vitoria prohíbe los circos con animales [19]

  1. #8 Eso es verdad. Tienes derecho a hacer lo que te salga de los huevos. Pero no sé a qué coño tiene que ver tu comentario #6 con el mío (#5)

La mariscada tras la comisión de investigación sobre el accidente del metro costó 460 euros [54]

  1. #33 El problema es que la comisión no sirvió para nada.
    No está justificado que se pague una mariscada con dinero público como si fuese un premio que se lo merecen.
  1. #33 no creas. indica que además de actuar mal a sabiendas, ni tan siquiera tienen una pizca de moral para haberse ido a esconderse a su madriguera. lo celebran en un sitio público. manda carayo

El 'milagro' extremeño [44]

  1. #27 ¿poco después? 3 años después. Zapatero solo incumplió parcialmente en 2011 (759 millones) y Rajoy no lo ha hecho en 2012 mediante inversiones estatales tal y como marca el estatut por una sencilla razón, porque antes ya le había adelantado la pasta previamente a Cataluña (lo que se vino a llamar el rescate del gobierno central). No puede ser inversión y rescate a la vez...
  1. #23 Esa es la cifra que reconoció la Generalitat en 2009, pero faltaban por contabilizar:

    - Déficit flujo beneficio neutralizado (en realidad casi seguro sería superávit debido a la mayor deuda de Cataluña)

    - La partida asignada para normalización lingüística

    - Las cantidades adicionales correspondientes a las mejoras en el financiación de competencias propias de Cataluña (policía y prisiones mayormente)

    - La inversión garantizada por la disposición adicional tercera del Estatut y que sólo en 2007 supuso 3.195 millones de euros más para Cataluña.

    www.expansion.com/2010/01/09/economia-politica/1263040761.html

    Más o menos el déficit fiscal de Cataluña se quedaría en un 2%-3% de su PIB

    En cuánto a las multinacionales dentro de España es cierto que se sitúan donde quieren. Las alemanas que quieren explotar el mercado español lo hacen en Cataluña muy mayoritariamente. ¿Por qué? Un ejecutivo alemán me lo explicó una vez: tienen su casita de veraneo de Mallorca a tiro de piedra, Madrid a tiro de AVE y Munich a hora y poco de avión. Además en Cataluña el clima es mucho más sufrible que el madrileño por ejemplo. Pero imagínate que el día de mañana el Ministerio de Salud le sugiere a las farmacéuticas que si quieren trabajar con el estado español y agilizar la aprobación de medicamentos y su inclusión en la financiación de la SS es mejor que se ubiquen en Burgos y no en Barcelona... ¿cuánto tiempo iban a tardar en moverse? Pues el mismo tiempo que en su día tardaron en poner una delegación en España.
  1. #21 Las ventajas de ese método te lo explica el "tocho" de articulo, que por cierto se lee en 5 minutos.

    En cuánto a la metodología el propio IEF te lo explica, lo que pasa es que tú debes tener alergia a leer.

    De acuerdo con la metodología aplicada, la imputación territorial de ingresos y gastos se ha llevado a cabo de acuerdo con dos perspectivas:

    1. La primera es la del enfoque de carga-beneficio
    [nota: el que al final utilizan], que es aquél en el que los ingresos se imputan al territorio donde residen las personas que finalmente soportan su carga [nota: se refiere tanto a personas físicas como jurídicas, i.e. empresas], mientras que los gastos se imputan al territorio en que residen las personas a las que van destinados los servicios públicos o las transferencias públicas que financian, al margen del territorio en que se producen tales servicios o se pagan tales transferencias.
    www.meh.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Varios/BalanzasFisca

    Pero es que en realidad no solo los criterios de imputación de ingresos son cuestionables, lo es también el del gasto.

    Por ejemplo, una partida importante de gasto de las administraciones es el gasto farmacéutico que bajo este método se distribuye según quién realiza el gasto. Pero ¿dónde están la mayoría de farmacéuticas en España? Sasto, en Cataluña. Como en esa comunidad están la mayoría de suministradores de equipo médico y hospitalario en España. Y se compran precisamente a esas empresas y no otras justo por eso.
  1. #19 Chico, si te parece demasiado extenso para informarte pues nada, yo ya he gastado demasiado tiempo en esto. Que te lo explique el tal Enric, que parece que sabe mucho del tema (sarcasmo)

Serbia y Hungría tienen más estudiantes de catalán que España [36]

El 'milagro' extremeño [44]

  1. #15 Leete la metodología con la que se elaboraron las llamadas balanzas fiscales y tú mismo hallarás la respuesta. Te la resumo:

    Ingresos en las delegaciones de hacienda catalanas x
    Ingresos en las delegaciones de hacienda extremañas y

    La balanza fiscal entre Cataluña y Extremadura es X - Y

    ¿Se puede interpretar la balanza fiscal como el déficit entre ambas comunidades? El IEE jamás dijo tal cosa, fueron los nacionalistas catalanes los que confundieron al vulgo con semejante patochez.
  1. #13 No amigüito, craxo error. Mi empresa tiene delegaciones en toda España y el IVA y los beneficios se ingresan en una sola delegación de Hacienda, donde tenemos la sede fiscal. Sin embargo el IVA que generamos en Portugal y los impuestos sobre beneficios y el resto de impuestos los pagamos a la hacienda portuguesa. De hecho tenemos que llevar dos contabilidades, una para cada país. La hacienda española en realidad no tiene ni pajolera idea dónde he generado mis beneficios en España, porque no tiene acceso (salvo inspección) a mi contabilidad analítica.

    Hay un artículo muy bueno en la wiki sobre el tema, leételo porque andas muy despistadillo.

    "La elaboración de las balanzas fiscales dentro de un territorio nacional es un ejercicio técnicamente imposible. Como ejemplo, se plantea el caso del Impuesto de Sociedades. Este impuesto grava los beneficios obtenidos por una sociedad mercantil. Sin embargo, las empresas declaran a Hacienda el beneficio conjunto al final del ejercicio económico, sin detallar la contribución de cada región al beneficio global de la empresa. Es por tanto imposible imputar de modo preciso este impuesto a las distintas demarcaciones en que se basan las balanzas fiscales. El resto de los ingresos y gastos del Estado también está sujeto en mayor o menor medida a la dificultad técnica de ser desglosado territorialmente de modo fiable."

    es.wikipedia.org/wiki/Balanzas_Fiscales_Comunidades_Autónomas
  1. #11 No has contestado mi pregunta, pero no importa, la tuya es buena.

    Esa empresa tiene que ingresar el IVA y pagar impuestos sobre beneficios en la HACIENDA ESPAÑOLA, obviamente. Sin embargo una empresa con sede fiscal en Barcelona ingresa allí todo el IVA, lo recaude dónde lo recaude, y todo el impuesto de beneficios, lo genere donde lo genere... porque de momento Extremadura y Cataluña tienen una misma hacienda. Ergo, es imposible saber realmente cuál es la relación fiscal entre esas dos regiones. Tan solo podemos saber que las empresas que tienen sede fiscal en Cataluña o en Extremadura lo que ingresan en sus respectivas delegaciones de hacienda y ver cuál es la diferencia, pero interpretar esa cifra en clave de déficit fiscal es una soberana soplapollez.
  1. #9 Una pregunta. Si una empresa tiene domicilio fiscal en Cataluña pero vende en Extremadura y por tanto recauda IVA allí y obtiene parte de sus beneficios de sus ventas en esas tierras, ¿de dónde se consideran ingresos fiscales ese IVA y esos beneficios? ¿De Cataluña o de Extremadura?
  1. #7 Osea, me estás diciendo que el director de El Periodico de Catalunya ha hecho un artículo de este cariz sin contrastar las cifras.... muy profesional. Lo normal en un periódico ultrasubvencionado por el amigo Más, supongo.

    Es que ya solo el concepto de balanza fiscal entre dos comunidades es basura realmente, porque ahora mismo no puede calcularse de una forma seria.

Serbia y Hungría tienen más estudiantes de catalán que España [36]

Paulino Rivero pide que Canarias "se ajuste" como Euskadi y Cataluña [8]

ERC dice que la situación de Cataluña es "desesperada" [24]

« anterior12

menéame