#113 Pues nada, dejaré de tratar a mis pacientes con lo que está científicamente demostrado porque tú lo dices sin necesidad de leer nada. Así es como funciona el progreso. Y líder no soy ni me considero, pero después de una carrera y haciendo una especialidad puedo permitirme opinar (poniendo además pruebas que apoyen mi opinión).
#112"LA CIENCIA" es una lotería, sólo porque se demuestre algo una vez en un laboratorio no quiere decir que es de esa manera al 100% y si existen otras formas científicas. Te recomiendo leer es.wikipedia.org/wiki/Método_científico
En la primera línea del segundo párrafo te habla de reproductibilidad. Igual cambias de idea con eso de que la ciencia es una lotería, HOYGAN!
#105 La ciencia es ciencia, no es occidental u oriental, oficial o alternativa. Cuando algo funciona es ciencia, punto.
Esta señora no ha estudiado medicina porque la homeopatía es un cuento, la medicina de las "cuatro dimensiones" es una bobada y Deepak Chopra es un vendemotos de tres al cuarto, básicamente.
#99 Sí mire usted es un magufo. ¿Por qué?
Se lo voy a explicar.
Usted para rebatirme usa "la fe" como elemento para salvar la imposibilidad de explicar algo.
Además indica que la experimentación es un requisito para para el desarrollo. Y sin duda tiene razón, pero con una salvedad. Si el experimento se ajusta al método científico (es reproducible, comprobable, medible... no le voy a explicar de nuevo lo que es el método científico)
Si no se ajusta, entonces el experimento es fallido y debe repetirse para obtener resultados comprobables y medibles.
Para justificar el escepticismo de los métodos no científicos clama a nuestros miedos.
Los nombres que etimológicamente tienen bastante sentidono lo tienen pero me deja usted claro que es para tratar de confundir a la gente como yo. , es para qué gente como tú, contemple desde la curiosidad
Los libros, no son la panacea, son una herramienta, tanto para divulgar ciencia como para divulgar magufadas. No hay que confiar en los libros, hay que confiar en el conocimiento que en ellos se ha escrito. Para distinguir las magufadas del conocimiento científico tan solo hay que comprobar que se sigue el método.
Precisamente y en particular, las muertes de personas que trataban de demostrar hechos, han corrido generalmente a manos de las personas que predican la creencia en "la fe". ¡¡Que casualidad!! ¡¡como usted!!.
#102La cura para el escorbuto no se aceptó durante más de cien años.
El que descubrió la vitamina C presente en los pinos incluso perdió su vida dando a conocer esa información.
Me parece que lo has dejado implícito. Y no es que hayan cambiado las leyes de la ciencia. Ha cambiado que antes muchos científicos se agarraban a la falacia de autoridad y ahora es mucho más difícil que alguien consiga arañar algo por ahí.
#99 Tan sencillo actualmente como presentar pruebas bien hechas.
Es curioso que todos los defensores de las magufadas se tengan que largar al siglo XIX para defender que los científicos sean unos ineptos. Eso sí, cuando les sales con que en las últimas décadas han sido los propios científicos los más despiadados contra los que se hacían llamar científicos, precisamente para evitar que estos le tomaran el pelo a la gente, se corre un estúpido velo y se cambia de punto. Me remito al que decía que podía clonar personas, por ejemplo. No vino un curandero a llevarle la contraria sino toda la comunidad científica a desmontarle el chiringuito por hacer las cosas mal y mentir.
Si mañana pone sobre la mesa cualquier curandero de esos las pruebas correctas (validadas, comprobadas de manera independiente, repetibles, ...) de cualquier cosa que parezca una ida de olla, la comunidad científica no tendría problema en comprobar que lo que dice es cierto. Y tratarían de despellejar todas las pruebas y desmontar todos los protocolos que hubiera usado para buscar cualquier fallo. Y si no encontraran ningún fallo y las pruebas fueran correctas, entonces y sólo entonces se admitiría como válida la proposición que hubiera hecho.
Lo más importante: si Stephen Hawkins presenta mañana una proposición tendrá que pasar el mismo filtro y dejar que todos sus colegas le intenten desmontar todas sus afirmaciones.
#112 "LA CIENCIA" es una lotería, sólo porque se demuestre algo una vez en un laboratorio no quiere decir que es de esa manera al 100% y si existen otras formas científicas. Te recomiendo leer es.wikipedia.org/wiki/Método_científico
En la primera línea del segundo párrafo te habla de reproductibilidad. Igual cambias de idea con eso de que la ciencia es una lotería, HOYGAN!