Parece mentira que se le siga dando credibilidad a las encuestas, especialmente a las encuestas del CIS, y muy especialmente a ésta en concreto. Entre otras cosas porque, incluso sin cocina (según dicen), el CIS publica, sin que nadie se sonroje, y cobrando dinero público por ello, que en 'respuesta espontánea' han contestado que votaron a Podemos en las elecciones europeas un 12,2% cuando el resultado real fue del 7,97%. Sí, ya sé que la encuesta se refiere al porcentaje de entre los encuestados y no al porcentaje de entre todos los electores. Sin embargo, es sospechoso que sea la única formación política que en esta pregunta, en respuesta espontánea, le salga un desfase de más de cuatro puntos porcentuales más respecto al porcentaje real de voto que obtuvo en las europeas. ¿Qué ocurre con otras formaciones según el CIS? (respuesta encuesta / votación real): Izquierda Plural (9,8 / 9,99); UPyD (5,4 / 6,5); PSOE (20,2 / 23); PP (19,6 / 26). Como se puede comprobar, es la única formación importante que se ve beneficiada de forma notable por esta 'cocina' del CIS en una "respuesta espontánea". Con estos datos nadie en su sano juicio creería que los porcentajes publicados en esta pregunta son única y exclusivamente "respuesta espontánea" sin cocina de por medio. En otras encuestas el Master Chef disimuló mejor el cocinamiento, en ésta no ha sido así y sus razones tendrá el Gobierno para ello: movilizar electorado para el PP
El político catalán había sido consejero de la entidad cuando se anunció la falsa suspensión de pagos que provocó una fuga de depósitos en Cataluña y obligó a intervenir al Banco de España. El pleno de la Audiencia de Barcelona discrepó del criterio del fiscal y descartó procesar a Pujol en un caso que finalmente fue sobreseído
Aquí el mismo sindicato pidiendo medidas para edades entre 30 y 45: www.20minutos.es/noticia/2203402/0/ccoo-toxo/garantia-juvenil/menores- Las personas entre 26 y 29 años simplemente no existen para este sindicato, que en este tema se posiciona a la derecha de un Parlamento europeo mayoritariamente de derechas que ha propuesto a la Comisión Europea ampliar la aplicación del plan hasta los 30 años. Con este plan, tal como está, una empresa podrá despedir a un empleado de 26 años y 31 días después contratar a uno de 25 para ahorrarse gastos de mano de obra. Y cuando este de 25 cumpla 26, siempre que no supere más de un año de contratación, lo podrá despedir gratis, sin ningún tipo de indemnización, dejar pasar 31 días más y volver a hacer lo mismo. Y a CCOO le parece que está bien así este plan
El salario base de un diputado es de 2.800 euros. Un diputado como yo formalmente cobra 4.500 euros al mes. Por tanto, sí hay un privilegio. Por eso algunos reaccionamos donando la mitad del sueldo. Al final me quedan 2.000 euros, que es lo que cobra mi padre en el Rincón de la Victoria como profesor de Geografía e Historia. Esa cifra sigue siendo privilegiada si te comparas con la mayoría de la población. Y también es un privilegio que se recorten las pensiones públicas mientras que a los diputados, cuando llegamos al Congreso, nos pusieron una hoja de inscripción en que ya iba marcada una casilla para la suscripción de un fondo de pensiones privado con el BBVA, siendo el Congreso el que lo financiaba. Aporta 14.000 euros por diputado. Eso es una aberración moral. Algunos renunciamos a él y la presión que se generó hizo que el resto tuviese que renunciar también. Cuando dijimos que no lo firmábamos, los propios técnicos del Congreso decían que no lo había hecho nadie y que no se podía.
#2 La pregunta del millón es muy obvia: ¿los 'medios de comunicación' tienen que esperar a que a alguien lo nombren candidata/o a algo para hacer su trabajo: informar? O dicho de otra forma: menos mal que lo han nombrado candidato, que si no siguen haciendo su trabajo: desinformar. La-men-ta-ble
A ver, Jose, cariño, déjate de una vez tu ego en casita, que la gente no te aguanta no por tu persona, porque le caigas mal, sino por lo que haces, es decir, por tu "tarea", como tú dices, así que deja de hacerte la víctima y el ofendido personalmente, que lo que no nos gusta es la LOMCE, tu Ley, que aún no te enteras
Durante 2013 se aprecia que ha aumentado el tiempo que los anuncios ocupan en La 1. En concreto, respecto a 2012, ha crecido su presencia en pantalla en siete horas y media (26.971 segundos), según datos de Kantar Media, pasando de 68 horas a casi 76 horas.
No sólo ha aumentado el tiempo, sino también el número de marcas que han aparecido. En el primer canal de la pública, los anunciantes que patrocinan han pasado de 28 a 46 en el último año, de los que sólo repiten 21. Esto es, se incorporaron 25 nuevos.
En cuanto a La 2, la dinámica es la misma. Los anuncios en pantalla pasaron de 41 horas en 2012 a 48 horas en 2013.
El patrocinio se ha convertido en el salvavidas de TVE para poder tener en parrilla series de ficción y formatos de entretenimiento. La práctica totalidad de sus espacios van asociados a una marca. Una presencia masiva que llevó a Hacienda, a través de la Intervención General de la Administración del Estado, a tirar de las orejas a la pública en su informe de 2011, tras detectar menciones de nombres de marcas y presencias publicitarias en algunos programas y algunas series de la pública.
Esa pedazo de "V" sin complejos... ¡eso sí que es reBelarse!... ¡y no pasa nada, a nadie se le cae la cara de la vergüenza en nuestro canal cultural público!
“¿cuánto ha pesado en la concesión del indulto que alguna de las empresas de ese señor, como «Gestiones y asesoramientos 3000», aparezca en la lista de las mayores contribuyentes legales al PP (50.000 euros), según la contabilidad oficial del Partido Popular correspondiente al ejercicio 2011, última fiscalizada por el Tribunal de Cuentas?”
Además las excusas de la Oficina del Portavoz son eso, excusas, mirad el pedazo de logotipo de los socialdemócratas europeos que aparece en esta fotografía de #SusanaNoQuiere publicada en la misma web del Gobierno andaluz (ahí nadie eliminó ningún logotipo de ninguna formación política, al contrario, hicieron la foto de tal forma que apareciera el logotipo por completo): www.juntadeandalucia.es/presidencia/portavoz/resources/files/2013/11/1
Mi opinión:
#SusanaNoQuiere da asco y no se puede ser más torpe: una fotografía de Elena Cortés con el logotipo de Izquierda Unida, que de haber sido publicada tal cual habría pasado desapercibida, y ha terminado consiguiendo justo lo contrario de lo que quería (que no se viera que Elena Cortés es de Izquierda Unida): se ha enterado mucha más gente por haber borrado digitalmente el logotipo de IU de la fotografía
Lo dicho, #SusanaNoQuiere y todo el PSOE en Andalucía dan cada vez más asco, pero el pueblo no es tonto y les dará su merecido, como ya ha empezado a dárselo
"profesionales de la política que saltan de los partidos a las instituciones. Los políticos, antes de serlo, tienen que conocer la calle desde su propia experiencia profesional. Es más, yo creo que tener experiencia profesional previa debería ser una obligación en política."
"Desde IU entendemos que este libro defiende abiertamente la servidumbre de las mujeres con respecto a los hombres, precisamente cuando es la creencia de la superioridad de los hombres sobre las mujeres una de las causas de la violencia machista”
El Gobierno recurrió el decreto ante el Constitucional y como consecuencia de aquel recurso se produjo la suspensión provisional por cinco meses, un plazo que estaba cerca de cumplirse
(ver pregunta 24A en PDF con encuesta original: datos.cis.es/pdf/Es3033mar_A.pdf)