#12Gostame ben canto dis, pailaroco. Para que cando andes por aí voando ou fozando coma un porco po-las maseiras da coru adiante lembres ben de que ao teu carón a haber sempre quen non vos ature a vosa merda de progresía "señorita", tan decimonónica. Xente que calqueira día vos fará pagar dun ou doutro xeito. Sen rancores, meu
En primer lugar no te molestas en referenciar ni una vez con una simple # a quién respondes, por no hablar de que la mitad de las veces te respondes a ti mismo (eres solipsista? asperger? borderline?), citas con una sintáctica endiablada y fuera de toda lógica, reiteras una y otra vez las mismas cantinelas sin hilar dos puntadas argumentales, te repites más que el ajo aristotélico con el tema de las falacias, apenas eres capaz de redactar comprensiblemente, presumes que sabes con quién hablas (y cuando descubres que no, te cabreas), descalificas (yo también, soy un troll.. normal ), pones enlaces a fuentes que sólo tú puedes ver (usenet y similares).. en fin.. ¿sigo? Por otro lado no sé qué pretendes de un hilo en menéame ¿una declaración de amor epistemológica en 5 volúmenes? Vamos anda, pírate a hacer algo que sepas y déjate de monsergas de culo-botella que ni a ti ni a mi nos sirven más que para perder el tiempo.
#10 No te preocupes, progresista her-culino muerto de hambre. Llegará el día en que en vez de en avión tendrás que ir a nado y entonces nos la chuparás tú a nosotros para que te demos una taza de caldo de berzas, por que en Lakoru os tendréis que comer la torre. Por mi parte, no te daré ni agua, turco pailán. Cómete mejor un avión de los de Alvedro y que te aproveche
#38 Estoy de acuerdo en parte, pero no te confundas, es cosa del agua, que nos vuelve cefalópodos. Y si no mira a @andresrguez : es gallego, no es mayor, no es rural, tiene cierta cultura,.. pero es más facha que Aznar vestido de lagarterana en Semana Santa
#28 La culpa es vuestra, no-gallegos, que os gobierna el país uno (por no hablar del asesino enano y meapilas que os tiranizó durante 40 años). A ver cuando os dáis cuenta de una puta vez, mendrugos hispañistañís
En términos de sostenibilidad demográfica lo propio no es curar enfermedades en el Tercer Mundo, si no importarlas al Primero, causa general de la mayor parte de las muertes del planeta.
Como en Galicia, donde mientras siguen arrasando con montañas enteras, alterando las capas freáticas para desgracia de cientos de aldeas, fragmentando irreversiblemente nuestra movilidad por el territorio y dejándonos además sin cercanías, siguen sin ser capaces de finalizar ni el puente de Catoira sobre la ría de Arousa, lugar estratégico para la viabilidad del proyecto en el que una única grúa lleva haciendo el paripé de que trabaja desde hace más de dos años. Todo indica que no serán capaces de acabarlo y que si lo hacen no tendrá sentido alguno mantenerlo.
Hijos de puta.. no tengo otro modo de expresarlo.
#3 El día que os descarrile uno -no digo que por acción humana ¿eh?-, entonces ya lloraréis, cipayos.
#103 Por desgracia no lo ponemos ni tú ni yo. Fundamentalmente lo ponen empresas con claros intereses en el asunto, como Novartis, Monsanto, etc. La necesidad de una democratización en la ciencia es tan sangrante que da vergüenza. Por lo demás no estamos hablando de los criterios de publicación de artículos científicos, que podríamos, si no de la instrumentalización del trabajo científico por parte de los intereses corporativos para ejercer un control férreo sobre las posibilidades de autonomía de los pueblos, o sea, de política, que es una discusión lógicamente previa en tanto no hay ciencia que no se de en un contexto social.
#98 No digo que no necesitemos ciencia, al contrario. Digo que necesitamos buena ciencia, ciencia que además de capacidad de generar conocimiento relevante tenga compromiso ético, entre otras cosas. Y es en esa acepción especialmente en la que empleo el término sentido común.
#221 No estoy de acuerdo. En todo caso mi actitud parte del conocimiento de lo que hablo. A lo mejor no te gusta como argumento o no soy todo lo deductivo que tu quisieras, pero mi posicionamiento está claro y tiene una base teórica bastante reconocible. Simple y resumidamente: no reconozco la autoridad "per se" del conocimiento científico ni de la propaganda que lo instrumentaliza; en ese sentido me puedes catalogar como un anarquista epistemológico sin más.
Por otro lado y tal y como yo lo veo no me has conseguido explicar nada, salvo dejar manifiesta y vehementemente tu particular posicionamiento ideológico; desde mi punto de vista mero dogmatismo racionalista con grandes dosis de fe en la tradición historiográficamente depurada y socialmente admitida. Por otra parte, tal vez el problema sea también de comprensión lectora por tu parte; de capacidad expresiva, mejor ni hablamos. Y no es un reproche ni un insulto, sólo me limito a constatarte lo que cualquiera puede evidenciar leyendo tus posts. Ignoro el motivo, pero lo respeto.
Ole por la monja. Vergüenza que una religiosa tenga las cosas más claras (y el valor suficiente para hacerlas públicas) que el que manifiestan todos los progues del fascismo "científico". Se va a vacunar Rita la Cantaora, majetes.
#16 No hace falta ser muy espabilado y tampoco un sólo artículo con sellito oficial de "cientificamente probado" en tanto la investigación en agricultura de organismos transgénicos beneficie a quien beneficia y sirva para lo que sirve, esto es: a los usureros del mundo y a la pérdida de autonomía alimentaria de los pueblos del mundo. Con el mero sentido común, en este y otros tantos casos de "ciencia", sobra.
#219 Puff.. déjalo, si es lo mismo. Creo que simplemente es -como diría Wittgenstein- un "problema de lenguaje". No hay forma semántica de que tú y yo nos entendamos. Lo siento.
Hombre, cualquier cosa que no pase por la posibilidad de control estalinista por parte de los burócratas del sindicato, siempre será "altamente peligroso". Del mismo modo que en la guerra civil les parecían "altamente peligrosos" los compañeros anarquistas, llegándolos a combatir abiertamente, traicionándolos y asesinándolos. En fin, nada nuevo bajo el rancio sol del marxismo institucionalizado, que por otra parte, poco tiene que ver ya con nada semejante al marxismo original.
#111"Sin ni siquiera entender a que me refería en la analogía.."
¿Te has parado a pensar que a lo mejor los problemas que tienes en éste y otros hilos semejantes con tus interlocutores se deben a que no te expresas adecuadamente? A veces me recuerdas indistinguiblemente a James Hutton:
"Hutton era [..] un hombre de agudísima inteligencia y animada conversación, encantador en compañía y que no tenía posible rival en la interpretación de los lentos y misteriosos procesos que conformaron la Tierra. Pero, desgraciadamente, era incapaz de exponer sus ideas de forma que alguien pudiese entenderlas. Como comentaba un biógrafo con un suspiro casi audible, carecía «prácticamente de virtudes retóricas». Casi cada línea que escribió era una invitación a dormirse." -- Bill Bryson: Una Breve Hª de casi todo.