#113 Hombre, para el que paga un 45% de IRPF desde luego que pagar impuestos le sale más caro, pero para el común de los mortales es infinitamente más barato sufragar un estado del bienestar que pagar los servicios directamente.
#61 eso creo que ya lo hubo... ... ... fue llamado #recortes
- Presidente, presidente, hemos prometido 10 e ingresamos 6, tenemos que desdecirnos y decirle al pueblo que les hemos mentido
- ¡Jamas!, ¡Pardiez!, les cobraremos 6, les cobraremos otros 4 más por otro sitio, sin que se enteren, y démosles 8
- ¡Que inteligente, Presidente! Y lo mejor de todo es que no se darán cuenta!
#61 ¡Ah! ¿Que pretendes echar a la caterva de funcionatas que cobran por imaginarse leyes, normativas y cobrarte impuestos, tasas, permisos, multas, etc.?
#111 Esos 200 euros lo que permiten es sufragar una serie de gastos que, de no existir un estado del bienestar tan amplio, serían mayores de 200 euros.
#109 A miles de millones de euros se les llama pequeña fracción desde que el gasto público total de España son casi 500000 millones. Sin duda alguna, si se gastasen mejor, esos mismos 500000 millones permitirían hacer cosas más útiles; pero la cantidad malgastada o mal gastada (no es lo mismo) no justifica, como ya dije, cargarse el sistema entero, teniendo en cuenta sus beneficios.
Si pagas el 43% de tu sueldo en impuestos, es que cobras bastante dinero. ¿Vives bien? Entonces me parece fantástico ese porcentaje.
#107 Mira, no soy muy de abandonar discusiones, pero la cantinela demagógica de "los impuestos son un robo porque luego los malgastan" me aburre. La inmensa mayoría de nuestros impuestos están bien empleados, y la pequeña fracción que no lo está no es excusa suficiente como para impugnar el sistema entero.
Vaya, la autoayuda llega a Menéame. Francamente, si no ves que esa frase no es cierta, no creo que merezca la pena discutir.
P.D. Desde el momento en el que hay sanidad o educación públicas de cierta calidad, hay redistribución. Que tú creas que no deberían existir (me lo imagino, tienes pinta de ultraliberal) lo que quiere decir no es que la redistribución no exista, es que tú no quieres que lo haga.
#88 el código de circulación oprime la libertad individual de los ciudadanos (ir por donde quieren) en aras del bien común (que hayan menos muertes). la prohibición de las drogas, los niveles de ruido, de contaminación. Incluso la propiedad privada limita mi libertad individual de meterme donde me da la gana. Para eso están los estados para limitar la libertad individual en aras del bien común o a veces viceversa en el caso de las grandes corporaciones cercanas al poder. La verdadera libertad individual se alcanza donde no hay leyes
#86 Sí infringes una ley vas a la cárcel, si el estado infringe tu moral no pasa nada. El estado y cualquier tipo de estado está por encima de las personas, o si no es un estado. Y está por encima de las personas en el caso de una democracia porque representa la voluntad de la mayoría de las personas ( en teoría)
#84 El estado ya está por encima de las personas. Como todos los estados. Si piensas que no, es que no has mirado suficiente. No puedo ni decidir libremente porque parte de la calle puedo circular
#78 Pero no te das cuenta que es una humillación que al MORIR todo tu trabajo y esfuerzo vaya a parar a manos de burócratas¡¡¡ el día que te pase algo así, cambiarás de opinión
#78 Supongo que se necesitaría una legislación que evitara eso. Estaba hablado a nivel ideal. Las herencias corrompen la meritocracia al máximo, es el timo contra la meritocracia, tanto las grandes herencias como las pequeñas. Como implementarlo sería complicado
#76 Nadie le dictaría que hacer con su patrimonio en vida. De hecho probablemente no haría falta que el estado lo sacara la venta. Al prohibir la herencia se gastaría antes de morir y de esa forma retornaría a la sociedad, mediante el consumo
#74 Que tu hayas creado un imperio no significa que tu hijo sea el mejor para gestionarlo. Ese imperio tiene trabajadores y una labor en la economía, tu amor a tu hijo puede resultar la desgracia de todos tus trabajadores
y sus hijos porque tu hijo quiebre la empresa, la empresa debería ir a quien haya hecho méritos en vida para gestionar empresas. Además tu hijo no ha hecho ningún mérito como hiciste tú y puede que esté años enajenado el mercado, la empresa funciona mal pero tienen un inmerecido colchón para funcionar, lo que hace que empresas mejor gestionadas quiebren por tener ese colchon, lo que hace que la economía vaya peor.
#68 Pues perdona que te diga pero mi pensamiento en una redistribución cientifica de los recursos a quien mejor puede gestionarlos porque ha demostrado en vida que puede.
La herencia se basa en emociones irracionales como el amor, el mafioseo y confundir genetica con recursos. Aparte es de justicia si te has rico con una empresa no ha sido comerciando con tu hijo, sino con la sociedad en general
#66 Repito suyo, no de su hijo. Me parece que no entiendes eso. El estado no tendría porque gestionarla podría poner a la venta el patrimonio para que la compren personas con meritocracia conseguida en vida y no a través de sus padres
#1 MKitus * 
