edición general
--325867--

--325867--

En menéame desde mayo de 2012

5,81 Karma
742K Ranking
30 Enviadas
2 Publicadas
9.209 Comentarios
1 Notas
  1. Ya había matada a otra chica el muy hijo de la gran puta
  2. #10 ¿Y que iba a ser de la especie sin hombres? :troll:
  3. #39 ya sabes el dicho: si es españolito, está loquito.
  4. #18 Perdona que tenga que discrepar, pero tengo que oír comentarios estilo "pero no sabemos qué había hecho ella". Abundan quienes salen de abogados defensores, argumentando que si la han matado, que lo mismo era porque ella le hacía la vida imposible.... lo cual no es más que una forma burda de blanquear el machismo.
  5. #18 #21 Yo por ejemplo he leído por aquí recientemente que poner cuernos o traicionar es otro tipo de violencia, que a veces genera más violencia y que alguien pueda matar a su pareja por ello.
  6. Cuando lo encierren que lo metan en una celda aislado con cuchillas de afeitar, cuerdas y veneno para ratas.
  7. #30 si, era un psicopata drogadicto alcohólico ludópata que su papá no le abrazaba de pequeño y que haya quemado viva a su ex pareja es pura casualidad porque lo mismo podría haber hecho con su peluquero o su mejor amigo.

    Otra víctima de la violencia de la coincidencia.
  8. #30 ¿Estás sugiriendo que detrás de este crimen podría haber un psicópata asesino en vez de un machista? :-O
  9. #35 ¿ No se puede ser psicópata asesino y machista a la vez?
    Es que además la psicopatía no excluye la responsabilidad criminal, que no sabes ni de lo que hablas.
  10. #6 pero no odia a las mujeres. Seguro que come jamón.
  11. #4 en meneame me han dicho que solo hay un motivo, el machismo, que no hace falta ni investigar ni nada
  12. #17 En realidad será más o menos el 50%, como los nacimientos.
  13. #4 Nah! Violencia intrafamiliar, el que casi siempre les toque a las mujeres es casualidad.
  14. Que fuera si pareja es casualidad.

    A saber qué motivos habrá detrás de esta agresión.
  15. #27 su mamá le daba un petitsuis en vez de dos. Una tragedia.
  16. #7 A una mujer le han quemado el 35% de su cuerpo y vienes tú aquí con tu cinismo de mierda a soltar una parida. No sé cómo no os da vergüenza. Los motivos son "o mía o de nadie". La posesividad es una característica de la misoginia y del supremacismo machista. Pero entiendo que muchos no deis para más y os quedéis con el significado directo de las palabras. El cual ni por vosotros mismos podéis razonar, os lo tienen que explicar otros... Y ni aun así os enteráis. En serio, volved a la cueva. Por el bien de todos. Y coged un puto libro, aunque sea. El que sea... Ya es algo.
  17. #4 que es una mujer y odia a las mujeres. O eso me han dicho.
  18. Feminismo o barbarie
  19. #74 Mira, no sé pretendes reírte de mí, pero si no entiendes la diferencia entre "en lugar de inversión pública" y "poner aún más fotovoltáica", te puedo buscar un vídeo de Barrio Sésamo, que los hombres de paja me aburren un poquito. Pues sí que estamos buenos...

    Por lo demás: el problema no es sólo la hidroeléctrica, el problema es que llevamos años pagándolas TODAS al puto precio de la más cara. TODAS. La hidroeléctrica, la nuclear, la eólica, la termosolar, la fotovoltaica y la puta madre que las parió a TODAS. Así que no me vengas con el cuento de que es sólo la hidroeléctrica porque el problema es TODO el sistema marginalista para incentivar lo privado con sobrecostes a costa de los ciudadanos.

    Pero es que encima no es bastante, por lo visto la más cara no es suficientemente cara y los pobres inversionistas privados necesitan más dinerito del contribuyente. Otro puto sumidero de dinero público gracias a la eficiencia de lo privado. Ale, a rescatarlos, como a los bancos. Cojonudo.

    Eso sí, ni hablar de un modelo público, que tiene riesgo para España, no como lo privado...
  20. #70 en #41 que es #8 #13 O dicho de otra forma: en lugar de inversión pública en renovables, que eso es de comunistas, vamos a crear un sistema de incentivos para que el mercado beneficie a inversores privados, a costa de que el consumidor pague mucho más por la electricidad. A ver si se forran lo suficiente como para que inviertan una parte de sus beneficios en montar más renovables, que es lo que necesitamos.

    Claro que lo has pagado y algunos que han cobrado han ganado si, pero cientos han perdido: cincodias.elpais.com/cincodias/2022/01/28/companias/1643391272_255978.
    No entiendes lo competitivo que es el mercado eléctrico para lo privado, y ni literalmente la absurda barrera de entrada que es la hidroeléctrica en España que se «regaló» y se sigue «regalando». Producir electricidad no es un juego de suma cero, una empresa pública no va a dar nada en especial por bueno, de hecho tienes a decenas de miles de autoconsumidores con excedentes que están medio regalando electricidad(a la comercializadora) y hubo cientos de cogeneración que lo dejaron por no poder vender como estaban haciendo.
    Producir electricidad con hidroeléctrica es un juego de suma cero y están participando con las mismas reglas que el resto.

    Si los embalses y la cuota de uso de agua tuvieran el precio de verdad, el beneficio de las grandes eléctricas iba a pique, como el resto.
  21. #8 Oye, pero ni nombrar lo de poner tope a los precios en caso de guerra o pandemia, eh? No seamos comunistas!
  22. #8 Un problema, sí! La abundancia de cualquier cosa es el enemigo número uno del sistema de mercado. Lo abundante no se puede vender.

    Ale, ya sabemos cuál es el camino a seguir...
  23. #8 Eso no pasaria si la generación de energia fuera pública. Que vale barata, ostia pues de puta madre, no se busca el beneficio. Y asi con todos los recursos esenciales para la vida.
  24. #93 Eso es como cuando sale un nuevo partido de izquierdas para agrupar a toda la izquierda.
« anterior12

menéame