Ya que la otra noticia estáis tumbándola, subo otra que amplía la información.
Esta vez la fuente es eldiario.es, nada sospechoso de ser del Ibex 35. Por cierto, también usa el verbo fulminar. Una destitución a las 23:30 de la noche mediante un comunicado permite a los periodistas tomarse esa licencia sin necesidad de acudir a la literalidad de la RAE.
1. Se adjudicó días antes de las elecciones de manera apresurada a la empresa Acuamed. Quizás os suene ese nombre porque es una empresa que a día de hoy está siendo investigada por la justicia.
2. Desde el primer día se dijo que el dinero provenía de una subvención europea. Sorprende que en este cartel indique que lo han pagado Rajoy y Pedro Antonio Sánchez (tal y como lo han escrito hay que darle hasta las gracias por su generosidad).
3. Es cierto que PSOE, IU y Podemos se opusieron a la realización de la obra. En primer lugar por las formas en la que se adjudicó y en segundo lugar porque ellos entendían que era muy agresiva con el medio ambiente y que iba a llenar de adoquines un paraje natural.
4. Si bien es cierto que el turismo y las visitas al paseo han crecido mucho, también es cierto que la obra ha sido bastante agresiva con el medio ambiente según ecologistas de la zona. Cada uno debe valorar según sus principios.
Una última curiosidad sobre la inauguración.
1. A día de hoy gobiernan PSOE+IU+Podemos en ese pueblo y ellos no quisieron inaugurarlo. La inauguración no ha sido oficial, ha sido un acto extraoficial del Partido Popular al que han asistido los miembros del PP ciezano, Bragado (marchador olímpico y miembro del PP) y la estrella del PP ciezano, Teodoro García Egea. Quizás os suene el nombre porque es diputado y ha salido alguna vez en la sexta noche. Esa placa ya ni siquiera existe, ha sido quitada. Se puso para la foto y para los medios, pero no la dejaron puesta.
Después de unos datos 'objetivos', mi opinión.
Ha sido un intento burdo de manipular al pueblo y atribuir méritos a Teodoro, Rajoy, Pedro Antonio y el PP ciezano.
Analiza bastante bien por qué las medidas laborales planteadas en el acuerdo no 'derogan' ni mucho menos las últimas reformas laborales. 16 páginas de análisis, por cierto. Nada de artículo enumerando cuatro cosas. Y si no me equivoco, esta web es más pro PSOE que Podemos o IU.
¿Qué opinión te merece la situación del PSOE en la Comunidad de Murcia? ¿Que motivos ves para que lleve tantos años sin acercarse siquiera al Partido Popular?
Un altísimo porcentaje de esos contratos temporales son en fraude. Si se denunciaran en la inspección o ante el juzgado pasarían automáticamente a ser indefinidos.
Si eso se diese quizás dejaríamos de tener el dudoso honor de estar a la cabeza de la eurozona...
Fundamental esta parte: "Parece que lo que más les importa es sembrar cizaña, abrir heridas, alimentar el fuego. Dicen denunciar un desastre que se avecina y ellos son parte de él, hooligans diarios de lo peor. Se entienden mucho mejor con los extremistas equivalentes a ellos que con las personas templadas. Parece que eligen centrarse no en lo necesario o lo de verdad doloroso o injusto sino exclusivamente en aquello, aunque sea nimio, que más pueda dañar la concordia y calumniar al adversario, o al que no los secunda. Da escalofríos pensar en la clase de país en el que quieren vivir. Y siendo tan crueles con todo el que les desagrada reservan su saña más macabra para las mujeres".
Esta vez la fuente es eldiario.es, nada sospechoso de ser del Ibex 35. Por cierto, también usa el verbo fulminar. Una destitución a las 23:30 de la noche mediante un comunicado permite a los periodistas tomarse esa licencia sin necesidad de acudir a la literalidad de la RAE.