#9 Piensa mal y acertarás. Seguro que ha sido escogida a propósito para sacar la polémica. No descartemos tampoco la inquina que tiene mucha gente en los pueblos.
#74 En las fotos de entradas veo un CIF, por cierto. No es que eso sea prueba infalible, pero tampoco lo que dices significa nada, me suena haber visto muchas entradas sin mención a impuestos.
Todos esos descuentos que mencionas están matizados, repásalos. No es cualquier IBI, ni cualquier IVA.
Anda mira, he encontrado esto: www.conferenciaepiscopal.es/index.php/articulos-financiacion/2769-el-r
Exención del impuesto de sociedades d) “Las obtenidas en el ejercicio de las explotaciones económicas exentas a que se refiere el artículo siguiente”, y que son:
(...)
4-Gestión de bienes declarados de interés cultural
Donativo o no, están exentos para las actividades de interés público. No hay motivo para "colar" el ingreso como lo que no es.
Por otra parte, la inmensa mayoría de estos descuentos y excepciones son aplicables a cualquier asociación sin ánimo de lucro y a otras confesiones.
#74 Mira te copio y pego las exenciones del IBI, las he sacado de invertia:
El IBI está regulado por la Ley de Haciendas Locales, un texto refundido aprobado en marzo de 2004, y que establece numerosas exenciones para inmuebles propiedad de las diferentes administraciones y de la Iglesia Católica y de la Cruz Roja, entre otras entidades y organizaciones.
Concretamente, esta ley exime del pago del IBI a los inmuebles propiedad del Estado, de las Comunidades Autónomas o de las entidades locales dedicados a la seguridad ciudadana, a los servicios educativos y penitenciarios y a la defensa nacional.
También quedan excluidos de este tributo los inmuebles de la Iglesia Católica, en los términos previstos en el Concordato de 1979, y los de las asociaciones confesionales no católicas legalmente reconocidas, según los respectivos acuerdos de cooperación suscritos.
El Concordato entre el Estado español y la Santa Sede exime de pagar la contribución territorial urbana a los templos y capillas dedicados al culto, los edificios anejos destinados a la actividad pastoral y las residencias de obispos, canónigos y sacerdotes.
También a los locales destinados a oficinas, curia diocesana, seminarios, universidades eclesiásticas y las casas y conventos de las órdenes y congregaciones religiosas e institutos de vida consagrada.
La ley de Haciendas Locales también excluye del pago del IBI a los inmuebles de la Cruz Roja Española, a aquellos a los que sea de aplicación la exención en virtud de convenios internacionales y a los de los Gobiernos extranjeros destinados a su representación diplomática, con la condición de reciprocidad.
También quedan fuera del impuesto los terrenos ocupados por las líneas de ferrocarriles y los edificios indispensables para la explotación de las mismas, como estaciones y almacenes.
Los bienes comunales, los montes vecinales y los montes cuyo principal aprovechamiento sea la madera o el corcho, tampoco pagan el impuesto.
#65 Colabora de buena gana, sí, deja entrar a la gente sin pegas. No tiene por qué ser gratis, bien de museos hay que no lo son.
Sí, sí, transparencia está bien. Pero el debate no va ni mucho menos sobre eso solamente.
¿De dónde sacas lo de que no pagan impuestos por las entradas (o parte)? ¿O es otra de esas suposiciones como la de que no pagan nada para restaurar que tanto triunfan en el asunto?
#63 "El patrimonio es de todos" es una frase tan bonita como vacía.
Sí, el patrimonio lo deberían conocer todos, y por eso la Iglesia colabora de buena gana en su disfrute abriéndolo al público. Pero no es de todos en sentido de propiedad, sino de interés. Por eso se financia (en parte) con dinero público su mantenimiento cuando es muy costoso, y se ponen límites a su uso y modificación para evitar el daño al interés, pero no se cuestiona su propiedad de buena fe.
#60 El ayuntamiento puede decir lo que le de la gana, eso no cambia el uso o el grado canónico de un templo. Sobre todo cuando el edificio en cuestión no es propiedad de quienes hacen esa declaración.
Mezquita-Catedral es correcto para referirse al edificio desde el punto de vista histórico y arquitectónico. No para su significado presente.
#34 Ese templo le pertenece desde hace 800 años, no es una apropiación sino una confirmación de propiedad previa no registrada. #35 Es que el edificio es la catedral de Córdoba, eso es correcto. Mezquita sólo lo es de forma parcial por su arquitectura.
Mezquita-catedral indica el tipo de edificio, independientemente de su estatus actual, que es lo que protege la UNESCO (y lo seguiría protegiendo aunque dejase de ser un templo).
En la página frontal hay alusiones a la mezquita en el cajetín central con música ("antigua mezquita") y en el inferior izquierdo, por si te da miedo hacer clic en el panel superior para informarte sobre las características. #51 Agrandar puertas no, abrirlas aprovechando los arcos que ya se hicieron en su momento a efectos de tener ahí una entrada, y que se inutilizaron más tarde.
En la "noticia": El proyecto contemplaba abrir todas esas puertas cegadas
#53 Te estás refiriendo a una parte en el interior del edificio, pero su conjunto ya era catedral cuando se comenzó a construir y se usaba como tal desde hacía ya dos siglos.
Por cierto, en la wiki no pone nada de quién pagó o dejó de pagar, por cómo está puesto bien pudo ser el propio obispado.
Es muy común de templos y elementos en su interior que fuesen pagados por los señores locales como donación.
#2 Además de encantador en el trato. Y está creando escuela, que ya hay más astrónomos y/o físicos trabajando en este tema con el o en la complutense.
#9 La idea que tengo de Belmonte y de arqueoastrónomos es precisamente la contraria... cuando provienen del ámbito científico duro (física, matemáticas, ingenieros...). Suelen ser bastante escépticos y dejan abierta siempre la puerta a que es solo una hipótesis más, cuando no hay materiales escritos para contrastar. También es cierto que hay alineaciones y alineaciones. No es lo mismo demostrar que túmulos, dólmenes... están orientados al sur, a un equinoccio o a un solsticio... que elucubraciones que afirman a que apuntan a cierta estrella cuando se ponía en cierta época por encima de una montaña.
Los científicos tienen bastante claro que el mayor problema (pasa con Stonehenge, por ejemplo), es la unicidad de la muestra. Si no hay más que un ejemplo y sin documentación escrita...
Al contrario, un discípulo o compañero de Belmonte explicaba en una conferencia hace unos años como un petroglifo gallego muy famoso (un ciervo con extraños cuernos con un montón de marcas), bien podría ser un calendario luni-solar (un ciclo de tres años solares, para contar lunaciones). Parecía extraño, pero había tres ejemplares en zonas diferentes y cierta información sobre la importancia de los ciclos lunares para los autores.
#2 en Egipto también, últimamente sea para donde sea que mire veo a Belmonte, jeje
ahora mismo en coursera estoy haciendo un curso dado por Susan Alcock, codirectora de la misión en Petra de la Universidad Brown, voy a ver que dice sobre esta noticia.
#6 Ahí iba yo.. si sus conexiones neuronales solamente aguantan una hora sin empezar a hacer cosas raras, que cobre 500 euros y haga solamente una horita de programa, y asunto solucionado.
#11 Mister_Lala 
