#84 Mi cuenta no es corporativa ni represento a cadena de radio alguna. Simplemente mi nick refleja abiertamente el programa que escucho con simpatía, y al referirme a él muestro la opinión otras personas referida a la noticia concreta. Pensaba que se votaba en base a su contenido. Lo que no me figuraba es que el hecho de recurrir a la misma fuente ya es considerado como spam sin tan siquiera evaluar el contenido y constatar que es indigno del nivel de meneame.
#67 Te agradezco que hayas justificado tu voto negativo, aunque mi intención era que la gente tuviera a mano la única fuente que conozco de un medio de comunicación no manipulados por la partitocracia.
#8 Tu comentario es muy acertado. Vivimos en una PARTITOCRACIA o lo que es lo mismo en un ESTADO DE PARTIDOS. ¿Y qué significa esto? En el franquismo había un partido estatal único (la Falange); ahora tenemos varios partidos políticos estatales (cobrando subvenciones públicas y no autofinanciándose de sus afiliados).
En el franquismo había un sindicato vertical; ahora tenemos varios sindicatos estatales verticales (también cobrando subvenciones públicas y no autofinanciándose de sus afiliados). Esto incluye también a los sindicatos empresariales.
Para solucionar la estafa ... perdón la crisis, no basta con una reforma. El reformista no quiere cambiar lo que hay, sólo desea mejorarlo. España lo que necesita es una revolución para cambiar el sistema político de arriba abajo.
Dice, y con razón, que gran parte de la crisis es política y que se puede resolver en 24 horas (suprimiendo totalmente las subvenciones a partidos políticos, sindicatos, empresas públicas y privadas; suspendiendo Diputaciones, autonomías, ayuntamientos). Para ello hay que refundar el país partiendo desde un período de libertad constituyente que permita que llegue por fin la democracia a España.
¡¡¡QUE NOS DEJEN ELEGIR ENTRE MONARQUÍA O REPÚBLICA CONSTITUCIONAL!!!
No entiendo la importancia del "arte" de Tapiès. Por eso no me gusta. Tampoco le gusta a alguien mucho más entendido en arte: Antonio García-Trevijano (de hoy mismo en Radio Libertad Constituyente). Dice lo que nadie se atreve a decir ni estando borracho (ya lo hizo al día siguiente de la muerte de Fraga). Escuchen:
Este tipo de noticias de los medios de comunicación en los que se ensalza la españolidad dan asco. Como cuando salió Sheila Herrero, una española campeona mundial de patinaje sobre ruedas, un deporte que en otro caso jamás hubiera salido en las noticias ni sobornando al director de informativos o al PedroJota de turno. Noticia nacionalista del día (lo mismo hacen los catalanes, los vascos, los gallegos, los andaluces, etce, etce). Vomitivo.
Le hizo penalty. El árbitro no entra en si fue intencionado o no. Pero lo que tiene claro es que es penalty. Y el penalty intencionado vale igual que el penalty sin intención. Es penalty y punto. Ya puedes jurar por tu familia que no era tu intención hacer penalty que el árbitro no te va a perdonar.
Conducía con una tasa de alcohol no permitida. Consciente o inconscientemente, el guardia de tráfico le sancionó. El alcoholímetro no mide intenciones, mide tasas de alcohol. Iba borracho y punto.
De la misma forma el TAS dice que iba dopado. Intencionado (se dopó) o no (lo ingirió inconscientemente), el TAS no entra en esta discusión. Por eso dice que el dopaje no está probado (la intención no está probada). Pero lo que es cierto es que iba dopado.
Pero lo que no me parece bien es que si el ciclista hubiera podido demostrar que el solomillo tenía clembuterol, se hubiera librado de la sanción. Eso no me parece bien. Iba dopado y un ciclista profesional y de élite debe controlar absolutamente todo lo que ingiere. No puede dejar ningún cabo suelto.
Ahora que Contador no ha podido demostrar que el solomillo tenía clembuterol, tiene otro problema. Un problema originado desde el momento en que mencionó la palabra solomillo que hasta ahora no lo veía. No lo veía porque iba ciego y como pollo sin cabeza para demostrar su inocencia a costa de inculpar a terceras personas. Espero que el carnicero de Irún le haga pagar a Contador de su propio bolsillo su falsa acusación. Lo tiene fácil.
La clave de esta noticia es lo siguiente:
"La utilización de estas cámaras, dice, se basa en un “engaño o ardid” que el periodista despliega simulando una identidad oportuna según el contexto..."
Es decir, si la persona que graba no simula otra identidad distinta de la suya propia, entonces la cámara oculta está permitida. No sólo está permitida sino que constituye una prueba válida ante un juez. Nada menos.
Como muestra de que esto es el pan de cada día, podéis ir a la página web de laboro-spain, acerca de resolución de problemas laborales desde el punto de vista legal. Por ejemplo en el caso de mobbing o acoso laboral, se admite como prueba ante un juez grabaciones con cámara o micrófono oculto, siempre y cuando sea una conversación en la que participe activamente el propio denunciante que graba. Sin embargo, no sería válido grabar una conversación de terceros.
Esto es una provocación en toda regla. Provocación por boca de funcionarios "liberales". Y éstos no necesitan 35 años de trabajo para jubilarse, no. Con 7 les basta para cobrar un sueldo vitalicio del Estado mas el asiento de consejero que les tengan reservado por haber sido un fiel doberman atacando al rebaño de inofensivos y también fieles trabajadores.
#33 esradio le hace cosquillas al PPSOE, IU, nacionalistas comparado con Radio Libertad Constituyente: www.radiolibertad.com/content/libertad-constituyente
Su principal inspirador, Antonio García-Trevijano, no deja títere con cabeza. Y lleva 30 años diciendo lo mismo.
Acerca de la corrupción:
Radio Libertad Constituyente: www.radiolibertad.com/content/libertad-constituyente
Audio: 001005-000703.europodcast.es/jueves_0800-1030.mp3 (89:46 y 96:55) (aunque todo es muy interesante)
"La combinación del sistema proporcional con gobiernos centralizados apoyados por partidos mayoritarios es el 90% de la causa de la corrupción"
y
"Todo el que ha votado es responsable de cómo está España"
Antonio García-Trevijano, 2 de febrero de 2012 en Radio Libertad Constituyente.
Es su versión del "disfruten lo votado", que a tantos irrita, pero que es innegable.
"La combinación del sistema proporcional con gobiernos centralizados apoyados por partidos mayoritarios es el 90% de la causa de la corrupción"
y
"Todo el que ha votado es responsable de cómo está España"
Antonio García-Trevijano, 2 de febrero de 2012 en Radio Libertad Constituyente.
Es su versión del "disfruten lo votado", que a tantos irrita, pero que es innegable.
#102 No me importa recibir negativos si mi comentario lo merece en vuestra opinión. Pero si es cuestión de una equivocación, gracias por tu comentario de aclaración.
#85 Has estado muy acertado en tu comentario. Desde fuera es como se ve mejor el bosque... pero desde dentro no se ve nada bien.
Anécdota personal:
Hace varios años viendo las noticias en la tele; mi madre: ¿España es Europa?
Respuesta que le dí automáticamente: Sí, claro que es Europa.
Pero más tarde, pensándolo un poco me entraron dudas de la respuesta que le di, ya que no sabía si la pregunta era geográfica o no. Y precisamente los periodistas hablan mucho de Europa, y no como un término geográfico precisamente, sino más bien político. Como también resulta con el término América. Y lo mismo con sus correspondientes gentilicios.
Recuerdo haber leído una noticia hace años de unA excursionista inglésA que se perdió o se cayó (creo que en Andalucía) y gritaba: Help!! Help!!! Estuvo muchas horas así gritando sin que nadie le ayudara, y eso que había gente que estaba oyéndolo. Resulta que toda la gente pasaba de ello, porque pensaba que alguien estaba llamando a Pepe todo el rato. La realidad de este país es igual que un chiste.
Además de ejercer la libertad escribiendo opiniones en internet, es necesario e imprescincible que se pase a la acción. ¿Cómo? Huelga general indefinida, insumisión fiscal, abstención a las elecciones.
La opinión de Antonio García-Trevijano sobre su trato con Manuel Fraga en Radio Libertad Constituyente (de 8:00 a 10:30 de la mañana), habla con mucha más convicción que la del oyente de Radio Nacional: 001005-000703.europodcast.es/lunes_0800-1030.mp3 (desde el instante 11:23). Dice, y con razón, que ya sólo falta que ETA lo elogie también, ya que incluso los nacionalistas y los comunistas hablan bien de él.
Como dice Antonio Garcia Trevijano, todos los partidos que viven de este Estado de partidos (Partitocracia) son monárquicos, incluídos ERC, BNG, IU o Amaiur. Son unos traidores.
La opinión de Antonio García-Trevijano sobre su trato con Manuel Fraga en Radio Libertad Constituyente (de 8:00 a 10:30 de la mañana), habla muy claro: 001005-000703.europodcast.es/lunes_0800-1030.mp3 (desde el instante 11:23). Dice, y con razón, que ya sólo falta que ETA lo elogie también, ya que incluso los nacionalistas y los comunistas hablan bien de él.
La opinión de Antonio García-Trevijano sobre su trato con Manuel Fraga en Radio Libertad Constituyente (de 8:00 a 10:30 de la mañana), habla con mucha más convicción que la del oyente de Radio Nacional: 001005-000703.europodcast.es/lunes_0800-1030.mp3 (desde el instante 11:23). Dice, y con razón, que ya sólo falta que ETA lo elogie también, ya que incluso los nacionalistas y los comunistas hablan bien de él.
La opinión de Antonio García-Trevijano sobre su trato con Manuel Fraga en Radio Libertad Constituyente (de 8:00 a 10:30 de la mañana), habla con mucha más convicción que la del oyente de Radio Nacional: 001005-000703.europodcast.es/lunes_0800-1030.mp3 (desde el instante 11:23). Dice, y con razón, que ya sólo falta que ETA lo elogie también, ya que incluso los nacionalistas y los comunistas hablan bien de él.
De la noticia:
Por ello, según comentó ayer Antonio Dorado, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), la "segunda opinión" judicial debería pagarla "quien la pide".
Esto me recuerda a la segunda opinión de los médicos: cuando no te fías de la opinión de un médico de la Seguridad Social, vas a una consulta privada a ver si coinciden las opiniones médicas. En este caso el interesado se paga la segunda opinión, ya sea una opinión distinta o igual a la primera.
Sin embargo, en el caso de la justicia no hay jueces privados: todos son públicos y pagados con los impuestos de los contribuyentes.
Así que soy de la opinión de que si un juez "da una primera opinón" que no es del agrado de una de las partes y acude a otro juez que "da una segunda opinión", debería realizarse lo siguiente:
- Si las "opiniones" coinciden, ok, que pague la parte recurrente, ya si no hubiera recurrido se hubieran agilizado las resoluciones y ejecuciones judiciales, lo que ahorraría un coste muy importante a la sociedad civil.
- Si "la segunda opinión" difiere de la primera, entonces que pague el primer juez de su propio sueldo al segundo juez y que el recurrente quede exento de pago.
#44 ¡Este hombre es la hostia! Absolutamente imprescincible escuchar y aprender de este hombre para comprender la crisis política en España. #49 Mira el enlace #44 y comprenderéis que es inútil esperar de los políticos una sola iniciativa de las que presentas. Estas leyes sólo pueden venir de la sociedad civil, no de esta partitocracia que no representa a la sociedad civil (OJO, ni tampoco representa siquiera a los partidos a los que pertenece, como bien explica Antonio Garcia-Trevijano, ya que los partidos políticos no necesitan REPRESENTANTES ya que ya están PRESENTES en el Estado partitocrático). PARTITOCRACIA NO ES DEMOCRACIA.
#85 --299804-- * 