#5 No es mi intención que un comentario te cause tanta ansiedad, intriga y zozobra. Creo que lo que comento esta muy claro para valorar proporcionalmente los daños causados por todas las partes.
#10 no no lo he investigado yo, lo he leido en cierta publicacion del pais vasco, pero como bien digo se puede comprobar y ademas es vox populi por estos lares. #9 me importa un rabano donde este trabajando la señora Madrazo,la noticia va sobre el PSE y Patxi Lopez no?.
Y por cierto tu primer comentario iba sobre el PNV, la señora Madrazo te recuerdo que pertenece a IU (o a lo que queda de IU en el Pais Vasco)
#67 Una persona que evita condenar a ETA y que además justifica su lucha armada, no solo me tacha de no ser objetivo, además me pide que reflexione. Venga, hasta aquí hemos llegado. Al menos me alegro de que tú te atrevas a reconocer que estás de acuerdo con ciertas asquerosidades.
#66 Cuando contestes algo coherente a #42 discutimos algo. Mientras, eres ese tio que se agarra a un clavo ardiendo pensando que en algun momento vera la luz y tendra la razon por la gracia de dios.
El otro día te parecía fatal que un imbécil justificara los GAL. A ti no se te cayeron los anillos al justificar la lucha armada de ETA. Pero bueno, yo soy el boca chancla. Al menos cuidate de dar lecciones de objetividad, cuando eres de todo menos objetivo.
#60 La dispersión no es tortura. Déjate de milongas. #61 No digo ninguna estupidez. El otro día evitaste condenar a ETA y terminaste por justificar su lucha armada. Y pretendes darme clases de objetividad. Sí, dada tu situación y la de tu familiar eres el rey de la objetividad. Pero vaya, no voy a entrar en tu juego de "solo repites lo que dicen en la tele" para decir las milongas de qué gentuza repites tú. Paso. Ya te definiste bastante el otro día.
#51 Según yo no, según lo que me acabas de pegar. Y claro, si formas parte de una banda terrorista, mafia o narcotráfico, tienen que dispersarte para evitar reorganización, proteger a los miembros disidentes y ayudar a la rehabilitación del preso gracias a separarlo de sus superiores y compañeros (doctrina sectaria y más que posible miedo a represalias).
De todas formas, los presos que rompen con la banda y piden derechos penitenciarios individuales, dichos beneficios llegan. Véase la vía Nanclares.
#50 ¿Niegas haber evitado condenar a ETA y haber justificado el terrorismo contra el "Estado opresor"?
#41 Lo siento, mis ganas de dialogar con alguien que no condena a ETA y que justifica el terrorismo etarra como "lucha contra el Estado opresor", son nulas.
#42 "Más cercana posible", "mínima posible". Si formas parte de una banda organizada (terrorista, narcotraficante, mafia), ese posible está más que definido. Hasta en los Derechos Humanos se recoge esa medida de lo posible. Así que me alegro de haber dejado claro que la dispersión no vulnera nada de nada.
#7 Keyser_Soze 
