#17 ¿Y qué sentido tiene convertirse en un asesino y torturador para castigar a un asesino y torturador? Estarías cometiendo el mismo crimen que ellos, y según tu concepto de justicia entonces habría que hacerte lo mismo a ti, y así la espiral de violencia jamás terminaría.
#58 Pues yo apostaría a que no sólo no sabías qué candidato iba a ganar en cada estado, si no que ni siquiera te sabes el nombre de todos los estados. Bueno, y que no te has leído ni la entradilla.
#97 Vamos a ver, yo no se si te estás quedando conmigo o qué: que cada uno piense lo que quiera.
Hasta aquí completamente de acuerdo.
es que ni tan siquiera entraste a dialogar, me dijiste lo de la frase de ""Lo malo de tener una mente abierta, es que siempre hay alguien que se empeña en entrar y poner allí sus cosas" Terry Pratchett"
Que utilice una cita no quiere decir que no esté dialogando. O no entiendes la cita o no la quieres entender.
Tu antes de dialogar también me votaste negativo en mis comentarios anteriores y me di cuenta de ello y no te vote negativo
MENTIRA. Aunque quería responder, estaba en un momento en el que no tenía tiempo para hacerlo y lo dejé para más adelante. Por lo tanto, acepto el negativo QUE SÍ ME HABÍAS PUESTO, así que no mientas diciendo que no me votaste negativo, porque lo primero que has hecho ha sido devolvermelo. A pesar de ello, puesto que no había tenido tiempo de explicar mi negativo en ese momento, ahí no te lo había devuelto ni mucho menos. Luego, cuando he tenido tiempo, te he respondido y hemos intercambiado unos cuantos posts educados. Entonces has soltado #91, que tu ahora dices: te digo un comentario de buenas
¿De buenas? OFENSIVAMENTE CONDESCENDIENTE con el "veo que te cuesta" a pesar de que en enlace lo has puesto editando y que, cuando yo he respondido, ese enlace no existía. No, no es de buenas. Es rastrero e insultante, por eso he cambiado el tono en #92, sí, de mal rollo. Un mal rollo que TÚ has iniciado. Entonces, no te has limitado a votar negativo a ese comentario (¿Qué no te gustaban las formas? Creo que quedaba bastante claro que tampoco me habían gustado las tuyas, y no te había votado negativo a ese comentario) pero además, has votado negativo a todos mis comentarios de esta noticia y a dos o tres comentarios de otras que, supongo, has buscado en mi historial. Así que ahora no digas: Puedo asegurar de que jamás pongo negativos, si no se me toca las pelotas
Porque has demostrado que, entonces, tocarte las pelotas es llevarte la contraria. Y menos mal que nunca pones negativos, porque rara vez he visto a alguien ponerlos tan a saco, persiguiendo historial de mensajes y con tanto rencor. Ah, ¿Y "devolver un tortazo" es poner 6 o 7 negativos porque te han puesto uno? No vayas de conciliador y buenrollero porque vaya telita tienes...
P.D.: Solo por el con "un comentario en #92 que solo transmite estupidez" ya debería caerte otro negativo. No te lo pondré porque luego, por supuesto, aseguraras que el mal rollo y las malas formas es de los demás
#95 Si, coincide esa opinión con mi opinión, porque está basada en una persona que tiene una gran trayectoria profesional, es conocida y se dedica a estudiar esos fenómenos, no me voy a creer lo que tu digas, porque no eres ni científico y tampoco eres neurocientifico, hago caso de gente que SABE, no de quienes dan opiniones y no saben absolutamente nada.
Y que no deja de ser una opinión subjetiva que no está basada en ninguna evidencia. Es más lo que le gustaría creer que nada que tenga fundamento alguno. ¿Crees que no habrán miles de médicos igual de preparados o mejores que tengan la opinión contraria?
Como puedo observar, no des negativos y no se te dará negativos, el peligro lo eres tu, que das negativos, sin comentar nada y encima dices cosas superficiales, que no tienen nada que ver, y das negativos simplemente porque no se corresponde con lo que tu piensas
Pero como se puede ser tan hipócrita... yo te había puesto un negativo (que luego te he explicado). Tú me lo has devuelto. Bueno, pues vale, además había sido antes de explicarlo y ahí habría quedado la cosa. Después, como no te gustaba mi opinión me has puesto un negativo EN TODOS Y CADA UNO DE MIS POSTS en este hilo y me has PERSEGUIDO PONIENDO NEGATIVOS EN COMENTARIOS ANTIGUOS. ¿Y vas y dices eso? ¿En serio?
#89 Lo que viene en el enlace es la opinión basada en ninguna fuente accesible de una sola persona, que tomas para defender tu postura porque coincide plenamente con ella, no porque hayas efectuado un análisis crítico de su contenido.
Y como podrás observar, no soy el único que cree que no entiendes la utilidad de los votos a comentarios en menéame. Hipersensible de gatillo fácil, menudo peligro tienes.
#91
1) No es queme cueste, es que lo has puesto después con un edit, espabilado.
2) Ahora no tengo tiempo para perder leyendo tonterias, puede que luego
3) La condescendencia te la guardas para cuando defiendas una opinión que tenga fundamento
Edit: no le decias a la gente que te ponía negativos que era porque no tenían argumentos? Y qué haces tu ahora? Te devuelvo un par, ya que antes tu amenazabas con devolverlos, listillo
#89 De lo cual existen las mismas evidencias e indicios: Exactamente cero.
Si la física cuántica/otras dimensiones puede acabar significando que sea algo real, los pasos son:
Investigamos la física cuántica -> encontramos indicios de ECM -> se investiga
Y no:
No hay prueba alguna -> como quiero creer, busco un campo por desarrollar donde encaje -> digo que todo aquel que no crea en algo sin motivos para creer es de mente cerrada
#85 En vista de que te molesta tanto, te explico el mío: Por utilizar falsos argumentos para confundir y tratar de rebajar las ideas de los demás paraque otras aparenten tener más valor. Para un científico, tener la mente abierta significa poder rectificar y asumir el error cuando se encuentran pruebas en contra, o investigar cuando hay indicios, no creerse la primera patraña que se le ocurre a alguien.
Con la cantidad de videntes "profesionales" que hay, nunca ha existido el menor indicio de estos "poderes", punto. Creer en esto no es tener la mente abierta, es tenerla deshabitada.
#112 ese argumento no lo conocia....... ahhh no aceptaré tu comentario porque no eres tan guapo como quisiera que fueras.... HAHAHAHAHAAH argumentum ad guapuram o que.
#22 supongo que en tu triste versión de la realidad las ECM son experiencias místicas, cuando aunque no esté estudiado, la explicación más plausible es que sea un efecto de la muerte en el cuerpo.
Algo corporal, sin nada que ver con misticismos.
Pero a la gente como tú, sólo le gusta explicar las cosas que desconoce con magia; es muy común entre la plebe analfabeta, pasaba en la edad media, en la que todo era magia o dios.
Ahora es de risa decir que un ECM es algo místico...
Hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga...
Siempre estamos con el mismo rollo, que si no has demostrado que algo no existe entonces existe. Es imposible demostrar la no existencia de algo.
Yo creo que después de la muerte nos convertimos en unicornios rosa invisibles que vuelan en órbita alrededor de ganímedes. A ver como pruebas que no es cierto eso que digo.
#74 Sí, aquí se está para dialogar y sí, existen los votos positivos y negativos para comentarios. Considero que calificar de "mente cerrada" a un usuario sólo porque no comparte tus prejuicios es un insulto y he votado en consecuencia en un debate que estaba siguiendo previamente. Tú, sin embargo, te has tomado la molestia de buscar mis dos últimos comentarios y has emitido sendos votos negativos de manera arbitraria.
Así que no vengas con chorradas. Y por cierto, repetir lo que yo digo sólo hace que parezcas un niño pequeño.
#70 Un pequeño off topic: Deskit, si te molesta que te voten negativamente por tus formas, cierra tu PC y ve a dar una vuelta. Es lamentable que te pases por un debate del que habías pasado de largo única y exclusivamente para "devolverme" el voto.
#37 Daniel90 
