#35#37
Es decir que si la patente esta presentada y admitida en la oficina de patentes tres años antes, resulta que ya no tiene nada que ver Existen infinidad de patentes (de hecho, es lo común) anteriores al objeto comercializado o al funcionamiento de la cosa a la que se refieren.
Lo realmente curioso es que alguien se piense que tiene algo que ver el año de la patente con el año de puesta en funcionamiento
Por cierto, StuartMcNight, lo siento por mi comentario ofensivo, spam, o lo que hayas considerado para votarlo negativo. Simplemente un usuario preguntaba donde se podian consultar patentes relacionadas con el HAARP, yo contesto con unas cuantas patentes relacionadas (todas ellas lo son, y hay más) . Ni he dicho que funcionen, ni que nada. Pero en fin....
#24 En la propia pagina de patentes estadounidense tienen un buscador muy completito. Si eliges la opcion de buscar por numero...(patft.uspto.gov/netahtml/PTO/srchnum.htm esta es, por si no la encuentras) y pruebas a poner alguno de estos numeros:
Te encontraras cosas como: Method for producing a shell of relativistic particles at an altitude above the earths surface o tambien Method and apparatus for creating an artificial electron cyclotron heating region of plasma, y demas inventos asociados al famoso HAARP.
NOTA: Solo son unas pocas, hay muchas mas. Si estas interesado dimelo y pongo el resto
#85 ¿No puede estar grabada la pista de audio por un lado y luego editar las secuencias de imagenes como les venga en gana sin que ello suponga alteración del audio?
#166 Ya ya, hablo de la segunda inyección yankee, en este caso a Bank of America. Pero es que esta que se prepara para Bankia tampoco es la primera ni la unica inyección española hasta el momento
Hace unos dias leia un analisis del Instituto Internacional de Finanzas (en iif.com esta) que hablaba de 250.000 millones de perdidas (la mayoria del sector inmobiliario) para los bancos y cajas españolas este año, y por tanto su más que probable necesidad de inyección de 60.000 millones extra. Y bueno, ahi ya parece que las cifras se van acercando más a las de un pais con 350millones de habitantes
#155#46 En el caso de Bank of America estamos hablando de 20.000 millones. Es menos dinero que el que se prepara para Bankia y estamos hablando de un pais de 350 millones de habitantes y un banco decenas de veces mas grande que Bankia. En el caso de Lehman Brothers el gobierno americano dejó que quebrara para ser troceado luego y vendido por partes. La parte de activos de capital e intermediación de Lehman Brothers, por ejemplo, fue comprado por Barclays, no por Obama.
Aparte, hay una diferencia fundamental y es que USA tiene su propio "Banco Central" y controla su moneda como quiere. Nosotros no tenemos Banco Central, y nos controlan la moneda como a Merkel le apetece. Esto hace que el efecto de una inyección como aquella en USA no haya necesitado de "contribuciones especiales" como se planean aqui...