Enviado por provo el día 5 de Mayo de 2005 a las 20:58 ¿#0, no has encontrado una fuente mejor que un post sin links colgado hace 6 años en la excepcional página liberalismo.org?
#31 1. Si digo que el articulo me parece una aberración pero no lo explico se entiende...que el artículo me parece una aberración. Si no me apetece profundizar, pues no lo hago. Es un comentario de Menéame no un artículo en un diario digital.
2. Puedo entender de sobra lo que quiere decir el periodista, lo que digo es que el texto NO está correctamente argumentado. Si quieres defender que Díez es una oportunista y muchas otras cosas horribles no empieces llamándoselo pues de lo contario tu texto es una enorme petición de principio.
3. ¿Datos? Estos son los datos:
Primer párrafo: experiencia personal del articulista que puede ser cierta pero en cualquier caso puede no ser una muestra representativa.
Segundo párrafo:
-Rosa Díez es oportunista.
- Se presenta sin ideología. Falso, pues luego el mismo reconoce que se hacen propuestas, lo cual es imposible si no tiene ideología. Incluso llega a decir que su ideología es identitaria, ¿no habíamos quedado en que no tenía?
-Que UPyD está en contra de la ley de interrupción involutaria del embarazo es una verdad a medias, pues aquello que rechazan es que las menores puedan abortar desde los 16 sin consentimiento paterno.
-Que UPyD quiere terminar con el estado de las autonomías también es una verdad a medias, pues lo que quieren es sustituirlo por un estado federal. Si UPyD quiere sumprimir el estado de las autonomías, también el sector federalista del PSC.
Tercer párrafo:
-Espectáculo de equilibrismo que consigue embaucar a quienes desconocen la historia reciente de esta vieja conocida de la vida política española Suposiciones.
-de la que salió con el ego hundido El redactor debe de ser omnisciente.
Cuarto Párrafo
-32 años siendo una privilegiada del sistema que le dan autoridad moral para exigir “regeneración democrática” y “limitación de mandatos de 8 años”. Un ejercicio circense de cinismo que pretende maquillar con una verborrea incendiaria que la trasviste en la Isabel La
#26 Mi comentario puede ser aséptico pero creo que se entiende a la perfección. De todos modos puedo explicitarlo un poco más. Este artículo no está argumentado en absoluto. No se podría formalizar. Es sólo una concatenación de descalificaciones.
Con treinta y pico personas que consideran este artículo bien argumentado uno empieza a atisbar las desastrosas consecuencias de que ya no se imparta lógica proposicional en la enseñanza obligatoria.
#8 Pues esa crítica sencillamente es falsa. Ahorma mismo no recuerdo lo que hicieron con el tema de los transegénicos, pero cuando trataron lo de las antenas preguntaron a especialistas con una opinión y la contraria.
#143 --277868-- 
