#8 "Sobrevivir a Picasso", basado en la novela biográfica de una ex que se quedó sin su buena tajada patrimonial, que según ella misma afirma orgullosamente, "soy la única que abandonó a Picasso". Ya sabes lo que te puede esperar de una obra así y lo que te va a contar.
Una pregunta que me hago es ¿qué pensaran nuestras ex de nosotros?. Probablemente dirán las mismas mierdas. Y no niego que Picasso fuera un poco hijoputa con sus parejas, pero vaya, que algo hay que criticarle, ¿no?.
#38 Aquí te dejo un enlace de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Tiene 30 artículos, y si conoces algo sobre el comunismo (tanto la teoría marxista como la historia de su práctica real) viola prácticamente todos ellos: www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/spn.pdf
Las dictaduras del proletariado (teoría marxista) han sido siempre dictaduras (practica real), pero sin el proletariado. Es la dictadura de un Estado jerárquico autoritario, incompatible con una democracia. En todos los países donde ha sido aplicada, extinguen la libertad de expresión, reunión, asociación, sindicato y huelga. Se establece un partido único y se prohíben los demás. Prohibición de la propiedad privada de los medios de producción (secuestrada por el Estado, no por el proletariado, como con el fascismo) y establecimiento de una economía planificada por parte del gobierno (como con el fascismo). Prohibición y censura de obras escritas y artísticas. Y un largo etcétera que incluye opresión, persecución, estados de terror general, hambrunas y genocidios DEL PROLETARIADO. Todo eso es incompatible con casi el 90% de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.
Y por último, los homosexuales nunca lo tuvieron fácil desde la Edad Media, y hasta hace poco eran arrestados e incluso internados en psiquiátricos, en occidente. Otra cosa era condenarles a trabajos forzados en campos de exterminio, habituales tanto en la Unión Soviética como en la Cuba castrista. Uno de los campos de exterminio para homosexuales fundados por el Che Guevara rezaba en la entrada: "El trabajo os hará hombres".
#15 Es que no son fascistas. No entiendo por qué hay que vincular siempre cualquier clase de totalitarismo exclusivamente a los fascistas. De hecho, en casi la totalidad de todos los regímenes comunistas se ha hecho esto. Hasta gente sin ideologías tras de sí, como Papa Doc en Haití lo ha hecho.
En esta ocasión Izquierda Unida es coherente. Son comunistas, ¿Qué esperáis?. No son coherentes cuando hablan de derechos humanos, libertad de expresión, democracia, etc. No pueden estar a favor de nada de eso porque son comunistas. Eso es su incoherencia. Hasta su apoyo LGTB es una incoherencia, porque de toda la vida la homosexualidad ha sido tildada por todos las dictaduras comunistas como contrarevolucionaria, el resultado de la decadencia de la sociedad capitalista burguesa. Engels relacionaba la homosexualidad con la pederastia de la Grecia antigua.
#18 a día de hoy un psiquiatra puede usar el mismo tratamiento con una eficacia probada para una enfermedad real tanto a una persona como a mil. Los psicólogos tienen que inventarse los trastornos, el mismo tratamiento o diagnóstico para ese trastorno no vale para dos personas distintas, no pueden prever o pronosticar, no pueden replicar sus estudios en un 75%, porque no son más que retórica metafísica.
Esperemos que a la psicología lo que le pase es que está en pañales y le ocurra como a la medicina tradicional, que hasta no hace mucho atribuía plagas como la peste negra a una conjunción de astros. Pero a día de hoy, es una pseudociencia.
#39 ojalá lo peor fuera todo el dinero que están robando a manos llenas esas sabandijas desde sus fundaciones/asociaciones/periódicos/partidos políticos. El negocio que han montado alrededor del drama es lo menos importante.
Lo malo es la ola inquisitorial y el estado de pánico demencial que provocan, y que deniega derechos a la mitad de la población. Pero lo peor es el el efecto Werther, en este caso aplicado a la violencia de género, sobre todo la mortal. Algún día saldrán datos que demuestren que son estas sabandijas las que hacen incrementar estos casos debido a un efecto llamada.
#20 la política es tierra fértil para psicópatas. Te manipulan para que creas que empatizan con tus problemas o tus necesidades. De hecho te van a manipular tanto que van a conseguir que sientas justo las necesidades que ellos necesitan para sacar más beneficio.
#37 lo de "riqueza cultural" es lo que ingresan los políticos en Suiza cuando se inventan una lengua como el bable, o construyen una historia a la carta a base de manipulaciones que encajen con sus fantasías (cosmovisión nacionalista), para poder morder más presupuesto del Estado, y más ventajas respecto al resto. Es como cuando todas las provincias querían tener el Calatrava más tocho.
#53 si, en algunas sería coautor junto a Christopher Marlowe y otros. Algunos sostienen que el único autor de muchas de las obras atribuidas a Shakespeare podría ser Francis Bacon, Edward de Vere, etc.
Lo del plagio a saco también era cosa común en su época, no estaba mal visto. Pero bueno, yo lo veo como una adaptación que mejora lo que copia, así que tampoco lo veo mal.
#22 Shakespeare no es solo que fuera un plagiador sin escrúpulos, es que ni siquiera era el verdadero autor de muchas de las obras que llevan su nombre.
Y ojo, soy fan de Shakespeare (la marca).
#1#4#26 me parto con esta serie de comentarios. Ya solo falta decir que qué hacía Hitler autodenominándose ario si era moreno. El tribunal de sangre para amebas que avergonzaría a Himmler por su simplismo. Empobrecéis hasta la cosmovisión nazi.
#9 lo peor es acabar viendo a ex amigos formando parte de esa dinámica. Porque es lo que tiene eso de "this is Spain", que el país lo formamos todos, incluidos uno mismo y su entorno más cercano.
#121 ¿y tú sabes que la caza tiene unas normas y unos propósitos, y que necesitas licencias y permisos para ello?.
Tu símil no se sostiene, y por eso has contestado exactamente lo que me esperaba. Y por eso he hecho el símil con el boxeo.
#43 podría ser un símil válido, pero también rebatible. ¿Darle un puñetazo a un desconocido por la calle para subirlo a youtube está mal pero los combates de boxeo están bien?.
#140 otro clásico de las manipulaciones. No era un plebiscito (metafórico) por un referéndum, lo pintaron de plebiscito (metafórico) por una declaración de independencia, definiendo muy bien los partidos que piden (aunque sea también una trola para engañar a las ovejas) la independencia, y los que no. Como ni con esas llegaron al 50%, ahora tratan de sumar a partidos que piden referéndums, sin ser partidarios de la independencia, para poder seguir pastoreando al ganado.
Yo era partidario del referéndum hasta diciembre de 2015. ¿Soy independentista?.
Por si no te queda claro y te han confundido mucho con mentiras, aquí tienes a los siervos de la derecha catalana, la CUP, haciendo estas declaraciones tras esas elecciones "plebiscitarias": "No se ha ganado el plebiscito, así que no habrá independencia unilateral" www.elconfidencial.com/espana/cataluna/elecciones-catalanas/2015-09-28
#7 convirtieron unas elecciones regionales en un plebiscito decisivo (para rascar votos, fundamentalmente) en un referéndum virtual de independencia, y ni siquiera llegaron a la mitad. Aún así continuaron con su farsa y se atrevieron a pronosticar que harían una declaración unilateral de independencia en 18 meses. Ni como eso les salió, quieren sacar un referéndum de independencia sin negociar, sin legalidad, sin ser vinculante para el Estado, sin unas garantías de limpieza, y ni tan siquiera con unos mínimos marcados de porcentaje de votos por el Si para declarar unilateralmente la independencia.
Si esto es lo que les están vendiendo como democracia, pues comprendo bien por qué una banda de chorizos de mierda están saqueando las arcas públicas a base de comisiones, mentiras y manipulaciones en todos los aspectos con tanta facilidad e impunidad.
Esta mafia nazionalista no va a aceptar un referéndum como el de Quebec porque se les acaba el chollo. Y por supuesto se valen de manipulaciones como las que comenta #2 para construir una realidad falsa que se acomode a sus caprichos.
#22 ah, Ok, pensé que me ibas a echar una chapa en plan "Rodea el Congreso", "vota al Amado Lidl y a PrimeraDama" o "vete de manis con los liberados sindicales"... Jeje.
Si, eso es lo primero que hay que hacer, y pillar un buen abogado.De
#11 el juicio será por la Sharia, lo cual para Linda Sasour, la organizadora de las Woman's March, lo encuentra totalmente razonable puesto que es una ley con mucho sentido común. twitter.com/Chet_Cannon/status/887398937966944256
Realmente todos estos pseudo-progres buenrollistas feministas neocomunistas son en verdad una banda de ratas de cloaca traidoras a su patria y a occidente. A saber quién les paga para que suelten esas gilipolleces que van en contra de los derechos de las mujeres. Seguramente serán los mismos que financian yihadistas.
#15 si te refieres exclusivamente al ámbito de la denuncia social ¿qué se tendría que hacer que resulte más efectivo a día de hoy?. ¿Escribir Oliver Twist?
Una pregunta que me hago es ¿qué pensaran nuestras ex de nosotros?. Probablemente dirán las mismas mierdas. Y no niego que Picasso fuera un poco hijoputa con sus parejas, pero vaya, que algo hay que criticarle, ¿no?.