#1 en reddit alguien dijo algo parecido y respondieron:
Unfortunately this study doesn't really provide dosages of tobacco or marijuana... it seems obvious that marijuana smokers would have less damage because they do not smoke as much plant matter in weight as a tobacco smoker. How could they not control for that?
permalinkreportreply
[–]neurorootkit 72 points 6 hours ago
They do, they use the term "joint-year" or 365 joints as one joint year. The reuters article is better.
Lung volume and air flow rates both increased with each "joint-year" -- the equivalent of 365 joints or pipe bowls -- participants said they'd ever smoked, up until about seven joint-years, or some 2,555 joints.
It was a small overall improvement, though. Lung airflow -- measured by how much air people could blow out in one second -- was no more than 50 milliliters higher in pot smokers compared with non-smokers. The average value for a healthy male is four liters, according to Kertesz.
#3 igual estás juzgando la noticia por lo que leiste en la entradilla.
"sensacionalismo". es.wikipedia.org/wiki/Sensacionalismo
el sensacionalismo es un estilo periodístico típico de tabloides como el daily algo o el Bild alemán.
#15 devaluar los precios de la agr.ª es inflar los precios de la industria, el com.º (especuladores) y del sector servicios (ambos últimos gente que no "hace" nada).
p. ej.º un campesino (sector prim.º) cobra una mierda por un kg de tomates que el súper (s. ter.º) vende a precio de pretóleo.
igual sí da para comer, pero las horas invertidas se convierten en una pérdida de tiempo o las dedicas como pasat.º o estás haciendo el imbécil no dejándote explotar por otro o estafando a otros.
y esperarse a que Berlín le imponga a Madrid la adopción de los Minijobs esos de mierda. Yo tengo uno. La may.ª de los trab.es asal.os ganan un poco para hoy y otro pa la jubilación. Los minijobs son pan para hoy, hambre pa mañana.
esto quizá podría evitarse con una buena línea de comunicación férrea que permitiera a los aldeanos trabajar en las ciudades.
una vez cogí un tren de York a Londres. Iba muy velozmente, saltándose casi todas las estaciones. Iba tb lleno de encorbatados, quizá habitantes de York y trabajadores en la City.
#11 el problema de la agr.ª de autoab.º es que el comercio tiende a devaluar los productos agrícolas, enviando a los campesinos a la miseria o el suicidio (como en la India) y a sus hijos a las ciudades.
#38 de equivocación en equivocación el latín se convirtió en Italiano.
Desde un p.º de v.ª memético, los errores son mutaciones en el ADN lingüístico. Y como muchas cosas en la vida, es más fácil censurarlas y despreciarlas que comprenderlas.
#1#5#3 todos tenéis razón. Desde un p.º de v.ª neutral o profeminista o como queráis llamarlo, lo corr.º sería decir simplemente " «en que Portman está en el precipicio» sin "la" ni pollas, por mucho que el cementerio de elefantes diga lo que quiera.
OK que la RAE sea el dicc.º al que todos recurren cuando tienen dudas, pero cuando la RAE podría hacer algo mejor o simplemente se mete la pata estamos todos perdidos o qué? no cabe crítica posible?
Para referirse respetuosamente a los desconocidos célebres se usa simplemente el apellido, quizá solo excepto con JRJ, que la peña académica lo llama «Juan Ramón».
los programas políticos preelectorales deberían incluir un descargo de responsabilidades: «las propuestas no son vinculantes, el partido se reserva el derecho de alterar alguno o todos los puntos en el caso de alcanzar el poder».
La noticia me decepcionaría si los humanos no bebiéramos leche de vaca… nuestra especie se dedica a explotar a los demás animales. de hecho, si algunos nos creemos libres es porque así producimos más. www.youtube.com/watch?v=Xbp6umQT58A
#1 lo habrías bordado si hubieras empezado con un «increíble, pero mentira»… la otra expresión es típica de noticias sensacionalistas.
Unfortunately this study doesn't really provide dosages of tobacco or marijuana... it seems obvious that marijuana smokers would have less damage because they do not smoke as much plant matter in weight as a tobacco smoker. How could they not control for that?
permalinkreportreply
[–]neurorootkit 72 points 6 hours ago
They do, they use the term "joint-year" or 365 joints as one joint year. The reuters article is better.
www.reuters.com/article/2012/01/10/us-pot-health-idUSTRE8092BC20120110
Lung volume and air flow rates both increased with each "joint-year" -- the equivalent of 365 joints or pipe bowls -- participants said they'd ever smoked, up until about seven joint-years, or some 2,555 joints.
It was a small overall improvement, though. Lung airflow -- measured by how much air people could blow out in one second -- was no more than 50 milliliters higher in pot smokers compared with non-smokers. The average value for a healthy male is four liters, according to Kertesz.